ابطال گونه ای از استدلال است که هدف آن به چالش کشیدن تز و اثبات بی اساس بودن آن است. برای رسیدن به چنین نتیجه ای باید دلایل واقعی را یافت.
ویژگی های فرآیند
ابطال چیست؟ نیکلاوس کوپرنیک سعی کرد معنای این کلمه را توضیح دهد. او یک سیستم شواهد کامل ساخت که با کمک آن توانست سیستم زمین مرکزی اختراع شده توسط بطلمیوس را رد کند. در زیست شناسی، داروین دکترین تکامل را توسعه داد، که به لطف آن توانست اظهارات لینایی را در مورد پایداری گونه های گیاهی و جانوری رد کند.
انواع ردیه
چندین اشکال مختلف از این مفهوم وجود دارد. مثلاً انواعی از ابطال وجود دارد که گاهی می تواند معانی مختلفی داشته باشد. این نقد استدلال ها، یک تز، توضیحی در مورد ارتباط بین آنهاست.
راه های مختلفی برای ابطال وجود دارد. در هر صورت جامع هستند. برای دادگاه، تنها شواهدی مبنی بر بی گناهی یک فرد مظنون (متهم) به عنوان مثال در نظر گرفته می شود.
فرض برائت، تشخیص حقیقت قطعیت حقوقی است. تاهیچ مدرک روشنی دال بر گناه یافت نشد، فرد را نمی توان به جرم متهم کرد.
تکذیب
قوانین بازپس گیری چیست؟ این شامل پایان نامه، استدلال، اثبات است. هدف آن همیشه مخالف هدف اثبات است. اگر صحت پایان نامه در آن ثابت شود، باید نادرستی آن را تأیید کرد. ابطال عبارت است از جست و جوی قضاوت های معقول و درست که به شناسایی ارتباط منطقی بین استدلال ها و تز کمک می کند، فقدان شواهد و نادرستی پایان نامه انتخاب شده را ثابت می کند. برای نشان دادن، باید یک ارتباط منطقی بین استدلال ها و پایان نامه برقرار کنید، کمبود شواهد را توضیح دهید. اگر بتوان نادرستی حداقل یک نتیجه منطقی را آشکار کرد، می توان استدلال کرد که همه اطلاعات غیرقابل اعتماد هستند.
تکنیک های ابطال
تکنیک دیگری که به وسیله آن می توان نادرستی یک تز را ثابت کرد، تأیید صدق نفی آن است. هنگام اثبات وفاداری پایان نامه، سؤال از صدق آن ناپدید می شود.
هر گونه ابطال شرط لازم برای یافتن حقیقت است. برای مثال، یافتن یک خرس قطبی در میان خرس‌های قهوه‌ای برای رد این ادعا که همه افراد فقط قهوه‌ای هستند، کافی است. برای رد این گفته که همه سیارات ماهواره دارند، می توان سیاره زهره را مثال زد که آنها را ندارد.
دو مورد از این تکنیک ها را می توان برای رد هر تز، صرف نظر ازبا چه استدلال هایی پشتیبانی می شود. اگر از یک پایان نامه نتیجه نادرستی استنباط کنید یا تأییدی بر صدق آن تز پیدا کنید، می توانید شواهدی مبنی بر نادرستی خود تز پیدا کنید. در این صورت، مهم نیست که چه چیزی به عنوان استدلال مورد استفاده قرار می گیرد، آنها دلیلی برای خود پایان نامه نمی شوند. فقط یک گزاره درست قابل تایید است؛ هیچ مدرکی برای فرضیه های نادرست وجود ندارد.
هنگام ارائه پایان نامه با توجیه، می توانید عملیات ابطال را در مقابل توجیه قرار دهید. هرگونه ابطال یک عملیات جدی است که هدف آن یافتن دلایل قابل اعتماد است. مغالطه استدلال ها، مشابه تزها، بر اساس ناسازگاری، ناسازگاری حقایق آشکار شده آشکار می شود.
رد ممکن است به رابطه بین تز و استدلال نیز معطوف شود. در چنین شرایطی باید نشان داد که پایان نامه از استدلال هایی که در تأیید آن ارائه می شود نتیجه نخواهد گرفت. در صورت عدم وجود ارتباط منطقی بین پایان نامه و استدلال، با کمک استدلال های به کار رفته در مورد شواهد پایان نامه بحثی وجود نخواهد داشت.
مثال
بیایید یک مثال خاص در مورد ابطال پایان نامه در نظر بگیریم. شهروند ایوانف ب مظنون به ارتکاب سرقت منزل است. با در نظر گرفتن این عبارت به عنوان یک پایان نامه، سعی خواهیم کرد صحت آن را تأیید کنیم و پیامدهای ناشی از آن را استنباط کنیم. به عنوان اولین پیامد، اثر انگشتی را که بر روی اشیاء باقی مانده و متعلق به ایوانف ب است در نظر بگیرید.
پیامد دوم، رد پاهایی روی زمین خواهد بودصحنه آنها با کفش هایی که متعلق به ایوانف ب بود باقی ماندند. ساکنان خانه (شاهدان) ظاهر مردی ناآشنا را توصیف کردند که کاملاً با ظاهر شهروند ایوانف ب مطابقت دارد.
در طول مطالعات آزمایشگاهی، تأیید دو پیامد اول ممکن نبود. علاوه بر این، هیچ تطابقی صددرصدی بین پرتره مردی که طبق توضیحات شاهدان ترسیم شده بود و ظاهر واقعی شهروند ایوانف ب یافت نشد. در نتیجه، امکان تأیید نادرستی استدلال ها، غیرقابل اعتماد بودن وجود داشت. پایان نامه، رد کامل آن، و رفع اتهامات علیه مظنون ایوانف ب.
نتیجه گیری
رد تز را می توان در برابر استدلال ها، خود تز و اثبات آن به کار برد. در حال حاضر از رد مستقیم یا غیرمستقیم هر پایان نامه استفاده می شود. برخلاف غیرمستقیم، با مستقیم، تز بدون توسل به اظهارات دیگر اثبات می شود. این تکنیک به شما امکان می دهد تا با استفاده از شواهد غیرمستقیم، پوچ بودن پایان نامه را مشخص کنید. غالباً با جستجوی شواهد غیرمستقیم خلاف آن، ردیه ایجاد می شود. برای مثال، دموکریتوس این تز را رد کرد که «همه چیز درست است». با چنین رویکردی، می توان با انتخاب پایه شواهد، نادرستی آنتی تزها را اثبات کرد. این تکنیک در حال حاضر توسط جرم شناسان و محققانی که در حل جرایم پیچیده دخیل هستند استفاده می شود.
بسته به پیچیدگی پایان نامه های تحلیل شده، رویکردهای مختلفی برای رد یا تأیید آنها به کار می رود. محققین در فعالیت های خود از همه روش ها استفاده می کننددر بالا توضیح داده شد (هر کدام در صورت نیاز). چنین تاکتیکی نتیجه مثبت می دهد. این به شما این امکان را می دهد که گناه یک جنایتکار واقعی را اثبات کنید و اتهامات وارد شده علیه یک فرد بی گناه را رد کنید.
