زبان ما یک اندام فیزیکی نیست، اما با این وجود عضوی بی جان از بدن ماست که بدون آن زندگی کردن برای ما بسیار دشوار خواهد بود، تقریباً مانند بدون روح. ما از کلمات برای بیان احساسات و آموزش کودکان، برقراری ارتباط با همسایگان و سفر به جهان استفاده می کنیم. ما و زبان چیزهایی جدایی ناپذیر هستیم.
پس زمینه
تشکیل زبان نه تنها افراد زیادی را شامل می شود، بلکه نسل های زیادی را شامل می شود که با توجه به موقعیت و رویدادهای اطراف خود تغییراتی ایجاد کرده و گفتار را اصلاح می کنند. به جرات می توان گفت که هر کسی داستانی - بدون استثنا - کلماتی دارد. تأثیر آن دسته از مردمانی که به جمعیت روسی زبان نزدیک بودند در سخنرانی او بسیار زیاد است. جامعه زندگی می کرد و فعالانه همکاری می کرد. تجارت و هنر، علم و جنگ به این امر کمک کردند. هر چیزی که بشریت صدها هزار سال زندگی کرده است در زبان ما منعکس شده است. لایه‌های اطلاعاتی که توسط اجدادمان از طریق زبان به ما منتقل شده‌اند در کلمات پیش پا افتاده‌ای که از دوران کودکی آشنا هستند نهفته است.
سوال
یککه از آن "تشک". یا "تشک"؟ چگونه این کلمه را درست بنویسیم؟ چند دهه پیش، هیچ کس تردیدی نداشت، مدرسه قوانین سختگیرانه ای برای نوشتن این کلمه داشت. حالا همه چیز راحت تر است. یا سخت تر؟
شما نمی توانید فوراً بگویید. لغو قوانین سختگیرانه، در تئوری، باید زبان را آسان تر کند، اما این کار وجود داشت. همه نمی دانند چگونه یک کلمه پیش پا افتاده، در نگاه اول، بنویسند. افراد بیشتری هستند که به دانش خود شک می کنند. پس کدام صحیح است: "تشک" یا "تشک"؟
پاسخ
پاسخ بسیار پیش پا افتاده است. درست و فلان و فلان. هرجوری میخوای بنویس قوانین جدید زبان روسی دستور زبان را اینگونه تفسیر می کنند. موافقم، یک بیانیه تا حدی مبهم برای ما. از دوران مدرسه به این واقعیت عادت کرده ایم که هر کلمه املای واضحی دارد و نباید هیچ بداهه ای در آن وجود داشته باشد.
این تفاوت ظریف است که برای خارجی هایی که سعی در یادگیری زبان ما دارند دشواری های زیادی ایجاد کرده است. عدم نسبت تلفظ و املا، بسیاری را دچار گیجی می‌کند. لغات واژگانی که صدها باید یاد بگیرند مغز را پر از اطلاعاتی می‌کنند که برای یک خارجی دشوار است گیج نشوند.
تاریخ
اما برگردیم به سؤالی که قبلاً مطرح شد: چگونه "تشک" یا "تشک" را املا می کنید؟ چه حرفی را در آخر کلمه قرار دهیم که نشان دهنده ملافه نرم برای تخت است؟ شاید زمینه ربطی به آن داشته باشد؟ چرا در گفتار مکتوب ما امکان نوشتن کلمه در دو نسخه فراهم شد، بعداً پاسخ خواهیم داد و اکنون انحرافی کوتاه به تاریخچه کلمه ای که ظاهر شد.در گفتار ما نسبتاً اخیرا (از دیدگاه تاریخی).
پیتر اول
ممکن است متناقض به نظر برسد، اما مشهورترین مبتکر روسی نمی توانست در اینجا این کار را انجام دهد. پیتر اول که کشور را تغییر داد و مجبور به تراشیدن ریش شد، خواستار تغییر دکوراسیون اتاق خواب شد. بنابراین در کنار مد اروپایی، طراحی داخلی نیز وارد زندگی ما شد. قبل از آن، در روسیه مرسوم بود که روی زمین (نیمکت چوبی) بخوابند. تا زمان پتر کبیر از تشک های پر یا تشک های چوبی استفاده نمی شد. همه چیز ساده و مختصر بود. انصافاً باید گفت که حتی پس از ابداعات پیتر نیز این ویژگی رختخواب وارد هر خانه ای نشد. دهقانان عادی تا قرن بیستم به گذراندن شب روی نیمکت ها و اجاق ها ادامه دادند. این موضوع برای افراد طبقات بالا واجب شده است. اغلب آن را با پر از قو پر می کردند و بسیار گران بود. تشک یا تشک، در این زمینه نه چندان مهم، جزء لوازم ضروری جهیزیه هر عروس ثروتمند محسوب می شد.
دوره هلندی
به راحتی می توان حدس زد که پیتر این کلمه و همچنین خود موضوع را از هلندی ها وام گرفته است، به طور دقیق تر، از هلند، جایی که در کشتی سازی آموزش دیده است. او به قدری در آنجا زندگی کرد که تمام جذابیت ملافه های نرم حاوی پوست (پوست آهک)، مو یا پشم را درک کرد. آنها همچنین می توانند حاوی کاه یا یونجه در روده خود باشند. در کل چیزی بود که برای خواب روی تخت گذاشته می شد. اصطلاح دیگری که به طور فعال در رابطه با این موضوع استفاده می شود، کلمه "تشک" بود. در روسیزبان، معنای دیگری داشت که ربطی به خواب و آسایش نداشت. بنابراین یکی از انواع سلاح گرم را تعیین کردند. به نظر می رسد به همین دلیل این واژه به رختخواب اختصاص داده نشده و جای خود را به واژه ای با منشأ خارجی داده است.
در زبان مردم هلند این کلمه به صورت ماترا نوشته می شود. از این کلمه است که "تشک" ما به وجود آمد. این نوع وام‌گیری را نویسه‌گردانی می‌نامند، زمانی که کلمه در قالب یک اصطلاح بازنویسی شده با حروف روسی وارد زبان می‌شود. یعنی با توجه به اینکه در آخر کلمه هلندی (هلندی) حرف "s" وجود دارد، در کلمه ما "ماتتس" نیز هست.
دوره آلمان
از مطالب بالا می توان نتیجه گرفت که نوشتن تشک صحیح است. یا تشک هم مناسب است؟ از این گذشته دال این کلمه را با «ج» در پایان وارد فرهنگ لغت خود کرد. چرا؟ پاسخ درست در تاریخ وجود دارد. و برای اینکه کاملاً دقیق باشیم ، تعداد زیادی از آلمانی هایی که پس از پیتر اول به کشور ما آمدند پنجره ای به اروپا را "برید". طبیعتاً تأثیر فوق‌العاده‌ای بر زبان اعمال شد و با آنچه قبلاً معرفی شد تعدیل شد. واقعیت این است که آلمانی و هلندی پایه یکسانی دارند، یعنی زبان های گروه آلمانی غربی، زیرگروه آلمانی جنوبی هستند. تفاوت، در اصل، ناچیز است، اغلب به دلیل گویش. کمی گستاخانه، دقیق تر، بیش از حد گسترده گفته می شود، اما اصل درست است. گواه این موضوع کلمه «تشک» است. یا "تشک"، هر چه دوست دارید. در آلمانی به صورت Matratze نوشته می شود. واضح است که تفاوت وجود داردفقط در پایان در نسخه آلمانی، tze چیزی بیش از "ts" در روسی نیست. در این مورد، زبان شناسان از نوع ترجمه کمی متفاوت، یعنی رونویسی استفاده کردند. یا همانطور که به آن آوایی نیز گفته می شود. یعنی آلمانی ها که کلمه هلندی "ماترس" را به روش خود تلفظ می کنند، حرف "تس" را در آخر می گذارند نه "s".
این ناهماهنگی کسانی را که زمانی لغت نامه ها را جمع آوری می کردند و اطلاعاتی را در مورد زبان روسی منظم می کردند گمراه کرد. بنابراین در لغت نامه های مختلف، هر دو شکل نوشتن این کلمه آمده است. بنابراین، فرقی نمی کند که چه چیزی را در خانه با ملحفه می پوشانید - تشک یا تشک. املا به شما امکان می دهد از هر دو شکل در گفتار استفاده کنید. همه چیز برای راحتی ما.
