نمی توان قبول کرد که گسترش و رواج شبه علم یکی از جدی ترین مشکلات فرهنگ مدرن است. مشکل اصلی در مواجهه با آن در توانایی پیروان اصلی آن در ترکیب "آثار" علم و مسیحیت است که برای یک فرد ناآماده توهم کلمه جدیدی در علم ایجاد می کند.
منشا شبه علم
قبل از تعیین ویژگی ها و انواع اصلی این پدیده، باید به این سوال پی برد: ظهور شبه علم چگونه ممکن شد؟ به سختی می توان به عنوان مثال، کیمیاگری قرن چهاردهم یا طالع بینی بابلی را در نظر گرفت. اولاً، توسعه آنها با انکار دانش موجود در مورد خواص مواد شیمیایی در مورد اول و الگوهای حرکت سیاره در مورد دوم همراه نبود. ثانیاً ، در چارچوب این رشته ها انباشت واقعی دانش علمی وجود داشت ، اگرچه اهداف تعیین شده - جستجوی سنگ فیلسوف و ایجاد تأثیر ستارگان بر سرنوشت انسان - اعتماد زیادی ایجاد نمی کند. امروزه ما به جرأت هم کیمیا و هم طالع بینی را به شبه علوم نسبت می دهیم، زیرا با پیشرفت علم شیمی و نجوم، این "علوم" باقی مانده است.فقط برای متقاعد کردن مردم که با استفاده از یک ماده خاص می توان هر فلزی را به طلا تبدیل کرد و در خورشید گرفتگی به دنبال نشانه های سرنوشت بود.
بنابراین، تاریخ شبه علم در دوره مدرن (تقریباً از اواسط قرن هفدهم شروع می شود) آغاز می شود. تصویر دینی جهان، مشخصه قرون وسطی، پیوسته با تصویری عقل گرایانه جایگزین می شود، جایی که به جای ایمان، شواهد فرض می شود. با این حال، حجم انباشت دانش علمی بسیار سریع بود و اکتشافات دانشمندان، به ویژه در زمینه علوم طبیعی، گاهی اوقات با عقاید رایج در تضاد بود. این مستلزم ساخت نظریه های عجیب و غریب متعددی بود. با گذشت زمان، جریان اکتشافات خشک نشده است. نظریه نسبیت و مکانیک کوانتومی نشان داده است که حتی چنین رشته علمی بدون قید و شرطی مانند فیزیک کلاسیک که توسط اسحاق نیوتن ایجاد شده است، تحت شرایط خاصی کار نمی کند.
علاوه بر این، فلسفه سهم قابل توجهی در امکان توسعه رشته های شبه علمی داشته است. در تلاش برای درک جهان، بسیاری از متفکران این ایده را مطرح کردند که هستی یک توهم است. این به این نتیجه رسید که دانش علمی درباره جهان یک توهم است. با خارج شدن از محدودیت‌های استدلال علمی، این ایده‌ها در آگاهی توده‌ای شروع به ایجاد افکاری کردند که جهان را می‌توان به گونه‌ای متفاوت از آنچه در محیط علمی فرض می‌شود ترتیب داد.
بنابراین، شبه علم واکنشی به داده های غیرمنتظره و گاه متناقض به دست آمده توسط دانشمندان شده است. از آنجایی که خود آنها گاهی اوقات نمی توانستند حقایق کشف شده را توضیح دهند، گمانه زنی های شبه علمی رایج شد.پدیده پایان قرن نوزدهم با رونق در جلسات مشخص شد، که در آن بسیاری از شخصیت های برجسته، به ویژه نویسنده آرتور کانن دویل، یکی از ابزارهای درک جهان را دیدند. توسعه شبه علوم آن زمان، اصولاً ارتباط نزدیکی با اعمال غیبی داشت. حتی در آن زمان، طرفداران آنها موضع نسبتاً تهاجمی را در رابطه با جامعه علمی اتخاذ کردند. برای مثال، H. P. Blavatsky، بنیانگذار انجمن تئوسوفی، در "دکترین مخفی" خود با عنوان فرعی "ترکیب علم، دین و فلسفه" آشکارا دستاوردهای علمی در زمینه الکترومغناطیس را به سخره گرفت.
مسائل اصطلاحات
این گشت و گذار در تاریخ نشان می دهد که حوزه "دانش" غیر علمی بسیار گسترده است. این می تواند شامل هر دو نظریه باشد که با رعایت تمام اصول علمی، اما بر اساس پیش فرض های نادرست، و مخالفت آشکار و تهاجمی با نظام مستقر دانش علمی ساخته شده اند. با توجه به این موضوع، لازم است اصطلاحاتی را معرفی کنیم که بین راه های فراعلمی «کسب دانش» تمایز قائل شود. این یک کار نسبتاً دشوار است، زیرا مرزهای بین آنها کاملاً مبهم است.
- شبه علم را چنین دانشی می دانند که در آن به نسبت های مختلف، مفاد علمی و غلط یا عمدا جعل شده باشد.
- پاراساینس به عنوان چنین سیستمی از نظریات درک می شود که مفاد اصلی آن به طور قابل توجهی از جزمات علمی با برتری قابل توجهی نسبت به ایده های نادرست انحراف دارد.
- شبه_علمنمایانگر چنین حوزه ای از «دانش» است که مفاد آن یا با داده های علمی مطابقت ندارد یا با آنها در تضاد است و موضوع تحقیق یا وجود ندارد یا جعل شده است.
به طور جداگانه باید در مورد پدیده علم ستیزی گفت که اخیراً شدت گرفته است. همانطور که از خود این اصطلاح برمی آید، طرفداران آن شر مطلق را در دانش علمی می بینند. اظهارات ضد علمی، معمولاً یا با فعالیت های متعصبان مذهبی مرتبط است که معتقدند هیچ حقیقتی خارج از یک خدای خاص وجود ندارد، یا از اقشار ضعیف جامعه سرچشمه می گیرد.
مرزهای بین شبه علم و شبه علم بسیار مبهم است. هومیوپاتی برای دویست سال به عنوان یک درمان احتمالی برای بسیاری از بیماری ها در نظر گرفته شده است، و قبل از اکتشافات کپلر و هالی غیرممکن بود که از طالع بینی به عنوان یک شبه علم صحبت کنیم. بنابراین در استفاده از این اصطلاحات باید مرحله تاریخی و شرایط موجود بر آن را در نظر گرفت.
عوامل نظریه های شبه علمی
یکی از شروط پیدایش «دانش» فراعلمی قبلاً داده شده است: تغییر در جهان بینی و بحران جهان بینی متناظر با آن. مورد دوم با خطاهای غیرقابل قبول در جریان مطالعه همراه است، مانند درک برخی جزئیات به عنوان نامربوط، عدم تأیید تجربی یا نادیده گرفتن عوامل خارجی. بنابراین منطق تحقیق صاف و ساده شده است. نتیجه انباشته شدن حقایق اشتباه و ساختن یک نظریه نادرست است.
شرط سوم نیز ناشی از اشتباهات در کار تحقیقاتی است، اما این اشتباهات دیگر با انتخاب به وجود نیامده است.محقق. در بسیاری از حوزه های دانش، برخی از حقایق، با توسعه ناکافی پایه های ابزاری و نظری، برای او غیرقابل دسترس است. دیگران را نمی توان به صورت تجربی آزمایش کرد. در این صورت محقق به تبعیت از شهود خود ممکن است به تعمیم های بیش از حد قوی دست بزند که منجر به ساخت نظریه ای نادرست نیز می شود.
اگر برای شبه و مافوق علم امکان پذیرفتن اشتباهات وجود دارد، پس شبه علم اصلاً به دنبال رد خود نیست. برعکس، یک توجیه علمی برای خطاها وجود دارد که در آن از عبارات بی معنی مانند "هاله"، "میدان پیچشی" یا "بیوانرژی" استفاده می شود. طرفداران شبه علم در تحقیقات خود گاهی از زبان عمداً پیچیده استفاده می کنند، فرمول ها و نمودارهای زیادی ارائه می دهند که در پشت آنها یک خواننده بی تجربه از خود موضوع تحقیق غافل می شود و به "دانش" نویسنده آن اعتماد می کند..
یکی دیگر از عوامل پیدایش و انتشار موفقیت آمیز نظریه های شبه علمی، بحران علم رسمی است. باید اذعان داشت که دولت یا جامعه همیشه علاقه ای به تحقیقات بنیادی در هیچ زمینه ای ندارند. خلاء ایجاد شده در این مورد بلافاصله توسط انواع مختلفی اشغال می شود که به دنبال سود بردن از اعتماد انسانی هستند. یکی از معروف ترین شبه علوم مدرن در این زمینه هومیوپاتی است.
علائم یک نظریه شبه علمی
برای تعیین علمی یا بی ارزش بودن یک مطالعه، لازم نیست در زمینه خاصی متخصص باشید. بهیک نشریه علمی همیشه تابع تعدادی از الزامات است، از جمله مواردی که ماهیت رسمی دارند. یک نشریه شبه علمی به ندرت از این قوانین پیروی می کند.
یک عنصر ضروری یک تحقیق واقعاً علمی، وجود فهرستی از منابع و ادبیات مورد استفاده در کار است، که همچنین حاوی انتشاراتی است که قبلاً توسط نویسنده در نشریات معتبر تولید شده است. به دلایل واضح، "تحقیقات" شبه علمی نمی تواند به چنین منابعی مباهات کند.
یک نشریه شبه علمی عنصر ساختاری مهمی مانند چکیده یا مقدمه ندارد که به وضوح اهداف و مقاصد مطالعه و همچنین روش های مورد استفاده برای حل آنها را تدوین کند. بر این اساس، هیچ نتیجه‌ای وجود ندارد که یافته‌ها را بیان کند.
یک پیرو شبه علم تقریباً همیشه موضع تهاجمی آشکاری در رابطه با داده های علم رسمی می گیرد. بخش بزرگی از متن صرف «رد کردن» ایده‌های معمولی می‌شود که ظاهراً به جامعه تحمیل می‌شوند (ارزش دارد که هر جلد از «گاه‌شماری جدید» توسط A. T. Fomenko و G. V. Nosovsky باز شود و مورخان حرفه‌ای به جعل داده‌ها متهم شوند. اهداف ناشناخته در آنجا یافت می شود). در عوض، نویسنده چنین اثری با کمال میل از کشفیات غیرمنتظره خود صحبت می کند و موضوع آنها را کنار می گذارد. در جامعه علمی، چنین روش‌هایی غیرقابل قبول تلقی می‌شوند و تمام امتیازات نویسنده فقط در فهرست کردن آثارش است.
علم و شبه علم نیز از این جهت متفاوت هستند که به جای اطلاعات کلی در مورد موضوع لازم در مورد اول و توسعه آن توسط دیگرانمحققین، نویسنده یک اثر شبه علمی، استدلال خود را با ماهیت فلسفی استناد می کند، که در بهترین حالت فقط یک رابطه غیرمستقیم با مسئله مورد مطالعه دارد. در این راستا، بهره‌برداری از موضوعاتی مانند فجایع جهانی، افزایش عمر، زوال اخلاق و … رواج ویژه‌ای دارد. علاوه بر ایجاد علم، از چنین استدلالی به عنوان یک شیرین کاری تبلیغاتی استفاده می شود.
در نهایت، یکی از قابل تشخیص ترین حرکت های نویسندگان "تحقیق" از شبه علم، "ادعای معجزه بودن" است. در چنین اثری حقایق، پدیده‌ها و نظریه‌هایی بیان می‌شود که قبلاً برای هیچ‌کس شناخته نشده بود که تأیید آنها امکان‌پذیر نیست. در عین حال، نویسنده با کمال میل از اصطلاحات علمی استفاده می کند و معنای آن را به صلاحدید خود تحریف می کند. عدم دسترسی به چنین اطلاعاتی برای عموم با تئوری های توطئه مختلف توضیح داده می شود.
پیاده سازی شبه علم
رشته‌های اصلی که شبه‌علوم‌ها و شبه‌علوم‌های مختلف در آن ریشه دوانده‌اند و احساس اطمینان می‌کنند عبارتند از: پزشکی، فیزیک، زیست‌شناسی، حوزه‌های دانش بشردوستانه (تاریخ، جامعه‌شناسی، زبان‌شناسی) و حتی، به نظر می‌رسد، چنین حوزه‌ای محافظت شده از حدس و گمان، مانند ریاضیات. با تحریف، ساده سازی یا انکار کامل دانش علمی، طرفداران شبه علم، عمدتاً به منظور غنی سازی سریع، تعدادی نظریه و حتی «رشته» ایجاد کردند. شما می توانید فهرستی از شبه علوم زیر را تشکیل دهید:
- طالع بینی;
- همیوپاتی؛
- پارا روانشناسی;
- اعدادشناسی؛
- فرنولوژی؛
- Ufology;
- تاریخچه جایگزین (اخیرااصطلاح "تاریخ عامیانه" به طور فزاینده ای استفاده می شود)؛
- گرافولوژی;
- cryptobiology;
- کیمیاگری.
این فهرست تمام مظاهر نظریه های شبه علمی را تمام نمی کند. برخلاف علم رسمی، که بودجه آن در بیشتر موارد کافی نیست، طرفداران شبه علم از نظریه ها و عملکردهای خود سرمایه های محکمی کسب می کنند، بنابراین ظهور اکتشافات انحصاری جدید به یک پدیده انبوه تبدیل شده است.
طالع بینی
بسیاری از دانشمندان جدی با ذکر نمونه هایی از شبه علم، طالع بینی را نماینده مرجع خود می دانند. باید در نظر داشت که ما در مورد تحقیقات نجومی مدرن صحبت می کنیم. در دانش عینی به دست آمده توسط این علم در ایالات بین النهرین یا یونان باستان تردیدی وجود ندارد، همانطور که نمی توان اهمیت آنها را برای شکل گیری و توسعه نجوم انکار کرد.
اما امروزه طالع بینی جنبه مثبت خود را از دست داده است. فعالیت نمایندگان آن به جمع آوری طالع بینی و پیش بینی های مبهم کاهش می یابد که به هر طریقی قابل تفسیر است. در عین حال، طالع بینی از داده های قدیمی استفاده می کند. دایره زودیاک مورد استفاده در این شبه علم از 12 صورت فلکی تشکیل شده است، در حالی که از علم نجوم مشخص است که مسیر حرکت خورشید از صورت فلکی Ophiuchus می گذرد. ستاره شناسان سعی کردند وضعیت را اصلاح کنند، اما با روش های اساسا مخالف. برخی عجله داشتند که اوفیوخوس را در دایره زودیاک قرار دهند، در حالی که برخی دیگر اظهار داشتند که برج البروج بخشی از دایره البروج 30 درجه است که به هیچ وجه به آن وابسته نیست.صورت های فلکی.
در حال حاضر از چنین تلاش هایی می توان نتیجه گرفت که طالع بینی مدرن یک شبه علم است. با این حال، بسیاری از مردم همچنان پیش‌بینی‌های اخترشناسان را باور می‌کنند، علی‌رغم این واقعیت که کمی بیش از هفت میلیارد نفر روی زمین زندگی می‌کنند، دوازده صورت فلکی وجود دارد، به این معنی که همین پیش‌بینی برای 580 میلیون نفر به طور همزمان صادق است.
همیوپاتی
ظاهر این نوع درمان را می توان به کنجکاوی های تاریخی نسبت داد. ساموئل هانمن، پزشکی که بیش از دویست سال پیش زندگی می کرد، بر اساس این واقعیت که کینین، یکی از داروهای ضد مالاریا در آن زمان، مانند این بیماری برای او تب ایجاد می کرد، تصمیم گرفت که با ایجاد علائم آن می توان با هر بیماری مبارزه کرد.. بنابراین، ماهیت روش هومیوپاتی مصرف داروهای بسیار رقیق شده است.
تردید در مورد مؤثر بودن این روش از همان ابتدای پیدایش آن وجود داشت. هومیوپات ها با درک این موضوع سرسختانه سعی کردند برای فعالیت های خود مبنای علمی بیاورند، اما فایده ای نداشت. در سال 1998، "کمیسیون ویژه مبارزه با شبه علم و جعل تحقیقات علمی" در آکادمی علوم روسیه ایجاد شد. طبیعتاً بلافاصله توجه زیادی به هومیوپاتی شد. در طول مطالعه، مشخص شد که داروهای هومیوپاتی گران قیمت برای سلامتی یک خطر جدی ایجاد می کنند. اشاره شد که با ارجحیت دادن به آنها، مردم داروهایی را نادیده می گیرند که اثربخشی آنها قبلاً ثابت شده است. در سال 2017، هومیوپاتی رسماً به عنوان شبه علم شناخته شد. همچنین توصیه های مربوطه به این وزارتخانه داده شدمراقبت های بهداشتی. مهم ترین آنها قطع استفاده از داروهای هومیوپاتی در مراکز درمانی و همچنین مقابله با تبلیغات آنهاست.
همچنین، کمیسیون شبه علم از داروخانه ها خواست که داروهای هومیوپاتی را در کنار داروهایی با اثربخشی ثابت قرار ندهند و ایده معادل سازی مفاهیمی مانند "همیوپاتی"، "جادو" و "روانی روانی" را در چاپ تبلیغ کنند. ".
شبه‌علوم ریاضی
یکی از محبوب‌ترین اشیاء برای ساختن نظریه‌های شبه علمی در زمینه ریاضیات، اعداد هستند و از نظر تاریخی قدیمی‌ترین «رشته» اعداد اعداد است. ظهور آن نیز با نیازهای علمی همراه است: مکتب فیثاغورث در یونان باستان به مطالعه ویژگی های اساسی اعداد مشغول بود، اما این امر دست به دست هم داد تا اکتشافات کامل را با برخی معنای فلسفی به ارمغان آورد. بنابراین، اعداد اول و مرکب، کامل، دوستانه و بسیاری دیگر وجود داشت. مطالعه خواص آنها تا به امروز ادامه دارد و برای ریاضیات از اهمیت بالایی برخوردار است، با این حال، جدا از اهداف صرفاً علمی، بازنمایی های فیثاغورثی ها مبنای جستجوی نشانه های سرنوشت محصور در اعداد شد.
مانند دیگر اعمال باطنی، عدد شناسی در ارتباط نزدیک با سایر علوم شبه وجود دارد: طالع بینی، کف بینی و حتی کیمیاگری. همچنین از اصطلاحات بی معنی استفاده می کند: واحد را موناد می گویند، به جای "هشت" می گویند "oxoad". اعداد دارای ویژگی خاصی هستندخواص به عنوان مثال، 9 نماد قدرت الهی یک خالق خاص است، و 8 - مشیت و سرنوشت.
مثل دیگران، این شبه علم توسط دانشمندان رد شده است. در سال 1993 در بریتانیا و 19 سال بعد در اسرائیل، آزمایش‌های ویژه‌ای انجام شد تا بررسی شود که آیا اعداد واقعاً می‌توانند بر سرنوشت یک فرد تأثیر بگذارند یا خیر. نتیجه آنها انتظار می رود: هیچ ارتباطی پیدا نشد، با این حال، اعداد شناسان این یافته ها را نادرست اعلام کردند، بدون اینکه این را به هیچ وجه ثابت کنند.
جعل در علوم انسانی
تاریخ و زبان‌شناسی شاید محبوب‌ترین حوزه‌ها برای ظهور نظریه‌های شبه علمی باشند. این با این واقعیت توضیح داده می شود که این علوم فرصتی برای آزمایش هیچ مفهومی فراهم نمی کند. با این حال، تاریخ اغلب به درخواست محافل حاکم از نو بازنویسی می شد: ذکر برخی از وقایع ممنوع بود، نقش سایر دولتمردان خاموش می شد. این نگرش و از بین رفتن بسیاری از منابع به دلایل مختلف (مثلاً به دلیل آتش سوزی) منجر به شکل گیری مناطق ناشناخته متعددی شد که این امکان را برای افراد دور از تاریخ فراهم کرد که نظریه های کاملاً خارق العاده ای را ارائه دهند که آنها را به عنوان اکتشافات بزرگ معرفی می کنند. که همه ایده ها را تغییر می دهد.
در حال حاضر، پدیده تاریخ عامیانه یا تاریخ جایگزین در حال افزایش است. با استفاده خودسرانه از داده های زبان شناسی، نجوم و ریاضیات، «محققان» به سلیقه خود یا مدت زمان تاریخ را کوتاه می کنند («کرونولوژی جدید»)، یا به طور غیرقانونی برخی رویدادها را قدیمی می کنند. همانطور که محققین اشاره کردند،مورخان حرفه ای برای مدت طولانی ترجیح می دادند به چنین انتشاراتی توجه نکنند و آنها را برای ایجاد اعتماد در محیط خواننده بیش از حد پوچ می دانستند. با این حال، بحران در جامعه علمی و عدم واکنش جامعه علمی به این واقعیت منجر شد که نظریه های شبه علمی مبدأ همه زبان های جهان از روسی (در بهترین حالت اسلاوی) یا وجود یک روسی قدرتمند دولت از اوایل هزاره دوم قبل از میلاد به عنوان واقعی تلقی شد.
کمیسیون شبه‌علمی که قبلاً ذکر شد، گام‌های قاطعی برای مبارزه با گسترش چنین «دانشی» برمی‌دارد. میزهای گردی در مورد این مشکل برگزار می شود، نشریات جدید با تفهیم دقیق و منسجم روش های "پیشرفته" مورخان عامیانه منتشر می شود. متأسفانه، این هنوز نتایج ملموسی به بار نیاورده است: نشریات فومنکو و امثال آن هنوز در تیراژهای بزرگ منتشر می شوند و علاقه را در محیط خوانندگان برمی انگیزند.
مبارزه با شبه علم در اتحاد جماهیر شوروی
هنگام برشمردن مشکلات در تعریف محتوای اصطلاح «شبه‌علم»، یکی از آنها عمدا حذف شد: تحت شرایط خاص و وجود یک فایده (نه لزوماً مادی)، رشته‌های علمی اصیل به این ترتیب طبقه‌بندی شدند.
بنابراین، در دوره استالینیسم در اتحاد جماهیر شوروی، ژنتیک یک شبه علم بود. این رویداد کاملاً ماهیت سیاسی داشت. مخالف اصلی طرفداران نظریه جدید وراثت، زراعی و زیست شناس T. D. Lysenko بود. لیسنکو که قادر به مخالفت با مفاد ژنتیک با هیچ استدلال متقاعد کننده علمی نبود، به اتهامات سیاسی و قلدری روی آورد. ATوی به ویژه اظهار داشت که نژادپرستی و فاشیسم پیامدهای دکترین ژن و وراثت است و آزمایشات انجام شده بر روی مگس سرکه هدر دادن پول مردم و خرابکاری مستقیم است. در اوایل دهه 1930 انجام شد. بحث در مورد ژنتیک به زودی کنار گذاشته شد. وحشت بزرگ در کشور آغاز شد که قربانیان آن بسیاری از زیست شناسان بودند: G. A. Nadson، N. I. Vavilov. آنها به جاسوسی برای کشورهای متخاصم و سایر فعالیت های ضد دولتی متهم شدند.
در سال 1948، مبارزه با ژنتیک با پیروزی لیسنکو به پایان رسید. او در گزارشی که در جلسه آکادمی سراسری علوم کشاورزی به نام لنین خواند، استدلال قبلی را تکرار کرد: «ماده ای» از وراثت وجود ندارد. حامیان ژنتیک اجازه داشتند رد کنند، اما پس از آن لیسنکو اظهار داشت که گزارش او شخصاً توسط استالین تأیید شده است. با این شرایط ادامه بحث غیرممکن بود. به عنوان یک علم شبه بورژوازی، ژنتیک در اتحاد جماهیر شوروی تا اواسط دهه 60 وجود داشت، زمانی که پس از رمزگشایی DNA، انکار وجود ژن غیرممکن شد.
یکی دیگر از اهداف آزار و اذیت در اتحاد جماهیر شوروی، سایبرنتیک بود. اولین بار در شماره 5 آوریل 1952 روزنامه Literaturnaya Gazeta به عنوان شبه علم اعلام شد. باز هم دلایل این امر صرفاً سیاسی بود: استالین از ترس اینکه جامعه شوروی پس از پایان جنگ جهانی دوم با سبک زندگی غربی آشنا شده بود از آرمان های مارکسیستی دور شود، مبارزه علیه جهان وطنی را آغاز کرد و در برابر غرب فروکش کرد..مقالاتی درباره علم جدید مدیریت اطلاعات و انتقال آن که در مطبوعات خارجی منتشر شد، بلافاصله تاریک‌گرایی بورژوایی اعلام شد.
در حال حاضر مقالاتی وجود دارد که آزار و شکنجه سایبرنتیک یک افسانه است، زیرا اتحاد جماهیر شوروی خیلی زود شروع به انجام تحقیقات در این راستا کرد و عقب ماندگی ایالات متحده در زمینه فناوری رایانه ناچیز بود. با این حال، ما نباید فراموش کنیم: استالینیسم تقریباً بیست سال فرصت داشت تا ژنتیک را شکست دهد و یک سال به سایبرنتیک افتاد. دانشمندانی که دلیلی نمی دیدند که سایبرنتیک را یک علم شبه بدانند، در برابر مقامات مقاومت کردند. به زودی رهبری کشور امتیازاتی دادند و اعلام کردند که اگر جامعه "ناراحتی نداشته باشد" علم احیا خواهد شد. پس از کنگره بیستم و انتقاد از کیش شخصیت، فرصت های بسیار بیشتری برای توسعه سایبرنتیک وجود داشت.
شبه‌علم و جامعه
باید پذیرفت: بخش قابل توجهی از مردم علاقه ای به شبه علم و مبارزه با آن ندارند. در دهه 90، زمانی که جامعه روسیه گرفتار یک بحران سیستماتیک بود، روانشناسان، درمانگران و سایر شارلاتان ها در واقع تنها کسانی بودند که به آینده ای شاد امیدوار بودند. طبیعی است که مجانی نیست. برای افراد عادی روشن نیست که چرا یوفولوژی یک شبه علم است، اما روانشناسی اینطور نیست. انتشاراتی در مورد این موضوع وجود دارد، اما آنها به وضوح کافی نیستند و گاهی اوقات غیرقابل دسترسی هستند.
موثرترین راه برای مبارزه با شبه علم، بالا بردن سطح تحصیلات مردم است. این هم مثل خیلی هادیگری، بر نیاز به افزایش بودجه استوار است. بدیهی است که بودجه کافی برای علم و آموزش تخصیص داده نشده است. عدم دستیابی به دانش لازم دلیل گسترش در جامعه مدرن نظریه های به ظاهر غیرقابل تصوری مانند نظریه زمین مسطح است. فجایع ژئوپلیتیکی که در آغاز و پایان قرن گذشته برای روسیه اتفاق افتاد باعث شد مردم به گذشته ای قهرمانانه نیاز داشته باشند: به نظر می رسید این تنها جایگزین برای حال ناامید کننده باشد. "مورخین" بلافاصله ظاهر شدند و با لذت در مورد موضوع دولت بزرگ پان اسلاویسم که همه همسایگان خود را در قرن نهم (یا هفتم یا دوم - مهم نیست) تحت سلطه خود درآورد، خیال پردازی کردند. هزینه بالای مراقبت‌های بهداشتی، بی‌تفاوتی به بیماران، رشوه‌دهی کامل منجر به افزایش بی‌اعتمادی به پزشکی و درخواست‌های مکرر برای کمک از درمانگران و هومیوپات‌ها شده است.
روانشناسی شبه علم ساده است: اگر جامعه تقاضای معجزه ای داشته باشد، قطعاً چنین معجزه ای به بهایی معین ظاهر می شود. با این حال، از تصویر عقلانی جهان، که تمام شبه‌علوم سرسختانه با آن مبارزه می‌کنند، چنین برمی‌آید که معجزه وجود ندارد. عدد شناسی و فرنولوژی را می توان فقط کنجکاوی های سرگرم کننده از تاریخ دانش علمی در نظر گرفت، اگر علاقه به آنها توسط افراد علاقه مند به این امر تحریک نمی شد. بنابراین، باید بپذیریم که تقابل تازه شروع شده است. و چه شبه‌علمی هنوز ظاهر نشده است - زمان نشان خواهد داد.