هر چند وقت یکبار در جامعه بین گروه های مختلف (دانشمندان و مؤمنان) اختلاف وجود داشت که جهان توسط هوش مصنوعی ساخته شده است. قضیه بل گواه این موضوع است. اخیراً محققان توانسته‌اند به «شرایط ایده‌آل» برای بازآفرینی تحلیل تجربی دست یابند. این نشان می دهد که خدا وجود دارد، اما نه در آن "قالب"، نه در روح مردم. روش‌های ریاضی می‌توانند ثابت کنند که سیاره ما، مانند جهان، توسط کسی ساخته شده است، و این فرد ماده مرزی است.
مبانی قضیه: تفسیر چه می گوید؟
قضیه بل نشان می دهد که ذهن افراد از یکدیگر جدا نیست و همه آنها بخشی از یک میدان نامحدود هستند. به عنوان مثال، شما یک جعبه فلزی در دست دارید و داخل آن یک جاروبرقی است. این شامل یک سنسور وزن است. به لطف خلا، دستگاه به شما امکان می دهد تا نامحسوس ترین تغییرات را در افزایش یا کاهش وزن تعیین کنید. در مرحله بعد، دستگاه وزن الکترون داخل حفره را اندازه گیری می کند. داده ها ثابت شده است. تنها چیزی که دستگاه می تواند "دیده" باشد، وجود یک واحد استالکترون اما با حرکت سنسور، شمارش، جرم داخل جعبه (وزن خلاء) تغییر می کند.
بعد از برداشتن سنسور، طبق روش محاسبه وزن (منهای وزن سنسور)، نشانگرها یکسان نیستند - تفاوت یک مقدار میکرو قبل و بعد از تثبیت داده ها توسط دستگاه است. این نشان دهنده چیست و چه چیزی بر افزایش وزن در جعبه پس از قرار گرفتن دستگاه در آن تأثیر گذاشته است؟ این یک سوال بسیار بی رحمانه برای فیزیکدانان کلاسیک بود، که عادت دارند همه چیز را با فرمول ها و پاسخ های صحیح حل کنند.
تفسیر اندیشه یک قانون در دنیای کوانتومی فازی است
به زبان ساده، قضیه بل ثابت می کند که همه چیز در دنیای ما دارای یک انرژی پنهان است. اگر حسگر ابتدا بر روی یافتن و تثبیت یک پروتون متمرکز باشد، جعبه یک پروتون ایجاد می کند. یعنی در خلاء، آنچه دستگاه یا برخی هوش مصنوعی دیگر درباره آن فکر می‌کند متولد می‌شود.
همانطور که جان بل در مورد قضیه گفت، "یک میدان یکپارچه با تکیه بر قصد آزمایشگر، ذره ای را در داخل خلاء ایجاد می کند."
نوع ذرات با وارد کردن یک یا آن سنسور تعیین می شود. برای ایجاد یک پروتون، به یک دستگاه مناسب نیاز دارید، و برای یک الکترون - به همین ترتیب. این پدیده با حافظه انسان مقایسه شده است - وقتی مغز خود را تحت فشار قرار می دهید و می خواهید یک لحظه خاص را از ناکجاآباد بازسازی کنید، قطعه خاصی از گذشته را به یاد می آورید. اگر سعی می کنید اولین روز مدرسه را به خاطر بسپارید، ابتدا باید به آن فکر کنید و ذرات را طوری تنظیم کنید که تصویری در ذهن شما ایجاد کنند.
قضیه چه سوالاتی را حل می کند، پیام آن چیست و چه کاربردی دارد؟
وقتی هنوز دوران کوانتوم فرا نرسیده است، اعتقاد بر این بود که رفتار ماده و اجسام قابل پیش بینی است. همه چیز به قانون نیوتن رسید: حرکت آزادانه یک جسم در فضای خالی با سرعت ثابت به نقطه برخورد نزدیک می شود. در این مورد، مسیر تغییر نخواهد کرد - به شدت در یک خط مستقیم. آزمایش ها برای مدت طولانی انجام شد، هر گونه خطا نتیجه کار نادرست دانشمند است. هیچ توضیح دیگری برای این وجود نداشت.
محاسبه ابزاری برای اثبات پذیری در نظر گرفته شد، اما سپس محققان متوجه الگوی خاصی در بازخورد اعداد شدند.
جبرگرایی و لغو قوانین در جهان فیزیکی
جبرگرایی در فیزیک کلاسیک فرضی است که به اندازه قانون بقای انرژی دقیق است. از اینجا یک قاعده به وجود آمد که در این علم هیچ حادثه و اتفاقات غیرقابل پیش بینی جایی ندارد. با این حال، بعداً حقایق جدیدی آشکار شد:
- در آغاز قرن بیستم، نظریه مکانیک کوانتومی برای توضیح چیزهایی توسعه یافت که فیزیک کلاسیک قادر به تعریف آنها نبود.
- مکانیک کوانتومی در همه آزمایش‌ها ردپایی از تصادفات، نادرستی را پشت سر گذاشت.
- فرمول های علم کلاسیک امکان محاسبه دقیق نتیجه را فراهم می کند. مکانیک کوانتومی و فیزیک فقط پاسخ احتمال را نسبت به بزرگی یا اندازه ماده دادند.
به عنوان مثال، دو مقایسه ساده را در نظر بگیرید، که نشان می دهد چگونه یک ذره مطابق با مدل "کلاسیک" رفتار می کند وقضیه بل:
- مدل کلاسیک. در زمان t=1، ذره در یک مکان خاص x=1 خواهد بود. طبق مدل کلاسیک، انحرافات جزئی از هنجار محاسبه می شود که مستقیماً به سرعت ذره بستگی دارد.
- D. مدل بل. در زمان t=1، ذره در محدوده مکان x=1 و x=1.1 خواهد بود. احتمال p 0.8 خواهد بود. فیزیک کوانتومی موقعیت نسبی ذره را در زمان با فرض مکان، با در نظر گرفتن عنصر شانس در زمان توضیح می دهد. فرآیندهای فیزیکی.
وقتی قضیه بل به فیزیکدانان ارائه شد، آنها به دو اردو تقسیم شدند. برخی بر وفاداری جبرگرایی تکیه کردند - در فیزیک هیچ تصادفی وجود ندارد. برخی دیگر بر این باور بودند که همان حوادث هنگام تدوین فرمول های مکانیکی کوانتومی ظاهر می شوند. دومی نتیجه ناقص بودن علم است که می تواند رویدادهای تصادفی داشته باشد.
موقعیت انیشتین و عقاید جبرگرایی
انیشتین به این موضع پایبند بود: همه حوادث و نادرستی ها نتیجه ناقص بودن علم کوانتات است. با این حال، قضیه جان بل دگم های کمال محاسبات دقیق را از بین برد. خود دانشمند گفت که در طبیعت جایی برای چنین چیزهای نامفهومی وجود دارد که با یک فرمول نمی توان آنها را محاسبه کرد. در نتیجه، محققان و فیزیکدانان علم را به دو جهان تقسیم کردند:
- رویکرد کلاسیک: وضعیت یک عنصر یا شی در یک سیستم فیزیکی آینده بعدی آن را نشان می دهد، جایی که رفتار را می توان پیش بینی کرد.
- رویکردهای کوانتومی: یک سیستم فیزیکی چندین پاسخ دارد، گزینه‌هایی که در یک مورد مناسب هستند.
در مکانیک کوانتومی، قضیه بل احتمال حرکت سوژه ها را پیش بینی می کند و مدل کلاسیک فقط جهت حرکت را نشان می دهد. اما هیچ کس نگفت که یک ذره نمی تواند مسیر، سرعت را تغییر دهد. بنابراین ثابت شده و بدیهی است: کلاسیک ها می گویند که ذره بعد از نقطه A در نقطه B خواهد بود و مکانیک کوانتومی می گوید که بعد از نقطه B ذره می تواند به نقطه A برگردد، به نقطه بعدی برود، متوقف شود. و بیشتر.
سی سال جنجال و تولد نابرابری بل
در حالی که فیزیکدانان قضایا را تقسیم می کردند و نحوه رفتار ذرات را حدس می زدند، جان بل یک فرمول نابرابری منحصر به فرد ایجاد کرد. برای "آشتی دادن" همه دانشمندان و از پیش تعیین کردن رفتار ذرات در ماده مورد نیاز است:
- اگر نابرابری برقرار است، پس فیزیک کلاسیک و "جبرگرایان" درست می‌گویند.
- اگر نابرابری نقض شود، "حوادث" درست است.
در سال 1964، آزمایش تقریباً کامل شد و دانشمندانی که هر بار آن را تکرار می کردند، نابرابری را نقض کردند. این نشان می دهد که هر مدل فیزیکی مطابق با D. Bell قوانین فیزیک را نقض می کند، به این معنی که پارامترهای پنهانی که توسط "جبرگرایان" برای توجیه معنای نتیجه، که برای آنها واضح نبود، به آنها اشاره می شود، وجود نداشت.
تخریب نظریه های اینشتین یا قرار گرفتن در معرض نسبی؟
توجه داشته باشید کهقضیه بل پیرو نظریه احتمال است که دارای انزوای آماری است. این بدان معنی است که هر پاسخی ماهیت تقریبی خواهد داشت، که به ما امکان می دهد آن را درست در نظر بگیریم زیرا داده های بیشتری برای آن وجود دارد. به عنوان مثال، پرندگان چه رنگی در جهان بیشتر هستند - سیاه یا سفید؟
نابرابری به این صورت خواهد بود:
N(b) < N(h)،
جایی که N(b) تعداد کلاغ های سفید است، N(h) تعداد کلاغ های سیاه است.
بعد، بیایید در محله قدم بزنیم، پرندگان را بشماریم، نتایج را بنویسیم. یعنی هر چه بیشتر، پس درست است. آمار نسبی به شما امکان می دهد تا احتمال صحت یک عدد بزرگتر را ثابت کنید. البته ممکن است انتخاب اشتباه باشد. اگر تصمیم دارید دریابید که چه نوع مردمی روی زمین بیشتر هستند، تیره یا سفید، پس باید نه تنها در مسکو پیاده روی کنید، بلکه به آمریکا نیز پرواز کنید. نتیجه در هر دو مورد متفاوت خواهد بود - نابرابری در مورد داده های آماری نقض می شود.
پس از صدها آزمایش، نتیجه همیشه شکسته می شد - از قبل "جبرگرا" رادیکال بودن ناپسند بود. همه مطالعات نقض را نشان دادند، داده‌ها توسط آزمایش‌ها تمیز در نظر گرفته شدند.
قضیه غیرمحلی بل: تأثیر اندازه‌گیری‌ها و پارادوکس EPR
در سال 1982، سرانجام در دانشگاه پاریس به بحث پایان رسید. گروه آلن اسپکت آزمایش‌های زیادی را در شرایط ایده‌آل انجام دادند که عدم محلی بودن جهان را ثابت کرد:
- برایاساس مطالعه یک منبع نور است.
- او را در وسط اتاق قرار دادند و هر 30 ثانیه دو فوتون را به جهات مختلف می فرستاد.
- جفت ذرات ایجاد شده یکسان بود. اما پس از شروع حرکت، درهم تنیدگی کوانتومی ظاهر می شود.
- فوتون های محدود کوانتومی از یکدیگر دور می شوند و هنگام تلاش برای اندازه گیری یکی از آنها حالت فیزیکی خود را تغییر می دهند.
- بر این اساس، اگر یک فوتون مختل شود، فوتون دوم بلافاصله به همان شکل تغییر می کند.
- در دو طرف اتاق جعبه هایی برای دریافت فوتون وجود دارد. وقتی ذره ای وارد می شود، چراغ های نشانگر قرمز یا سبز چشمک می زنند.
- رنگ از پیش تعیین شده نیست، تصادفی است. با این حال، یک الگو وجود دارد - چه رنگی در سمت چپ روشن می شود، بنابراین در سمت راست خواهد بود.
جعبه با نشانگرها حالتی از فوتون را می گیرد. مهم نیست که نشانگرها چقدر از منبع فاصله دارند، حتی در لبه کهکشان، هر دو به یک رنگ چشمک می زنند. بار دیگر، فیزیکدانان تصمیم گرفتند کار را پیچیده کنند و جعبه هایی با سه در قرار دهند. هنگام باز کردن همان در دو طرف، رنگ لامپ ها یکسان بود. در غیر این صورت، تنها نیمی از آزمایش ها تفاوت رنگ را نشان دادند. کلاسیک ها این را تصادفی می نامند که می تواند در همه جای طبیعت اتفاق بیفتد - پارامترهای پنهان ناشناخته هستند، بنابراین چیزی برای مطالعه وجود ندارد. اما در زمینه فیزیک، قضیه بل از یک نظریه «تخریب شده» به دور است.
اثبات وجود خدا و فلسفه جهان کوانتومی
دکترین اصلی فلسفیمفهوم "خدای ابر کیهانی" است. این موجودی نامرئی است که خارج از زمان و مکان است. و هر چقدر هم که انسان برای نزدیک شدن به معرفت جهان تلاش کند، با وجود شواهد، فرمول ها، کشفیات جدید در مورد اسرار آفرینش جهان به اندازه صد قرن دور خواهد ماند. این یک مبنای منطقی از نظر فواصل و احتمال در عمل وجود دارد.
بر اساس قضایای مربوط به جهان کوانتومی، تمپلتون دانشمند یک فرضیه را مطرح کرد که شامل ایدئولوژی زیر بود:
- فلسفه و فیزیک همیشه در کنار یکدیگر خواهند بود، حتی اگر مفاهیم جهان تلاقی نداشته باشند.
- یک موجود نامشهود به بُعد دیگری اطلاق می شود که به همان شکل بعد جهان مادی تغییر می کند. صحبت های بل را در مورد رفتار یکسان ذرات واقع در نقاط مختلف جهان به خاطر دارید؟
- دانش نمی تواند مطلق یا فراتر از افق های علمی باشد. همیشه پنهان خواهد بود، اما حقایق پنهانی ندارد (همان مواردی که بل رد کرد).
بنابراین، دانشمندان توضیحی ریاضی از وجود خدا ارائه کردند. قضیه بل بر اساس سردرگمی، اما واضح و همزمان، با الگویی که فقط با کلاسیک های فیزیک قابل توضیح نیست، ساخته شد.
محاسبه نسبیت و قضایای فیزیک کوانتوم
اگر مفهوم ایمان به خدا و جهان فیزیکی خلق شده توسط انسان را مبنا قرار دهیم، می توانیم حدس هایی بنویسیم، زیرا هیچ واقعیتی در مورد هیچ کدام وجود ندارد، به شرح زیر:
- X باید X باشد: تضاد قابل حذف نیست.
- اگر رقم بزنیمآن را گرد می نامیم، سپس X=دایره را نشان می دهیم.
- سپس X را با مربع نشان می دهیم، یعنی X دیگر دایره نیست، که طبق قوانین فیزیک و هندسه (ریاضی) درست است.
- X یک دایره نیست: درست است، اما X و نه X در همان زمان طبق قانون تضاد دروغ است.
- جسم قرمز و نامرئی - X=طیف امواج نور منعکس شده از جسم، اما مربوط به رنگ قرمز Y.
- شی با چشم X دیده می شود نه Y - احتمال حقیقت زیاد است.
- نتیجه گیری: اگر X و نه Y=می تواند درست باشد (قضیه احتمال). بنابراین حضور خدا=حقیقت ممکن که 100% است
احتمال وجود 100% خدا یک مقدار نسبی است که قابل اثبات یا مناقشه نیست. اما اگر انیشتین می توانست این فرمول را رد کند، باید نظریه نسبیت را که نظریه بل بر آن استوار است، کنار بگذارد. بدون از بین بردن مفاهیم یک فکر، نمی توان فکر دوم را رها کرد. اگرچه در مطالعات فوق، بل توانست بدون سر پل انیشتین، که حتی با کنار گذاشتن اصول خود، هرگز نمی توانست فلسفه نظریه های ریاضی جان بل را رد کند.
