هر ایالت در توسعه خود مراحل مختلفی را پشت سر گذاشته است که نتیجه طبیعی آن شکل گیری سیستم های مدیریتی مؤثر بود. بسته به اینکه ایالت چه راهی را طی کرده باشد، تجربه عملی مورد استفاده در این سیستم ها چنین است. اولاً بر سیستم قضایی تأثیر می گذارد. قابل ذکر است که در بسیاری از کشورهای اروپایی شباهت های زیادی دارد. این امر به ویژه زمانی قابل توجه است که ما در مورد سیستم های قضایی فرانسه و آلمان صحبت می کنیم که پایگاه خود را از رومیان باستان دریافت کرده اند. و آنها نیز به نوبه خود ویژگی‌های بسیاری را از یونانی‌ها اتخاذ کردند، که اولین کسانی بودند که توانستند به وضوح اصل عملکرد نهادهای مختلف قدرت را تدوین کنند. امروز موضوع مقاله ما سیستم قضایی مدرن در آلمان خواهد بود. ما در مورد نحوه عملکرد دادگاه ها در این حالت صحبت خواهیم کرد و دقیقاً چه چیزی بر شکل گیری آنها تأثیر گذاشت و به شکل خاصی منجر شد.
عوامل مؤثر در ایجاد قوه قضاییه
بسیاری از محققان معتقدند که تاریخ سیستم قضایی آلمان از یونان باستان آغاز شد. برای اولین بار در این حالت بود کهنیاز به تقسیم قدرت به چندین شاخه مستقل اما به هم پیوسته. باید در نظر داشت که این روند به خواست نخبگان حاکم آغاز نشد، بلکه توسط مردم آغاز شد. این یونانیان بودند که شروع به تشکیل مبانی هنجارهای حقوقی کردند که بعداً رومی ها آن را پذیرفتند و بهبود بخشیدند.
آنها به نوبه خود مفاهیم زیادی را معرفی کردند. به عنوان مثال، به لطف آنها، مفاهیم "حقوق خصوصی و عمومی" به وجود آمد، دادگاه های داوری و چارچوب قانونی برای آنها ظاهر شد. با گذشت زمان، اکثر کشورهای اروپایی دقیقاً نوع قانون روم را برای خود پذیرفتند، که نمونه اولیه قوانین مدنی شد. اینگونه بود که پایه های سیستم قضایی آلمان شکل گرفت.
متخصصان بر این باورند که همه عواملی که در توسعه بیشتر این سیستم مؤثر بوده اند را می توان به مثبت و غیرمنطقی تقسیم کرد. کلیت اولی امکان تحلیل سیستم قضایی موجود در آلمان را بر اساس تجربه عملی فراهم کرد. بنابراین، یک بازاندیشی و یک جهش کیفی همراه با تغییرات چشمگیر در نهادهای قدرت دولتی رخ داد. از بسیاری جهات، آنها نیازهای اکثریت جمعیت را در نظر گرفتند و با تمایل آنها به تغییر دیکته شدند.
عوامل غیرمنطقی به نوبه خود منجر به افول سیستم قضایی شد. به عنوان مثال، در آلمان، این امر تحت تأثیر رژیم های توتالیتر و دوره های انقلاب بود. در این فاصله زمانی، افکار غیر مترقی و شرایط حاکم بر نهادهای قدرت فشار جدی وارد کرد. می توان گفت دادگاه ها به اهرمی تبدیل شدند که مقامات با آن مردم را کنترل می کردند واراده او را تحمیل کرد.
مورخان استدلال می کنند که در طول چنین رکودهایی حتی اصول پذیرفته شده قبلی قوه قضاییه و دستاوردهای شناخته شده در زمینه حقوق مدنی و کیفری رد شده است.
جالب است که اگر واژگان سیستم های قضایی روسیه و آلمان را تحلیل کنیم، متوجه می شویم که هر دوی این ساختارها تقریباً بر اساس قوانین مشابهی شکل گرفته اند. تنها تفاوت بین سیستم ها را می توان دوره های رکود و بهبود نامید، و همچنین این واقعیت که در روسیه دادگاه ها اغلب عاملی بودند که رشد آزادی های دموکراتیک را متوقف می کردند.
دادگاه های آلمان: به معنی
اگر به طور خلاصه در مورد سیستم قضایی آلمان صحبت کنیم، می توان گفت که این سیستم متعلق به گروه حقوقی رومی-ژرمنی است. این سیستم است که در اروپا به عنوان پایه پذیرفته شده است و به راحتی می توان توسعه این سیستم را در کشورهای مختلف به صورت مرحله ای توسط آن ردیابی کرد.
با اشاره به تاریخ، کارشناسان نتیجه می گیرند که توسعه نهادهای قضایی با تمایل مردم برای زندگی در جامعه ای خاص در امنیت تسهیل شده است. تقریباً همه مردم به سمت ارتباط می روند و بنابراین در این فرآیند تعدادی از قوانین را ایجاد می کنند که به شدت رعایت می شوند. هرگونه تخلف مستلزم بررسی کامل است که دادگاه می تواند آن را ارائه دهد.
می توان گفت که وضعیت حقوقی سیستم قضایی آلمان تحت تأثیر نیاز مردم به بیان ادعاهای خود نسبت به چیزی و اثبات صحت این ادعاها شکل گرفته است. یعنی مردم برای اثبات حقوق خود نیاز به مداخله دولت داشتند. ویژگی متمایز سیستم قضایی آلماناین واقعیت است که این کشور همچنان نقش پیشرو در اروپا در دعاوی مدنی دارد. این ثابت می‌کند که دادگاهها نه تنها در ساختار دولتی، بلکه در زندگی هر شهروند کشور بسیار مهم هستند.
قوه قضاییه در آلمان را چه کسی تشکیل داد؟
در این مقاله، ما در مورد سیستم قضایی در آلمان تا حد امکان به طور گسترده صحبت می کنیم، بنابراین نمی توانیم اشاره کنیم که دقیقا چه کسی بر آن تأثیر گذاشته است. به هر حال، شکلی که امروزه این نهاد قدرت شناخته می‌شود، در فرآیند دگرگونی‌های قرنی رخ داده است.
قبل از هر چیز، مایلم یادآوری کنم که حاکمان حق مشروع تشکیل یک سیستم قضایی داشتند. لذا برای حفظ منافع، حقوق و آزادی های خود چنین نهادهایی را ایجاد کردند. پادشاهان حق قضاوت بر اساس وضعیت را داشتند و از این امتیاز با موفقیت استفاده کردند. اما نمی توان گفت که آنها به تنهایی سیستم قضایی را تشکیل دادند. به هر حال، لزوماً باید شامل نوعی ایدئولوژی باشد، که در مورد دادگاه های اروپایی، از کلیسا گرفته شده است.
این نگرش مراجع روحانی به جنبه های خاصی از زندگی جامعه بود که تأثیر مستقیمی بر سیستم قضایی اروپا و آلمان از جمله. در قرن سیزدهم، به لطف کلیسا، مبانی قانون توسعه یافته بود، که متعاقباً با موفقیت در دعاوی مختلف مورد استفاده قرار گرفت. علاوه بر این، خود روحانیت همیشه در دعاوی حقوقی شرکت داشته اند.
تکامل سیستم قضایی آلمان در قرن 19 و 20 را می توان مرحله جدیدی نامید. دقیقابه این واقعیت کمک کرد که دادگاه های پراکنده به یک سیستم دولتی قدرتمند تبدیل شوند. در این دوره، کلیسا اهمیت خود را از دست داد و در آینده هرگز آن را پس نداد. در این مرحله دولت کاملاً بر تغییر هنجارهای موجود و شکل‌گیری هنجارهای مدنی و کیفری جدید متمرکز شده است. همانطور که قبلاً گفتیم، این روند تحت تأثیر انقلاب ها و جنگ ها بود. آنها نقش اهرمی را بر عهده گرفتند که تحت فشار آن "ریخته گری" سیستم جدید که امروز در نسخه مدرن آن ارائه شده است، صورت گرفت.
ویژگی های متمایز سیستم قضایی در آلمان
در آلمان، قوه قضاییه حکومت تفاوت چندانی با آنچه در سایر کشورهای اروپایی اتخاذ شده است، ندارد. اما برخی از آنها هنوز قابل تشخیص هستند:
- تعداد قابل توجهی از دعاوی مدنی؛
- تقاضای شهروندان عادی؛
- تشکیل هنجارهای اساسی از طریق روحانیت؛
- تکیه بر خودآگاهی شهروندان که از مشروعیت این نهاد قدرت حمایت می کند؛
- متمرکز;
- شاخه گسترده و کانون باریک بسیاری از شاخه ها.
سیستم قضایی مدرن در آلمان همه ویژگی های فوق را دارد، اما برای درک همه ویژگی های آن، لازم است به تحلیل خود ساختار پرداخت. این همان کاری است که ما در بخش های بعدی انجام خواهیم داد تا تبدیل شویم.
ویژگی های کلی نظام قضایی
قوه قضاییه آلمان را می توان به اختصار به عنوان یک ساختار کاملاً مستقل توصیف کرد که به نوبه خود به دو گروه تقسیم می شود:
- دعوای حقوقی قانون اساسی؛
- صنایع مستقل (پنج مورد از آنها).
قابل توجه است که هر یک از پنج قاضی دارای هیأت عالی مخصوص به خود است که به هیچ وجه با دیگران ارتباطی ندارد و کاملاً مستقل است. فهرست پنج قاضی بزرگ به شرح زیر است:
- مجموع;
- کار;
- اجتماعی;
- مالی;
- اداری.
دادگاه قانون اساسی فقط مواردی را بررسی می کند که نیاز به توضیح در مورد نکات اصلی قانون اساسی دارد. با این حال، این دعاوی حقوقی اندک هستند.
جالب است که در آلمان چیزی به نام "محاکمه توسط هیئت منصفه" وجود ندارد، زیرا قضات فقط داوران سرنوشت نیستند، بلکه فعال ترین شرکت کنندگان در این روند هستند و آن را مدیریت می کنند. من می خواهم کمی بیشتر در مورد آنها به شما بگویم.
چند کلمه در مورد داوران
اول از همه، همه داوران در رشته خود حرفه ای هستند. آنها تحصیلات تخصصی مناسبی دارند، به موازات آن می توانند وکیل باشند یا خدمات حقوقی ارائه دهند.
جالب است که بسته به پیچیدگی فرآیند، ترکیب قضات رسیدگی کننده به پرونده نیز تغییر می کند. اگر در ابتدا دشوار نیست، معمولا یک نفر کافی است. در این ترکیب، تخلفات جزئی در نظر گرفته شده است. تصمیم در چنین موردی توسط یک قاضی گرفته می شود که حق دارد شاهد احضار شهود و هدایت روند به صلاحدید خود باشد.
اگر قرار باشد جرم جدی تری در نظر گرفته شود، طبق قانون، تعداد قضات به افزایش می یابد.پنج با این حال، تنها دو نفر از آنها حرفه ای خواهند بود. سه قاضی برای مدت معین از شهروندان آلمانی استخدام می شوند. اما فراموش نکنید که همه آنها باید تحصیلات مناسب داشته باشند.
در مواردی که مسائل مربوط به زمین توسط دادگاه رسیدگی شود، مشارکت متخصصان استخدامی منتفی است. در این موارد فقط قضاتی که در اصل به این سمت منصوب شده اند تصمیم می گیرند. معمولاً چنین قراری مادام العمر است.
دادگاه قانون اساسی: شرح مختصر
توصیف سیستم قضایی مدرن در آلمان باید با این ساختار آغاز شود.
این ارگان مهمترین و متعلق به بالاترین مقامات است. به نوبه خود می توان آن را به دو شاخه تقسیم کرد:
- دادگاه قانون اساسی سرزمینها.
- دادگاه قانون اساسی فدرال.
همه تصمیمات این نهادهای قدرت نشان دهنده ضامن خاصی از آزادی های قانونی و رعایت قانون اساسی توسط همه افراد جامعه بدون استثنا است.
این نمونه در شهر کارلسروهه قرار دارد، جایی که تمام پرونده هایی که قبلاً از چندین نمونه میانی عبور کرده اند جمع آوری شده است. دادگاه قانون اساسی فقط به آن دسته از دعاوی مربوط به اعمال حقوقی هنجاری رسیدگی می کند. قابل ذکر است که هر شهروند آلمان حق کامل دارد که در این دادگاه شکایت کند تا مطمئن شود این یا آن قانون، مقررات یا فرمان مغایرتی با قانون اساسی آلمان ندارد. بسیاری معتقدند این نهاد برای توسعه نظام حقوقی کشور بسیار مهم است. قضاوتی که ما توصیف می کنیمعملاً ثبات کل سیستم را به عنوان یک کل تضمین می کند و بنابراین به عنوان ستون و ضامن آن عمل می کند.
دادگستری عمومی
دادگاه های عمومی رایج ترین در کشور هستند. آنها فهرستی چشمگیر از کارها را پشت سر می گذارند:
- جنایی؛
- مدنی;
- خانواده;
- ارثی.
معمولاً سه دسته آخر دعاوی در هنگام رسیدگی مشکل جدی ایجاد نمی کنند و حداقل زمان را به طول می انجامند. با این حال، با وجود این، دادگاه های عدالت عمومی یک سیستم چهار مرحله ای را تشکیل می دهند. ما آنها را به ترتیب اهمیت فهرست می کنیم:
- محلی؛
- منطقه ای;
- برترین منطقه ای؛
- بالاترین فدرال.
دو دادگاه اول به همه دعاوی مدنی بدون استثنا رسیدگی می کنند. و در مواردی که شاکیان از تصمیم راضی نبودند می توانند به مراتب بالاتر از دادگستری عمومی اعتراض کنند.
پرونده های کیفری بسته به درجه عاقلانه شدت، در دادگاه های مختلف نیز بررسی می شود:
حوزه
قابل توجه است که اغلب محل دقیق رسیدگی به پرونده بستگی به میزان ادعا و امکان سازش طرفین دارد.
عدالت کار
دادگاه های این شاخه از دولت به حل همه چیز کمک می کنندمسائل مربوط به قانون کار قضات اغلب به پرونده‌هایی مربوط به حقوق پایان کار، اختلافات داخلی بین کارکنان همان شرکت، قراردادهای کاری نامناسب و غیره رسیدگی می‌کنند.
اینگونه دادگاهها نیز دارای سلسله مراتب هستند، از سه سطح تشکیل شده است. شایان ذکر است که تعداد زیادی از دعاوی حقوقی تحت دسته توصیف شده در آلمان وجود دارد. مسائل بسیار ساده و سریع حل می شوند و درخواست تجدید نظر بسیار نادر است.
عدالت اجتماعی
سیستم دادگاه های مسائل اجتماعی در کشور فراگیر شده است. موارد اصلی در نظر گرفته شده توسط این نمونه شامل موارد زیر است:
- امنیت عمومی؛
- سیستم سلامت؛
- ضمانت های اجتماعی؛
- بیمه خصوصی و غیره.
در عدالت اجتماعی، نظام دارای سه مرحله است:
- دادگاه امور اجتماعی (چهل و هشت مورد در کشور وجود دارد)؛
- دادگاه اجتماعی زمین؛
- دادگاه فدرال.
جالب اینجاست که چنین مواردی اغلب توسط سه قاضی بررسی می شود. یکی از آنها حرفه ای است و دو نفر دیگر انتخاب می شوند.
عدالت مالی
این دادگاه ها اساساً برای حل و فصل مسائل مالیاتی ایجاد شده اند. این سیستم فقط دو سطح دارد. در اول، پرونده ها توسط سه قاضی، در دوم - توسط یک هیئت پنج نفره بررسی می شود.
مسائل مالیاتی در آلمان همچنین شامل ادعای حقوق گمرکی می شود. آنها نیز مشمول پرداخت مالی هستندحوزه قضایی.
عدالت اداری
دادگاه های این دسته پرونده های زیادی را رسیدگی می کنند. به عنوان مثال، این شامل دعوای حقوقی بین ایالت و مناطق جداگانه، پرونده های مناقشه برانگیز در مورد ساخت و ساز جاده، مسائل بین دولت ها می شود.
سیستم سه لایه شامل سه دادگاه است:
- دادگاه های اداری؛
- دادگاههای عالی اداری؛
- دادگاه فدرال.
اغلب مرحله اول کشتی ها را می توان به چند دسته دیگر تقسیم کرد. آنها به‌عنوان حرفه‌ای طبقه‌بندی می‌شوند، زیرا مسائل خاصی را مرتبط با تمرکز محدود در نظر می‌گیرند.
