فرضیه نسبیت زبانی ثمره بسیاری از دانشمندان است. حتی در دوران باستان، برخی از فیلسوفان، از جمله افلاطون، در مورد تأثیر زبانی که شخص در هنگام برقراری ارتباط بر تفکر و جهان بینی خود استفاده می کرد صحبت می کرد.
با این حال، این ایده ها به وضوح تنها در نیمه اول قرن بیستم در آثار Sapir و Whorf ارائه شد. فرضیه نسبیت زبانی، به بیان دقیق، نمی تواند یک نظریه علمی نامیده شود. نه ساپیر و نه شاگردش وورف نظریات خود را در قالب پایان نامه هایی که در جریان تحقیق قابل اثبات باشد، تدوین نکردند.
دو نسخه از فرضیه نسبیت زبانی
این نظریه علمی دو گونه دارد. اولین مورد از اینها نسخه "سخت" نامیده می شود. طرفداران آن معتقدند که زبان کاملاً تعیین کننده استرشد و ویژگی های فعالیت ذهنی در انسان.
حامیان یک نوع دیگر، "نرم" تمایل دارند بر این باورند که دسته بندی های دستوری بر جهان بینی تأثیر می گذارد، اما به میزان بسیار کمتر.
در واقع، نه پروفسور ییل، ساپیر و نه شاگردش وورف، نظریه های خود را در مورد همبستگی تفکر و ساختارهای دستوری به هیچ نسخه ای تقسیم نکردند. در آثار هر دو دانشمند در زمان‌های مختلف، ایده‌هایی ظاهر شد که می‌توان آن را هم به انواع سختگیرانه و هم به انواع نرم نسبت داد.
قضاوت نادرست
نام فرضیه نسبیت زبانی ساپیر-وورف را نیز می توان نادرست خواند، زیرا این همکاران ییل هرگز واقعاً همکار نبودند. اولین نفر از آنها فقط به طور خلاصه ایده های خود را در مورد این مشکل بیان کرد. شاگرد او ورف این فرضیات علمی را با جزئیات بیشتری توسعه داد و برخی از آنها را با شواهد عملی پشتیبانی کرد.
مواد این تحقیقات علمی را او عمدتاً با مطالعه زبانهای مردمان بومی قاره آمریکا یافت. تقسیم این فرضیه به دو نسخه ابتدا توسط یکی از پیروان این زبان شناسان مطرح شد که خود ورف او را در مسائل زبان شناسی نادان می دانست.
فرضیه نسبیت زبانی در مثالها
باید گفت که این مشکل توسط خود معلم ادوارد ساپیر - بیس که نظریه یبرتری برخی از زبان ها بر برخی دیگر.
بسیاری از زبان شناسان در آن زمان به این فرضیه پایبند بودند که می گفت برخی از مردمان ضعیف توسعه یافته به دلیل بدوی بودن وسایل ارتباطی که استفاده می کنند در سطح پایینی از تمدن قرار دارند. برخی از طرفداران این دیدگاه حتی توصیه کرده اند که مردم بومی ایالات متحده آمریکا، سرخپوستان، از تکلم به لهجه های خود منع شوند، زیرا معتقدند این امر در آموزش آنها اختلال ایجاد می کند.
Baes که خود سالها فرهنگ بومیان را مورد مطالعه قرار داد، فرضیه این دانشمندان را رد کرد و ثابت کرد که هیچ زبان ابتدایی یا بسیار پیشرفته ای وجود ندارد، زیرا هر تفکری را می توان از طریق هر یک از آنها بیان کرد. در این صورت فقط از سایر ابزارهای دستوری استفاده می شود. ادوارد ساپیر تا حد زیادی پیرو عقاید معلمش بود، اما او معتقد بود که ویژگی های زبان به اندازه کافی بر جهان بینی مردم تأثیر می گذارد.
به عنوان یکی از دلایل به نفع نظریه خود، اندیشه زیر را ذکر کرد. در جهان دو زبان به اندازه کافی نزدیک به یکدیگر وجود ندارد و نبوده است که در آنها بتوان ترجمه تحت اللفظی معادل اصل را تولید کرد. و اگر پدیده ها با کلمات متفاوت توصیف شوند، بر این اساس، نمایندگان ملل مختلف نیز متفاوت فکر می کنند.
به عنوان شاهدی برای نظریه خود، بیس و وورف اغلب به این واقعیت جالب اشاره می کنند: تنها یک کلمه برای برف در بیشتر زبان های اروپایی وجود دارد. در گویش اسکیمو، اینیک پدیده طبیعی بسته به رنگ، دما، قوام و غیره با چند ده عبارت نشان داده می شود.
بر این اساس، نمایندگان این قوم شمال، برفی را که به تازگی باریده است، و برفی که برای چندین روز دراز کشیده است، نه به عنوان یک کل، بلکه به عنوان پدیده های جداگانه درک می کنند. در عین حال، بیشتر اروپایی ها این پدیده طبیعی را همان ماده می دانند.
انتقاد
تلاش برای رد فرضیه نسبیت زبانی عمدتاً در ماهیت حملات به بنجامین ورف به دلیل نداشتن مدرک علمی بود که به گفته برخی نمی توانست تحقیق کند. با این حال، چنین اتهاماتی به خودی خود بی کفایت است. تاریخ نمونه های زیادی می داند که اکتشافات بزرگ توسط افرادی انجام شده است که هیچ ارتباطی با علم آکادمیک رسمی ندارند. در دفاع از ورف این واقعیت وجود دارد که معلم او، ادوارد ساپیر، کار او را تشخیص داده و این محقق را یک متخصص با صلاحیت کافی می‌دانست.
فرضیه نسبیت زبانی ورف نیز مورد حملات متعدد مخالفانش قرار گرفته است، زیرا دانشمند دقیقاً چگونگی ارتباط بین ویژگی های زبان و تفکر گویشوران آن را تجزیه و تحلیل نمی کند. بسیاری از مثال‌هایی که برهان نظریه بر آنها استوار است، شبیه حکایات زندگی یا دارای ویژگی قضاوت‌های سطحی است.
حادثه انبار مواد شیمیایی
هنگام ارائه یک فرضیهنسبیت زبانی، در میان دیگران، و مثال زیر آورده شده است. بنجامین لی وورف که در رشته شیمی متخصص بود، در جوانی در یکی از شرکت‌هایی که انباری از مواد قابل احتراق وجود داشت کار می‌کرد.
به دو اتاق تقسیم شده بود که در یکی از آنها ظروف مایع قابل اشتعال و در دیگری دقیقاً همان مخازن اما خالی بود. کارگران کارخانه ترجیح می دهند در نزدیکی بخش با قوطی های پر سیگار نکشند، در حالی که انبار مجاور آنها را نگران نمی کرد.
بنجامین ورف، که یک شیمیدان متخصص بود، به خوبی می دانست که مخازنی که با مایع قابل اشتعال پر نمی شوند، اما حاوی بقایای آن هستند، خطر بزرگی را به همراه دارند. آنها اغلب دودهای انفجاری تولید می کنند. بنابراین سیگار کشیدن در کنار این ظروف جان کارگران را به خطر می اندازد. به گفته این دانشمند، هر یک از کارمندان به خوبی از ویژگی های این مواد شیمیایی آگاه بوده و نمی تواند از خطر قریب الوقوع آن غافل باشد. با این حال، کارگران به استفاده از اتاق مجاور انبار ناامن به عنوان اتاق سیگار ادامه دادند.
زبان به عنوان منبع توهم
دانشمند مدتها به این فکر کرد که دلیل چنین رفتار عجیب و غریب کارمندان شرکت چیست. نویسنده فرضیه نسبیت زبانی پس از بررسی های زیاد به این نتیجه رسید که پرسنل به دلیل کلمه فریبنده "خالی" به طور ناخودآگاه احساس خطر سیگار کشیدن در نزدیکی مخازن پر نشده را داشتند. این بر رفتار افراد تأثیر گذاشت.
این مثال توسط نویسنده فرضیه نسبیت زبانی در یکی ازآثار او بیش از یک بار توسط مخالفان مورد انتقاد قرار گرفته است. به گفته بسیاری از دانشمندان، این مورد منفرد نمی تواند دلیلی بر چنین نظریه علمی جهانی باشد، به خصوص که دلیل رفتار غیر محتاطانه کارگران ریشه دارد، به احتمال زیاد نه در ویژگی های زبان آنها، بلکه در بی اعتنایی پیش پا افتاده به آنها. استانداردهای ایمنی.
نظریه در پایان نامه
نقد منفی از فرضیه نسبیت زبانی به نفع خود این نظریه بوده است.
بنابراین، غیورترین مخالفان براون و لنه‌برگ که این رویکرد را به فقدان ساختار متهم می‌کردند، دو تز اصلی او را فاش کردند. فرضیه نسبیت زبانی را می توان به صورت زیر خلاصه کرد:
- ویژگی های دستوری و واژگانی زبان ها بر دیدگاه گویشوران آن ها تأثیر می گذارد.
- زبان شکل گیری و توسعه فرآیندهای فکری را تعیین می کند.
اولین این مقررات اساس تفسیری ملایم و دومی - تفسیری سختگیرانه را تشکیل داد.
نظریه های فرآیندهای فکر
با توجه به فرضیه Sapir-Whorf در مورد نسبیت زبانی، لازم است به تفاسیر مختلف از پدیده تفکر اشاره کنیم.
برخی روانشناسان تمایل دارند آن را نوعی گفتار درونی یک فرد بدانند و بر این اساس می توان فرض کرد که ارتباط نزدیکی با ویژگی های دستوری و واژگانی زبان دارد.
بر این دیدگاه است که فرضیه نسبیت زبانی استوار است. سایر نمایندگان علم روانشناسی تمایل دارند که فرآیندهای فکری را پدیده ای بدانند که تحت تأثیر هیچ یک قرار نمی گیردعوامل خارجی یعنی برای همه انسان ها دقیقاً به همین صورت پیش می روند و اگر تفاوت هایی وجود داشته باشد ماهیت جهانی ندارند. این تفسیر از موضوع را گاهی رویکرد «عاشقانه» یا «ایده‌آلیستی» می‌نامند.
این نامها به این دلیل به کار رفته است که انسان گرایانه ترین است و فرصت های همه مردم را برابر می داند. اما در حال حاضر اکثر جامعه علمی گزینه اول را ترجیح می دهند، یعنی امکان تأثیر زبان را بر برخی ویژگی های رفتار و جهان بینی انسان تشخیص می دهند. بنابراین، می توان گفت که بسیاری از زبان شناسان مدرن به نسخه ملایمی از فرضیه نسبیت زبانی Sapir-Whorf پایبند هستند.
تاثیر بر علم
ایده هایی درباره نسبیت زبانی در بسیاری از آثار علمی محققان در زمینه های مختلف دانش منعکس شده است. این نظریه علاقه فیلولوژیست ها و روانشناسان، دانشمندان علوم سیاسی، منتقدان هنر، فیزیولوژیست ها و بسیاری دیگر را برانگیخت. مشخص است که دانشمند شوروی لو سمیونوویچ ویگوتسکی با آثار ساپیر و ورف آشنا بود. خالق معروف یکی از بهترین کتاب های درسی روانشناسی بر اساس تحقیقات این دو دانشمند آمریکایی از دانشگاه ییل کتابی در مورد تأثیر زبان بر رفتار انسان نوشت.
نسبیت زبانی در ادبیات
این مفهوم علمی اساس طرح های برخی از آثار ادبی از جمله رمان علمی تخیلی "آپولو 17" را تشکیل داد.
A اینچدر کتاب کلاسیک دیستوپیایی ادبیات بریتانیا، جرج اورول، «1984»، شخصیت‌ها زبان خاصی را توسعه می‌دهند که در آن انتقاد از اقدامات دولت غیرممکن است. این قسمت از رمان نیز الهام گرفته از تحقیقات علمی است که به عنوان فرضیه نسبیت زبانی Sapir-Whorf شناخته می شود.
زبانهای جدید
در نیمه دوم قرن بیستم، تلاش هایی توسط برخی از زبان شناسان برای ایجاد زبان های مصنوعی انجام شد که هر کدام برای هدف خاصی طراحی شده بودند. برای مثال، یکی از این وسایل ارتباطی برای مؤثرترین تفکر منطقی در نظر گرفته شده بود.
همه ویژگی های این زبان به گونه ای طراحی شده است که گویشوران آن را قادر به استنتاج دقیق کند. یکی دیگر از ساخته های زبان شناسان برای ارتباط بین جنس منصف در نظر گرفته شده بود. خالق این زبان نیز یک زن است. به نظر او ویژگی‌های واژگانی و دستوری و خلاقیت‌های او این امکان را فراهم می‌آورد که افکار بانوان را با وضوح بیشتری بیان کند.
برنامه نویسی
همچنین، دستاوردهای Sapir و Whorf بارها توسط سازندگان زبان های رایانه ای مورد استفاده قرار گرفت.
در دهه شصت قرن بیستم، فرضیه نسبیت زبانی مورد انتقاد شدید و حتی تمسخر قرار گرفت. در نتیجه، علاقه به آن برای چندین دهه ناپدید شد. با این حال، در اواخر دهه 80، تعدادی از دانشمندان آمریکایی دوباره به مفهوم فراموش شده توجه کردند.
یکی از این کاشفان مشهور بودجرج لاکوف زبان شناس یکی از آثار به یاد ماندنی او به مطالعه ابزار بیان هنری مانند استعاره از نظر دستور زبان های مختلف اختصاص دارد. او در نوشته‌های خود بر اطلاعاتی در مورد ویژگی‌های فرهنگ‌هایی که یک زبان خاص در آنها عمل می‌کند تکیه می‌کند.
با قاطعیت می توان گفت که فرضیه نسبیت زبانی امروزه نیز مطرح است و بر اساس آن اکتشافاتی در حوزه زبانشناسی در حال انجام است.
