حقوق یکی از مبسوط ترین، پیچیده ترین و مهم ترین مباحث فقه جهان است. این نظام حقوقی است که تنظیم روابط جامعه را فراهم می کند و نظم های خاصی را ایجاد می کند که پیروی از آنها زندگی ما را بسیار آسان می کند. این مقاله به تفصیل به بررسی شاخه های ماهوی و رویه ای قانون می پردازد - دو شاخه اصلی که هر شهروند باید درباره آنها بداند.
تعریف قانون
برای شروع، ارزش تعریف کردن اصطلاح "درست" را دارد. یعنی چی؟
قانون فهرستی از قواعد و هنجارهای معینی است که در جامعه وضع شده و توسط قانون تنظیم می شود. این هنجارها و دگم‌ها وظیفه تنظیم روابط بین سوژه‌های محیط اجتماعی و ایجاد نظام خاصی از ارتباطات در درون آن را بر عهده دارند که در آن حقوق شخصی همه مردم (زندگی، آزادی، تحصیل و غیره) مصون بماند.
توابعحقوق
قبل از پرداختن به برخی از شاخه های حقوق، باید توضیح داده شود که وظایف و وظایف قانون چیست.
کارکردهای حقوق، اصلی ترین، مهمترین ویژگی ها و ویژگی های تأثیر هنجارهای حقوقی در ایجاد نظم و تنظیم روابط بین افراد جامعه است. آنها ماهیت نظام حقوقی، اهداف و مقاصد آن را آشکار می کنند. این توابع با نکات زیر بیان می شوند:
- فهرست کلیه وظایف حقوقی و محتوای آنها مستقیماً به ماهیت ریشه خود قانون و جایگاه آن در سیستم کل جامعه بستگی دارد (بر اساس آن در کشورهای مختلف انواع مختلفی از سیستم های حقوقی وجود دارد.).
- همه توابع این لیست به اندازه کافی پایدار هستند، یعنی در طول زمان تغییر نمی کنند. آنها همچنین چنین کنترل و نظارت منظمی را بر فرآیندهای اجتماعی انجام می دهند که بدون آن جامعه به سادگی نمی تواند انجام دهد (هیچ چیزی برای جایگزینی آنها به همان شیوه وجود نخواهد داشت).
- "پر کردن" مستقیم قانونی همه این کارکردها، برخلاف فهرست آنها به طور کلی، کاملاً پویا است و می تواند تحت تأثیر هر عامل خارجی یا در ارتباط با تغییر در روند سیاسی تغییر کند. و نظام حقوقی دولت (که البته باید با یک دلیل سیاسی معتبر توجیه شود).
- کارکردهای حقوقی با رویکردی سیستماتیک مشخص می شوند، یعنی معمولاً از طریق فرآیندهای قانونی و پدیده هایی متفاوت از خود قانون بیان می شوند.
وظیفه اصلی قانون
هدف اصلی پیش روی حقوق اداری ماهوی و رویه ای و همچنینقبل از هر نوع قانون دیگری، ایجاد یک نظام منظم است که در آن همه روابط بین موضوعات اجتماعی سازماندهی و تنظیم می شود. این روابط، به ترتیب، مبتنی بر آن دسته از مدل‌های رفتاری است که هنجارهای حقوق بین‌الملل را ارائه می‌کند.
عملکردهای اصلی قانون که وظیفه اصلی آن را منعکس می کند به شرح زیر است:
- کارکرد نظارتی مراقب نظم برقراری روابط شایسته در جامعه، تعیین حقوق و تکالیف و همچنین نحوه استفاده از آنها توسط موضوعات روابط حقوقی و اجتماعی است.
- عملکرد حفاظتی محافظت از حقوق یک فرد خاص را در برابر نقض سایر افراد روابط عمومی یا افراد درگیر در فعالیت های دولتی تضمین می کند. همچنین، این کارکرد مهم، راه هایی را که متخلف در آن مسئولیت بیشتری در قبال تخلفات قانونی خود دارد، تنظیم می کند.
- عملکرد ارزیابی به شما امکان می دهد تا به هر عمل یا اقدام عمومی یک ارزیابی رفتاری بر اساس اصل قانونی بودن یا عدم وجود آن در این موقعیت خاص بدهید.
- کارکرد تأثیرگذاری بر مدل‌های رفتاری افراد و آگاهی آنها از دیدگاه یکپارچگی اجتماعی، کارکردی است که بر اساس آن، موضوعات روابط اجتماعی به نوعی هر نوع نگرش اجتماعی را شکل می‌دهند، نظام انگیزه‌های خود را توسعه می‌دهند. بر اساس دیدگاهی که قانون تعیین می کند. ترویج می کندشکل گیری ایدئولوژی.
تعریف حقوق ماهوی
حقوق ماهوی اصطلاحی است مرتبط با فقه، که به مجموعه خاصی از هنجارهای حقوق به معنای معمول آن دلالت می کند. این مجموعه مستقیماً مسئول تنظیم روابط بین افراد جامعه و اقتصاد، یعنی ارتباط مردم و بنگاه های آنها با یکدیگر و با یکدیگر است. قوانین ماهوی تعریف و نصب عناصر مهم زندگی عمومی مانند:را تعیین می کند.
- اشکال مدرن مالکیت ملک؛
- وضعیت قانونی هر یک از شهروندان ایالت؛
- اختیارات رسمی، حقوق و تعهدات دستگاههای دولتی قوه مجریه یا هر قوه دیگری؛
- تدابیری که به موجب آن تصمیمات در مورد تعیین میزان مسئولیت شهروندان در قبال هر نوع تخلف اتخاذ می شود؛
- شعبه های حقوق ماهوی که فهرست آنها به شرح زیر است: اداری، مدنی، زمینی، قانون اساسی، گمرکی، کار، مالیاتی، خانوادگی، مالی، کار، کیفری و جزایی؛
و بیشتر.
بنابراین، موضوع چنین شاخه حقوقی مانند حقوق ماهوی را می توان روابط مادی بین افراد تعیین کرد: دارایی، مربوط به خانواده یا کار، و دیگران. بیشتر همه شاخه های حقوقی موجود به یک شکل خاص به حقوق ماهوی مربوط می شود.
تعریف قانون آیین دادرسی
قانون آیین دادرسی از جمله شاخه هایی است که در این مورد مد نظر قرار گرفته استماده‌ای از نظام حقوقی که مستقیماً مسئول تنظیم سیستم رویه‌های اجرای قانون اساسی و نحوه انجام کلیه مشارکت‌کنندگان در روابط حقوقی وظایف مستقیم خود (معمولاً با رسیدگی‌های حقوقی) است. این تفاوت اصلی بین دو شاخه ارائه شده است: حقوق ماهوی و رویه ای بین المللی اساساً در وظایف آنها متفاوت است.
قانون رویه ای سیستمی از قواعد را تعریف و ایجاد می کند که می تواند رعایت صحیح حقوق ماهوی و حمایت از آن را تضمین کند. فرآیندهایی که به موجب اختیارات قانونگذاری خود تنظیم می کند عبارتند از:
- روند رسیدگی به جرم از هر نوع؛
- فرایند ارزیابی حقوقی و حکم در دعاوی کیفری، داوری، مدنی یا سایر دعاوی مرتبط با قانون اساسی؛
- شاخه‌های حقوق رویه‌ای که فهرست آنها به شرح زیر است: داوری (چنین قوانین رویه‌ای منحصراً در قلمرو فدراسیون روسیه یافت می‌شود)، آیین دادرسی مدنی، اداری و کیفری.
هنجارهای ماهوی و رویه ای حقوق مستقیماً با یکدیگر مرتبط هستند و اغلب به یکدیگر بستگی دارند، اگرچه در واقع دومی به سادگی کارایی اولی را تضمین می کند. با این حال، همتراز شاخه های اصلی قانونی در فدراسیون روسیه، شاخه هایی به نام "مجتمع" می توانند بایستند - برای تشکیل آنها در پاسخ، به عنوان یک قاعده، وجود دارد.چندین بخش عمده قانون چنین سیستم های پیچیده حقوقی عبارتند از: تجارت، بانکداری، بازرگانی، کشاورزی، حقوق حمل و نقل. همه بزرگترین شاخه های حقوق به نحوی به شاخه های کوچک تقسیم می شوند و سیستمی با شاخه ها و تغییرات بسیار تشکیل می دهند.
بنابراین، نسبت حقوق ماهوی و آیین دادرسی را می توان به عنوان نسبت محتوا و شکل تشخیص داد.
تفاوت بین دو صنعت
همانطور که در بالا ذکر شد، دو نظام تنظیم حقوقی در نظر گرفته شده در این مقاله به طور جدایی ناپذیری با یکدیگر مرتبط هستند، اما از نظر هدف و اهداف متفاوت هستند. اگر حقوق ماهوی غالب و اساسی باشد، زیرا این است که مسئول تنظیم روابط افراد در جامعه و برقراری نظم تعامل آنها در تمام حوزه های زندگی عمومی است، قانون رویه از مواد در سطح قضایی پشتیبانی می کند. نسخه های واضح و مشخص آن یک رویه تنظیم شده برای انجام کلیه مراحل قانونی ارائه می دهد که عبارتند از:
- نشان دهنده بازه های زمانی است که در آن درخواست شهروندان از برخی ارگان های دولتی در صورت نقض حقوق آنها معتبر است؛
- ایجاد رویه رسمی برای احضار شهود؛
- ایجاد شرایط برای تجدیدنظرخواهی احتمالی علیه حکم صادر شده در جریان دادرسی؛
- تعیین مسئولیت های شغلی افراد درگیر در سیستم قضایی و همچنین در دعاوی دراصل.
اگر یک جرم کیفری وجود داشته باشد، قانون آیین دادرسی کار ارگان های تحقیق و تحقیقات بیشتر را در یک پرونده جنایی پیش بینی می کند.
یک ویژگی بارز، از جمله به دلیل تفاوت هنجارهای حقوق ماهوی با هنجارهای آیین دادرسی، این است که قانون رویه عمدتاً مسئول تنظیم سیستمی اعمال حقوقی آن دسته از افراد نظام اجتماعی است که نماینده آن هستند. مقامات کشورشان که در ساختارهای دولتی مختلف مستقر هستند. این نشان می دهد که به طور کلی، قوانین رویه ای مکانیزمی برای تأمین نیازهای مدنی است، اما جامعه بدون شک به دلایل مهم تری به آن نیاز دارد. به‌ویژه، زیرا اثربخشی فرآیندهای قانونی و حمایت از دعاوی را تضمین می‌کند.
، و دوم به توضیح دقیق چگونگی دستیابی اعضای جامعه به این امر می پردازد.
دلایل قانونی برای نقض قضایی
در این قسمت از مقاله به بررسی اقدامات پیش بینی شده در قانون می پردازیم که در صورت تخلف از اجرای قوانین ماهوی و آیین دادرسی برای اجرا ضروری است. سندی که مبنای آن قرار گرفته است، قانون آیین دادرسی مدنی (آیین دادرسی دولت)، درکه به مقالات 363 و 364 علاقه مندیم.
طبق محتوای این مواد، ابطال احکام در برخی موارد نه تنها به ترتیب رسیدگی به دادرسی (یعنی لغو تصمیمات دادگاه های بدوی که لازم الاجراء نشده اند) قابل انجام است. بلکه به ترتیب رسیدگی های نظارتی (لغو تصمیماتی که قبلاً تصمیمات دادگاه های بدوی یا دادگاه های تجدیدنظر لازم الاجرا شده اند).
درباره تخلفات
نقض موازین حقوق ماهوی و آیین دادرسی در سه مورد خاص صورت می گیرد که عبارتند از:
- دادگاه در جریان دادرسی از قانونی که باید استفاده می شد استفاده نکرد.
- دادگاه در جریان دادرسی از قانون استفاده کرد که ضروری نبود یا اکیداً نمی شد از آن استفاده کرد.
- دادگاه در جریان رسیدگی به اشتباه این یا آن قانون را تفسیر کرد.
بیایید با استفاده از مثال هایی به نقض هنجارهای ماهوی و رویه ای قانون نگاه دقیق تری بیندازیم. اولین مورد زمانی محتمل می شود که دادگاه بدون در نظر گرفتن قواعد قانونی که مستقیماً روابط حقوقی در نظر گرفته شده در این رویه قضایی را تنظیم می کند، به تصمیم هر فرآیندی رسیدگی کند. به عنوان مثال، دادگاه از برآوردن درخواست شاکی مبنی بر بازپرداخت جریمه نقدی از هر سازمانی به دلیل عدم رعایت قراردادهای مقرر قانونی (به عبارت دیگر مجازات) امتناع می ورزد، اگرچه، اگر پیچیدگی ها را درک کنید.در نظام قانونگذاری، دقیقاً در مواردی می توان مواد خاصی از قانون را یافت که پرداخت این جریمه را تنظیم می کند که خود شاکی در یکی از آنها ظاهر شده است. این نقض آشکار قوانین ماهوی و رویه ای است.
در صورتی که دادگاه در سطح قانونی رسمی مشخص نکرد که در فرآیند تصمیم گیری در مورد هر پرونده به کدام قانون خاص استناد کرده است، اما با هدایت هنجار قانونی صحیح به تصمیم خود رسیده است. ، به هیچ وجه نمی توان استدلال کرد که او از قانون صحیحی برای استفاده در این فرآیند استفاده نکرده است. این ظرافت را می توان به طرز ماهرانه ای با نمونه دادرسی کیفری مشخص کرد که موظف است قانونی را تعیین کند که بر اساس آن نتیجه گیری در مورد کل پرونده انجام شده است. نتیجه‌گیری اینکه رای دادگاه فاقد وجاهت قانونی است، تنها زمانی امکان‌پذیر است که در جریان رسیدگی به پرونده، انحرافاتی از قانونی که مسئول تنظیم روابط مورد منازعه موضوعات حقوقی است، صورت گرفته باشد.
نکته دوم اغلب مبتنی بر عدم صلاحیت پیش پا افتاده روابط حقوقی در نظر گرفته شده در یک مورد خاص است. به عنوان مثال می توان به وضعیت زیر اشاره کرد: مقاماتی که فعالیت های گمرکی را انجام می دهند، برای معدوم کردن خودروی غیر مشمول ترخیص گمرکی به دادگاه شکایت کردند و دادگاه با نقض هنجارهای قانون ماهوی و آیین دادرسی در این مورد اعمال می شود. مورد هنجارهای قانون دیگری (مثلاً مدنی). این تخلف نیز همراه استشرایطی که دادگاه از قانونی استفاده می کند که مدتی پس از پیدایش روابط متعارض بین موضوع قانون لازم الاجرا شده و قابل لغو نیست یا قانونی که از نظر قانونی دیگر دلیلی برای اجرا ندارد.
نقض قانون آیین دادرسی
اگر قانون نادرست تفسیر شده باشد، این امر را می توان با این واقعیت تعیین کرد که دادگاه اعمال کننده قانون تصور درستی از ماهیت ماهوی آن ندارد، به این معنی که نتیجه گیری بدون دلیل واقعی است. در مورد حقوق طرفین اختلاف، وظایف آنها و سایر نکات ظریف مرتبط با پرونده و تأثیر مستقیم بر روند آن. این ممکن است شامل تصورات نادرست در مورد پیچیدگی های شاخه های ماهوی و رویه ای قانون باشد.
توجه به این نکته مهم است که هرگونه تخلف در ترتیب دادرسی، همانطور که حقوق رویه ای که با تمام قوانین اعمال مجموعه قوانین حقوقی مطابقت ندارد، می تواند مبنای تصمیم گیری باشد. رای دادگاه را لغو کنید تنها در صورتی که این حکم به این واقعیت کمک کرده است (یا می توانسته باشد) به این واقعیت که کل پرونده دادگاه به اشتباه حل شده است. رابطه علیت بین اشتباهات حقوقی دادگاه و عواقبی که متحمل شرکت کنندگان در دادرسی می شود، در این مورد، توسط دادرسی تعیین می شود که بر اساس تمام معیارهای ممکن، در مورد یک فرآیند خاص تصمیم گیری می کند.
در قسمت مشخص شدهمواد فوق که بر اساس آنها این بخش از ماده به تخلفات مختلف دادرسی می پردازد، دو شرط مهم در مورد نقض قوانین ماهوی و آیین دادرسی عمومی و خصوصی وجود دارد.
طبق اولی، این یا آن رأی دادگاه را نمی توان فقط به دلایل رسمی رد و از قدرت قانونی خود سلب کرد - این بند در صورتی که صرفاً با انگیزه رفع تخلف باشد، لغو تصمیم دادگاه را مجاز نمی داند. در طول فرآیند متعهد شد، اما کوچکترین تأثیری بر نتیجه نهایی ندارد.
طبق بند دوم فهرستی مشتمل بر برخی تخلفات آیین دادرسی وجود دارد که به هیچ وجه نمی توان آن را صوری تلقی کرد و دلیل کافی برای ابطال اجباری رأی دادگاه است. این موارد نقض حقوق اساسی شهروندان فدراسیون روسیه است که توسط قانون اساسی و حتی هنجارهای حقوق بین‌الملل حمایت می‌شود و حضور آنها در مراحل قانونی به معنای فقدان جزئی یا کامل اصول بی‌طرفی، بی‌طرفی و عدالت است.
حقوق خصوصی و عمومی
با توجه به نقض قوانین ماهوی و آیین دادرسی، به بخش بعدی مقاله خود می رویم. در نظام حقوقی نوین، با در نظر گرفتن هدف و مقاصد فعلی روابط حقوقی، دو بلوک تنظیمی اصلی را می توان تشخیص داد که عبارتند از حقوق خصوصی و عمومی که با دو شاخه اصلی مورد توجه در این مقاله مطابقت دارد.
حقوق خصوصی حاوی فهرستی استهنجارهای قانونی که مسئول اجرای فعالیت های نظارتی در رابطه با روابط در جامعه و حفظ منافع افراد و هر سازمان و انجمنی است که بر اساس دولتی کار نمی کند. این شامل شاخه هایی از حقوق ماهوی مانند مدنی، کار، مسکن، خانواده و غیره است. اساسی ترین عنصر سازنده حقوق خصوصی، قانون مدنی است.
شاخه های حقوق خصوصی زیر به طور فعال در سیستم مدرن حقوق ماهوی و آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ظهور می کنند:
- پزشکی;
- آموزشی;
- ارث؛
- مالکیت معنوی و دیگران.
بنابراین، ویژگی کلیدی که حقوق خصوصی را نسبت به سایر شاخه‌های آن متمایز می‌کند، تمرکز آن بر یک شخص خاص، حل مشکلات او در زمینه تعاملات اجتماعی و حفظ حقوق او، اعم از قانون اساسی یا هر چیز دیگری است.
قانون عمومی شامل هنجارهایی است که مسئولیت تضمین کنترل روابط حقوقی دولت و اجزای تشکیل دهنده آن را در قالب نهادهای قانونگذاری با جمعیت عادی غیرنظامی و سایر موضوعات سیستم حقوقی به عهده دارند. حقوق عمومی از منافع عمومی، یعنی منافع هر توده ای حمایت می کند (البته اگر با اصل اهمیت اجتماعی مطابقت داشته باشد). شامل شاخه هایی از نظام حقوق ماهوی و آیین دادرسی مانند قانون اساسی، مالی، کیفری، اداری، کیفری است.بنابراین، حقوق عمومی روابط را در سطوح ایالتی و بین ایالتی تنظیم می کند.
معیارهای تمایز
قوانین عمومی و خصوصی، طبق وکلای مدرن، بر اساس معیارهای زیر تقسیم می شوند:
- سود. این اصطلاح به آن دسته از منافع موضوعات روابط حقوقی اطلاق می شود که از شعب مورد نظر ما حمایت می کند. اگر حقوق خصوصی با منافع یک شخص خاص، خواه یک شخص حقیقی یا حقوقی مطابقت داشته باشد، حقوق عمومی مسئول منافع ساختارهای عمومی و دولتی است.
- آیتم. حقوق عمومی تنظیم و اجرای موفقیت آمیز کلیه وظایف خود توسط دولت و هر نهاد دولتی و همچنین نهادهای حاکم بر قانون در بخش مدنی، مبانی نظام تنظیم روابط حقوقی و همچنین حقوق عمومی را موضوع خود قرار می دهد. اصول و بخش های صنعتی سازمان های سطح بین المللی. موضوع حقوق خصوصی کنترل بر روابط مالی و شخصی مرتبط با ثروت مادی یا معنوی و پیش نیازهای شخصی برای شرکت کنندگان در این روابط است.
- روش ها. با استفاده از اصل حقوق عمومی، نهادهای مجری اراده حقوقی دولت حق دارند به هر یک از موضوعات روابط حقوقی مدل‌های رفتاری و گزینه‌های خاصی را ارائه دهند که باید بدون چون و چرا دنبال شوند تا از استفاده از اقدامات قهری جلوگیری شود. نظام قانونگذاریدر عین حال، شهروندان حق دارند نسبت به هر یک از تصمیمات اتخاذ شده توسط دولت در این زمینه اعتراض کنند، اما در صورت اتخاذ آنها، شهروندان در هر صورت باید از آنها پیروی کنند. در حقوق خصوصی، روابط بین موضوعات نظام حقوقی مبتنی بر اصل برابری و اختیاری است، یعنی کلیه فرآیندهای اجرای هنجارهای حقوق ماهوی و آیین دادرسی که تفاوت های آنها را قبلاً در نظر گرفتیم. شرایط ارتباطات انسانی - همه آنها فقط به موضوعات روابط حقوقی خود بستگی دارند. یک شخص خاص در شاخه خصوصی قانون دقیقاً همان شریک دولت است که سازمان‌های بزرگ یا سایر سیستم‌های مقیاس بزرگ از این دست.
- سوبژکتیویته. اگر حقوق عمومی مربوط به تنظیم و نظارت بر روابطی است که بین افراد خصوصی و ساختارهای ارگان های دولتی ایجاد می شود، آنگاه حقوق خصوصی روابط بین تمام افراد خصوصی را که هیچ صلاحیت قدرتی ندارند، در اختیار می گیرد.
از مجموع موارد فوق می توان نتیجه گرفت که حقوق عمومی بیشتر با عوامل سلطه گر و تابع نظام روابط حقوقی مطابقت دارد، در حالی که حقوق خصوصی آزادی حقوق افراد و حمایت از ابتکارات شخصی آنها را تضمین می کند. در فرآیند تعامل با یکدیگر در محیط اجتماعی به وجود می آیند. این شاخه‌ها، مانند همه شاخه‌های قبلی، با یکدیگر مرتبط هستند، زیرا حقوق خصوصی بدون حقوق عمومی نمی‌تواند به درستی عمل کند، زیرا بر آن تکیه دارد و به نوعی تحت حمایت قانونی آن است.
نتیجه
بنابراین در نظر گرفته ایمچنین حوزه پیچیده ای از دانش حقوقی مانند قانون، و به ویژه، آنها هنجارهای ماهوی و رویه ای حقوق اداری را مورد مطالعه قرار دادند - و این دو شاخه مهم این علم هستند. همچنین، این مقاله انواع دیگری از داده های سیستم های هنجاری را در نظر گرفت که به آشکار شدن کامل موضوع ارائه شده کمک کرد. امیدواریم در حین مطالعه مطالب به تمامی پاسخ سوالات خود به خصوص در مورد تفاوت حقوق ماهوی و آیین دادرسی رسیده باشید.
