زندگی سیاسی پس از جنگ در اتحاد جماهیر شوروی با ثبات مشخص شد. هر چیزی قبل از سال 1991 به ندرت تغییر کرد. مردم به زودی به وضعیت در حال ظهور عادت کردند، بهترین نمایندگان آن با خوشحالی پرتره‌های رهبران جدید را در تظاهرات ماه مه و نوامبر در اطراف میدان سرخ حمل کردند، و آنهایی که خوب، اما بدتر بودند، در همان زمان همین کار را کردند. در سایر شهرها، مراکز ولسوالی ها، روستاها و شهرستان ها. رهبران سرنگون شده یا فوت شده حزب و دولت (به جز لنین) تقریباً فوراً فراموش شدند، حتی از نوشتن جوک در مورد آنها دست کشیدند. آثار نظری برجسته دیگر در مدارس، دانشکده های فنی و مؤسسات مطالعه نمی شد - جای آنها را کتاب های دبیران کل جدید تقریباً با همان محتوا گرفتند. یک استثناء N. S. Khrushchev بود، سیاستمداری که اقتدار استالین را سرنگون کرد تا جای او را در ذهن ها و روح ها بگیرد.
کیس منحصر به فرد
او واقعاً از همه رهبران حزب نه تنها قبل، بلکه بعد از خودش استثنا شد. استعفای بی‌خون و بی‌صدا خروشچف،که بدون تشییع جنازه و افشاگری های رسمی انجام شد، تقریباً فوراً گذشت و مانند یک توطئه آماده به نظر می رسید. به یک معنا چنین بود، اما طبق استانداردهای منشور CPSU، تمام موازین اخلاقی و اخلاقی رعایت می شد. همه چیز کاملاً دموکراتیک اتفاق افتاد، البته با ترکیبی کاملاً موجه از تمرکزگرایی. یک پلنوم فوق العاده تشکیل شد، رفتار یک رفیق را مورد بحث قرار داد، برخی از کاستی های او را محکوم کرد و به این نتیجه رسید که لازم است او را در یک موقعیت رهبری جایگزین کرد. همانطور که آنها سپس در پروتکل ها نوشتند، "گوش داد - تصمیم گرفت." البته، در واقعیت های شوروی، این مورد مانند خود دوران خروشچف با تمام معجزات و جنایاتی که در آن رخ داد، منحصر به فرد شد. همه دبیران کل قبلی و بعدی به طور تشریفاتی با کالسکه های تفنگ به قبرستان کرملین - محل استراحت نهایی آنها - برده شدند، البته به جز گورباچف. اولاً به این دلیل که میخائیل سرگیویچ هنوز زنده است و ثانیاً او پست خود را نه به دلیل یک توطئه، بلکه در ارتباط با لغو موقعیت خود به عنوان چنین ترک کرد. و ثالثاً معلوم شد که آنها به نوعی شبیه نیکیتا سرگیویچ هستند. یک مورد منحصر به فرد دیگر، اما اکنون در مورد آن نیست.
اولین امتحان
استعفای خروشچف، که در اکتبر 1964 اتفاق افتاد، به نوعی در تلاش دوم اتفاق افتاد. تقریباً هفت سال قبل از این رویداد سرنوشت ساز برای کشور، سه نفر از اعضای هیئت رئیسه کمیته مرکزی، که بعداً "گروه ضد حزب" نامیده شد، یعنی کاگانوویچ، مولوتوف و مالنکوف، روند برکناری دبیر اول را از قدرت آغاز کردند. با توجه به اینکه در واقع وجود داشته استچهار (برای رهایی از وضعیت، یک توطئه‌گر دیگر، شپیلف، به سادگی "پیوسته" اعلام شد)، سپس همه چیز مطابق منشور حزب اتفاق افتاد. مجبور بودیم اقدامات غیرمتعارف انجام دهیم. اعضای کمیته مرکزی فوراً با هواپیماهای نظامی و با استفاده از رهگیرهای پرسرعت میگ (آموزشگرهای UTI) و بمب افکن ها از سراسر کشور برای برگزاری یک پلنوم به مسکو تحویل داده شدند. وزیر دفاع G. K. Zhukov کمک های ارزشمندی ارائه کرد (بدون او، استعفای خروشچف در اوایل سال 1957 انجام می شد). "گاردهای استالین" توانستند خنثی شوند: آنها ابتدا از هیئت رئیسه، سپس از کمیته مرکزی اخراج شدند و در سال 1962 آنها به طور کامل از CPSU اخراج شدند. آنها می توانستند به او شلیک کنند، مانند L. P. Beria، اما هیچ اتفاقی نیفتاد.
پس زمینه
برکناری خروشچف در سال 1964 نه تنها به دلیل اقدامی که به خوبی آماده شده بود، بلکه به این دلیل که تقریباً برای همه مناسب بود موفقیت آمیز بود. ادعاهای مطرح شده در پلنوم اکتبر، با وجود همه جانبدارانه حزبی و لابی آنها، نمی تواند ناعادلانه خوانده شود. عملاً در تمام حوزه‌های مهم استراتژیک سیاست و اقتصاد، شکست فاجعه‌باری رخ داد. رفاه توده های کارگر رو به وخامت بود، آزمایش های جسورانه در حوزه دفاعی منجر به نیمه عمر ارتش و نیروی دریایی شد، مزارع جمعی رو به زوال بودند، برعکس «میلیونر» شدند، اعتبار در عرصه بین المللی در حال سقوط بود.. دلایل استعفای خروشچف متعدد بود و خود او اجتناب ناپذیر شد. مردم تغییر قدرت را با شادی آرام درک کردند، افسران کاهش یافته دستان خود را با خوشحالی می مالیدند، هنرمندانی که نشان های برنده دریافت کردند.در زمان استالین، از تجلی دموکراسی حزبی استقبال کرد. کشاورزان دسته جمعی همه مناطق آب و هوایی خسته از کاشت ذرت، انتظار معجزه از دبیر کل جدید نداشتند، اما به طور مبهم به بهترین ها امیدوار بودند. به طور کلی، پس از استعفای خروشچف، هیچ ناآرامی مردمی رخ نداد.
دستاوردهای نیکیتا سرگیویچ
برای انصاف، نمی توان از کارهای درخشانی که دبیر اول معلق در طول سال های سلطنت خود انجام داد، اشاره نکرد.
اول، کشور مجموعه ای از رویدادها را برگزار کرد که نشان دهنده انحراف از رویه های تاریک اقتدارگرایانه دوران استالین بود. آنها عموماً بازگشت به اصول رهبری لنینیستی نامیده می شدند، اما در واقع عبارت بودند از تخریب تقریباً تمام بناهای تاریخی متعدد (به جز بنای تاریخی در گوری)، اجازه چاپ برخی ادبیات که استبداد را افشا می کرد و جدایی حزب. خطی از ویژگی های شخصی شخصیت رهبر متوفی سال 1953.
ثانیاً، سرانجام به کشاورزان دسته جمعی پاسپورت داده شد و آنها را به طور رسمی به عنوان شهروندان تمام عیار اتحاد جماهیر شوروی طبقه بندی کرد. این به هیچ وجه به معنای آزادی انتخاب محل سکونت نیست، اما با این وجود برخی خلاءها ظاهر شد.
سوم، در عرض یک دهه، پیشرفتی در ساخت و ساز مسکن ایجاد شده است. سالانه میلیون ها متر مربع اجاره داده می شد، اما با وجود چنین دستاوردهای بزرگ، هنوز آپارتمان های کافی وجود نداشت. شهرها از کشاورزان دسته جمعی سابق که به آنها آمده بودند شروع به "تورم" کردند (به پاراگراف قبلی مراجعه کنید). مسکن تنگ و ناراحت کننده بود، اما "خروشچف" برای ساکنان آن زمان آسمان خراش هایی به نظر می رسید که نماد روندهای جدید و مدرن بود.
چهارم، فضا و دوباره فضا. اولین و بهترین همه موشک های شوروی بود. پروازهای گاگارین، تیتوف، ترشکووا و قبل از آنها سگ های بلکا، استرلکا و زوزدوچکا - همه اینها شور و شوق زیادی را برانگیخت. علاوه بر این، این دستاوردها ارتباط مستقیمی با توان دفاعی داشت. شهروندان اتحاد جماهیر شوروی به کشوری که در آن زندگی می کردند افتخار می کردند، اگرچه دلایل زیادی برای این امر وجود نداشت.
صفحات درخشان دیگری در دوره خروشچف وجود داشت، اما آنها چندان قابل توجه نبودند. میلیون‌ها زندانی سیاسی آزاد شدند، اما پس از خروج از اردوگاه‌ها، به زودی متقاعد شدند که حتی الان هم بهتر است دهان خود را ببندید. اینطور ایمن تر است.
ذوب
این پدیده امروزه فقط تداعی های مثبت ایجاد می کند. به نظر معاصران ما این است که در آن سال ها کشور از خواب طولانی زمستانی مانند یک خرس توانا برخاست. بروکس زمزمه کرد، سخنان حقیقت را در مورد وحشت استالینیسم و اردوگاه های گولاگ زمزمه کرد، صدای پرطنین شاعران در بنای یادبود پوشکین به گوش رسید، افراد با افتخار مدل موی باشکوه خود را تکان دادند و شروع به رقصیدن راک اند رول کردند. تقریباً چنین تصویری توسط فیلم های مدرن فیلمبرداری شده با موضوع دهه پنجاه و شصت به تصویر کشیده شده است. افسوس که اوضاع کاملاً اینطور نبود. حتي زندانيان سياسي اصلاح شده و آزاد شده نيز بي‌اختيار ماندند. فضای زندگی کافی برای "عادی"، یعنی شهروندانی که ننشسته بودند، وجود نداشت.
و یک مورد دیگر وجود داشت که به دلیل ماهیت روانی آن مهم بود. حتی کسانی که از ظلم و ستم استالین رنج می بردند، اغلب طرفداران او باقی می ماندند. آنها نتوانستند خود را با بی ادبی نشان داده شده در سرنگونی خود آشتی دهندبت جناسی در مورد فرقه وجود داشت که البته همینطور بود، بلکه در مورد شخصیت نیز اتفاق افتاد. اشاره این بود که تحقیر کننده دست کم گرفته شد و او مسئول سرکوب ها بود.
استالینیست ها بخش مهمی از ناراضیان از سیاست های خروشچف بودند و حذف او از قدرت را به عنوان یک تلافی عادلانه تلقی کردند.
نارضایتی مردم
در اوایل دهه شصت، وضعیت اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی رو به وخامت گذاشت. دلایل زیادی برای این وجود داشت. خرابی محصولات کشاورزی مزارع جمعی را که میلیون ها کارگری را که در سایت های ساخت و ساز شهری و کارخانه ها کار می کردند از دست دادند. اقدامات انجام شده در قالب افزایش مالیات بر درختان و دام ها منجر به عواقب بسیار بدی شد: قطع دسته جمعی و "زیر چاقو گذاشتن" دام ها.
بی‌سابقه‌ترین و وحشتناک‌ترین آزار و شکنجه بعد از سال‌ها «ترور سرخ» توسط مؤمنان تجربه شد. فعالیت خروشچف در این راستا را می توان وحشیانه توصیف کرد. بستن مکرر خشونت آمیز معابد و صومعه ها منجر به خونریزی شد.
اصلاح مدرسه «پلی تکنیک» به شدت ناموفق و بی سواد بود. فقط در سال 1966 لغو شد و عواقب آن برای مدت طولانی تحت تأثیر قرار گرفت.
علاوه بر این، در سال 1957، دولت پرداخت اوراق قرضه ای را که بیش از سه دهه به اجبار بر کارگران تحمیل شده بود، متوقف کرد. امروز این یک پیش فرض نامیده می شود.
دلایل زیادی برای نارضایتی وجود داشت، از جمله رشد استانداردهای تولید، همراه با کاهش قیمت ها، همراه با افزایش قیمت مواد غذایی. و صبر مردم نتوانست آن را تحمل کند: ناآرامی آغاز شد، بیش از همهمعروف ترین آنها رویدادهای نووچرکاسک بود. کارگران در میادین تیرباران شدند، بازماندگان دستگیر، محاکمه و به همان مجازات اعدام محکوم شدند. مردم یک سوال طبیعی داشتند: چرا خروشچف کیش شخصیت استالین را محکوم کرد و چرا بهتر است؟
قربانی بعدی نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی است
در نیمه دوم دهه پنجاه، ارتش شوروی مورد حمله گسترده، ویرانگر و ویرانگر قرار گرفت. نه، نه سربازان ناتو و نه آمریکایی ها با بمب های هیدروژنی آن را انجام دادند. اتحاد جماهیر شوروی 1.3 میلیون سرباز را در یک محیط کاملاً آرام از دست داد. سربازان با پشت سر گذاشتن جنگ ، حرفه ای شدن و دانستن چیزی جز خدمت به میهن ، خود را در خیابان یافتند - آنها کاهش یافتند. توصیف خروشچف توسط آنها می تواند موضوع تحقیقات زبانی باشد، اما سانسور اجازه انتشار چنین رساله ای را نمی دهد. در مورد ناوگان، به طور کلی یک گفتگوی ویژه وجود دارد. تمام کشتی‌های با تناژ بزرگ که پایداری تشکیلات دریایی، به ویژه کشتی‌های جنگی را تضمین می‌کنند، به سادگی به فلز قراضه بریده می‌شوند. به طور نادرست و بی فایده، پایگاه های مهم استراتژیک در چین و فنلاند رها شدند، سربازان اتریش را ترک کردند. بعید است که تهاجم خارجی به اندازه فعالیت‌های «دفاعی» خروشچف ضرر داشته باشد. مخالفان این نظر ممکن است اعتراض کنند، آنها می گویند، استراتژیست های خارج از کشور از موشک های ما می ترسیدند. افسوس، آنها حتی در زمان استالین شروع به توسعه کردند.
اتفاقاً اولی ناجی خود را از "گروه ضد حزب" دریغ نکرد. ژوکوف از پست وزارتی خود برکنار شد، از هیئت رئیسه کمیته مرکزی برکنار شد و به آنجا فرستاده شداودسا - برای فرماندهی منطقه.
در دستانش متمرکز شد…
بله، این عبارت از وصیت نامه سیاسی لنین است که در مورد مبارز علیه فرقه استالینیستی کاملاً قابل استفاده است. در سال 1958 ، N. S. خروشچف رئیس شورای وزیران شد ، او دیگر به تنهایی قدرت حزبی کافی نداشت. روش های رهبری که به عنوان «لنینیستی» قرار گرفته بود، در واقع امکان ابراز نظراتی را که با خط کلی منطبق نبود، نمی داد. و منبع آن دهان منشی اول بود. با تمام اقتدارگرایی اش، I. V. Stalin اغلب به اعتراضات گوش می داد، به خصوص اگر از طرف افرادی می آمد که کار خود را می دانستند. حتی در غم انگیزترین سال ها، "ظالم" می تواند تصمیم خود را در صورت اثبات اشتباه خود تغییر دهد. از سوی دیگر خروشچف همیشه اولین کسی بود که موضع خود را بیان می کرد و هر اعتراضی را به عنوان یک توهین شخصی می دانست. علاوه بر این، در بهترین سنت های کمونیستی، او خود را فردی می دانست که همه چیز را درک می کرد - از تکنولوژی گرفته تا هنر. همه می‌دانند که در مانژ، هنرمندان آوانگارد قربانی حملات «رئیس حزب» شدند که به خشم افتاد. در پرونده نویسندگان آبروریزی در کشور پرونده هایی تشکیل شد، مجسمه سازان برای برنز خرج شده مورد سرزنش قرار گرفتند که "برای موشک کافی نیست". به هر حال، در مورد آنها. در مورد اینکه خروشچف متخصص در زمینه علم موشک بود، پیشنهاد او به V. A. در سال 1963 در کوبینکا، در زمین تمرین بود.
خروشچف-دیپلمات
همه می دانند که N. S. Khrushchev چگونه کفش خود را به تریبون کوبید، حتی دانش آموزان امروزی حداقل چیزی در مورد آن شنیده اند. این عبارت در مورد مادر کوزکا که رهبر اتحاد جماهیر شوروی قرار بود به کل جهان سرمایه داری نشان دهد کمتر محبوب نیست و مترجمان را با مشکل مواجه کرد. این دو نقل قول معروف ترین هستند، اگرچه نیکیتا سرگیویچ مستقیم و آشکار تعداد زیادی از آنها را داشت. اما نکته اصلی گفتار نیست، عمل است. با وجود تمام اظهارات تهدیدآمیز، اتحاد جماهیر شوروی چند پیروزی استراتژیک واقعی به دست آورد. ارسال ماجراجویانه موشک به کوبا کشف شد و درگیری آغاز شد که تقریباً باعث مرگ همه بشریت شد. مداخله در مجارستان باعث خشم حتی در بین متحدان اتحاد جماهیر شوروی شد. حمایت از رژیم‌های «مترقی» در آفریقا، آمریکای لاتین و آسیا برای بودجه ضعیف شوروی بسیار گران بود و هدف آن دستیابی به اهداف مفید برای کشور نبود، بلکه ایجاد بیشترین آسیب برای کشورهای غربی بود. خود خروشچف اغلب آغازگر این تعهدات بود. تفاوت یک سیاستمدار با یک دولتمرد در این است که فقط به منافع لحظه ای فکر می کند. این گونه بود که کریمه به اوکراین ارائه شد، اگرچه در آن زمان هیچ کس تصور نمی کرد که این تصمیم عواقب بین المللی به دنبال داشته باشد.
مکانیسم کودتا
پس خروشچف چگونه بود؟ جدولي در دو ستون كه در سمت راست آن اعمال مفيد و در سمت چپ آن مضرات او نشان داده شده است، ميان دو خصلت شخصيت او را از هم متمايز مي كند. بنابراین بر روی سنگ قبری که به طور طعنه آمیزی توسط ارنست نیزوستنی ساخته شده و توسط او سرزنش شده است، سیاه و سفید ترکیب شده اند.رنگ ها اما این همه غزل است، اما در واقع حذف خروشچف در درجه اول به دلیل نارضایتی نومنکلاتورهای حزب از او رخ داد. هیچ کس از مردم، ارتش یا اعضای عادی CPSU نپرسید، همه چیز در پشت صحنه و البته در فضای پنهانی تصمیم گرفته شد.
رئیس دولت بی سر و صدا در سوچی استراحت می کرد و متکبرانه هشدارهایی را که درباره یک توطئه دریافت کرده بود نادیده می گرفت. هنگامی که او را به مسکو فراخواندند، او هنوز بیهوده امیدوار بود که اوضاع را اصلاح کند. پشتیبانی، با این حال، نبود. کمیته امنیت دولتی به ریاست A. N. Shelepin طرف توطئه گران را گرفت، ارتش بی طرفی کامل نشان داد (بدیهی است که ژنرال ها و مارشال ها اصلاحات و کاهش ها را فراموش نکردند). و هیچ کس دیگری برای تکیه کردن وجود نداشت. استعفای خروشچف مانند یک روال روحانی و بدون اتفاقات غم انگیز گذشت.
لئونید ایلیچ برژنف 58 ساله، یکی از اعضای هیئت رئیسه این "کودتای کاخ" را رهبری و انجام داد. بدون شک، این یک اقدام جسورانه بود: در صورت شکست، عواقب شرکت کنندگان در توطئه می تواند اسفناک ترین باشد. برژنف و خروشچف با هم دوست بودند، اما به شکلی خاص، به شیوه ای مهمانی. روابط بین نیکیتا سرگیویچ و لاورنتی پاولوویچ به همان اندازه گرم بود. و بازنشستگی شخصی با اهمیت متحدین در زمان خود با استالین بسیار محترمانه رفتار می کرد. در پاییز 1964، دوران خروشچف به پایان رسید.
واکنش
در غرب، در ابتدا، تغییر ساکن اصلی کرملین بسیار محتاطانه بود. سیاستمداران، نخست وزیران و روسای جمهور قبلاً رویای روح "عمو جو" را در کت شبه نظامی با لوله ثابت خود دیده اند. استعفای خروشچفمی تواند به معنای استالینیزاسیون مجدد سیاست داخلی و خارجی اتحاد جماهیر شوروی باشد. اما این اتفاق نیفتاد. معلوم شد که لئونید ایلیچ یک رهبر کاملاً دوستانه است ، از طرفداران همزیستی مسالمت آمیز دو سیستم ، که به طور کلی توسط کمونیست های ارتدوکس به عنوان یک انحطاط تلقی می شد. نگرش نسبت به استالین در یک زمان به شدت روابط با رفقای چینی را بدتر کرد. با این حال، حتی انتقادی ترین توصیف آنها از خروشچف به عنوان یک رویزیونیست منجر به درگیری مسلحانه نشد، در حالی که در دوران برژنف با این وجود (در شبه جزیره دامانسکی) به وجود آمد. وقایع چکسلواکی تداوم خاصی را در دفاع از دستاوردهای سوسیالیسم نشان داد و باعث ایجاد ارتباط با مجارستان در سال 1956 شد، اگرچه کاملاً یکسان نبود. حتی بعدها، در سال 1979، جنگ در افغانستان بدترین ترس ها را در مورد ماهیت کمونیسم جهانی تأیید کرد.
دلایل استعفای خروشچف عمدتاً تمایل به تغییر بردار توسعه نبود، بلکه تمایل نخبگان حزب برای حفظ و گسترش ترجیحات خود بود.
خود منشی بی آبرو بقیه وقتش را در افکار غم انگیز می گذراند و خاطراتی را روی ضبط صوت دیکته می کرد که در آن سعی می کرد اعمال خود را توجیه کند و گاهی اوقات از آنها توبه می کرد. برای او، برکناری از سمت خود پایان نسبتاً خوبی داشت.
