آیا می توانید به یاد بیاورید که چه زمانی در مدرسه یا دانشگاه تاریخ خوانده اید؟ انقدر جالب بود؟ به احتمال زیاد، پاسخ شما به نحوه ارائه مطالب توسط معلم شما بستگی دارد. اگر او به سادگی شما را وادار کرد تا تاریخ های خاصی را به خاطر بسپارید، پس جای تعجب نیست که تاریخ به نظر شما "کسل فانی" است. با این حال، شاید اصلاً اینطور نبود و معلم شما می توانست به علم تاریخی جان بدهد. وقتی او از زندگی در مصر باستان یا در زمان اسپارت صحبت می کرد، روایت تاریخی به معنای واقعی کلمه در ذهن دانش آموزان کنجکاو زنده می شد. آیا به نظرتان رسید که شخصیت های تاریخی به معنای واقعی کلمه در ذهن شما زنده شده اند؟ خوب اگر اینطور بود موضوع چیه؟ چرا ممکن است رویکرد یک معلم تا این حد با معلم دیگر متفاوت باشد؟ فرق معلم تاریخ خوب و بد به همان تفاوت تاریخ خشک و تاریخ نگاری است. به نظر می رسد که مراحل تاریخ نگاری تمایل دارند که رویدادها را بسیار واضح تر توصیف کنند. مثل ایناتفاق می افتد؟ بیایید دریابیم.
تاریخ نگاری چیست؟
تاریخ‌نگاری، به بیان ساده، در دسترس بودن اطلاعات کامل سیستماتیک است که جوهر یک روند معین در تاریخ را آشکار می‌کند. می توان مثال ساده ای زد. تاریخ نگاری کتاب مقدس مجموعه ای از اطلاعات جمع آوری شده در مورد یهودیان دوران کتاب مقدس، در دسترس بودن تحقیقات مرتبط در زمینه باستان شناسی، واژگان زبان عبری و اکتشافات علمی موجود است. یک سیستم روشن از حقایق در یک خط تاریخی یا شواهدی که مضمون دارند.
اگر از این نوع پژوهش به عنوان یک علم صحبت کنیم، تاریخ نگاری رشته ای است که به مطالعه تاریخ و جهت گیری های آن می پردازد. تاریخ نگاری بر کیفیت تحقیقات علمی و طرح واضح آن نظارت دارد. این شامل بررسی ارتباط اطلاعات برای محققانی است که برای آنها پوشش داده شده است. بر اساس فرهنگ لغت اوژگوف، تاریخ نگاری تاریخ علم توسعه دانش تاریخی و روش های تحقیق تاریخی است.
منشا تاریخ نگاری
تاریخ نگاری روشی برای تحقیق در تاریخ است که توسط کروچه به کمال رسید و به لطف آن می توان ارتباط تاریخ و فلسفه را مشاهده کرد. چرا به این علم نیاز است؟ واقعیت این است که علاوه بر مشاهده و ثبت حقایق، همواره نیاز به توضیح برای وقایع رخ داده وجود دارد. و همانطور که می دانید مردم نظرات متفاوتی دارند. بنابراین، ادراک صحیح از واقعیت لزوماً باید بر چگونگی توصیف دیدگاه تاریخ تأثیر بگذارد. علاوه بر این، کروچه ارزش زیادی داردجلوه ای مدرن داد.
از آنجایی که اسناد تاریخی اغلب فقط ارائه یک دیدگاه کاملاً ذهنی نویسنده است که می تواند به شدت با واقعیت متفاوت باشد، هم زمان بندی و هم رویکرد صحیح به تحقیق مهم هستند. درست است، این دو مفهوم را نمی توان متضاد نامید. بلکه دو دیدگاه کاملا متفاوت هستند. کرونولوژی فقط حقایق را بیان می کند، در حالی که تاریخ زندگی است. وقایع نگاری در گذشته گم شده است و تاریخ در همه زمان ها مدرن است. علاوه بر این، هر داستان بی معنی به یک زمان بندی پیش پا افتاده تبدیل می شود. به گفته کروچه، تاریخ نمی تواند از وقایع نگاری سرچشمه بگیرد، همانطور که زنده از مردگان نمی آید.
تاریخ فیلولوژی
تاریخ فیلولوژیکی چیست؟ این رویکردی است که به لطف آن، به عنوان مثال، از چندین اثر تاریخی یا کتاب می توانید یکی را دریافت کنید. این تکنیک در زبان روسی تلفیقی نامیده می شود - ترکیب تحقیقات و ایده های دیگران، بدون پردازش مستقل منابع اولیه. فردی که از این روش استفاده می کند نیازی به گذر از کوهی از کتاب ندارد، اما نتیجه نهایی که در نتیجه چنین تحقیقاتی به دست می آید عملاً هیچ فایده ای ندارد. ما حقایق خشک به دست می آوریم، شاید همیشه قابل اعتماد نباشد، اما مهم ترین چیز - تاریخ زنده را از دست می دهیم. بنابراین، تاریخ مبتنی بر زبان شناسی ممکن است درست باشد، اما حقیقتی در آن نباشد. کسانی که از این روش استفاده می کنند می توانند و می خواهند هم دیگران و هم خودشان را متقاعد کنند که یک سند خاص، دلیلی غیرقابل انکار به نفع حقیقت است. بنابراین آنها مانند هستندگردآورندگان گاهشماری حقیقت را در درون خود جستجو می‌کنند، اما مهم‌ترین چیز را از دست می‌دهند. چنین رویکردی به هیچ وجه نمی تواند بر توسعه واقعی تاریخ نگاری تأثیر بگذارد.
یک نکته دیگر در مورد خاستگاه تاریخ نگاری
اگر از چیستی تاریخ نگاری شوروی یا هر چیز دیگری صحبت کنیم، می توان به این نکته اشاره کرد که پیش از این این اصطلاح به معنای "تاریخ در نوشتار" (گرافوس - نوشتن) بود. اما بعداً همه چیز تغییر کرد و امروز پشت این عبارت خود تاریخ تاریخ را می بینند. از جمله کسانی که در خاستگاه تاریخ نگاری ایستاده اند، می توان S. M. Solovyov، V. O. Klyuchevsky و P. N. Milyukov را نام برد. آنها، مانند چندین نفر دیگر، هم مفروضات واقعی و هم سیستم های قبلاً اثبات شده را بررسی کردند. در پایان قرن نوزدهم، دانشمندان کل پالت تحقیقات علمی تاریخی را توسعه دادند. علاوه بر پژوهشگرانی که در بالا ذکر شد، می توان از افراد دیگری نام برد که اهمیت تاریخ نگاری را به عنوان یک علم روشن کردند و روند شکل گیری مطالعه گذشته را با رویکردی علمی توصیف کردند. همانطور که در بالا گفتیم، تاریخ نگاری فراتر از نگاه محدود فلسفی به جهان است. بلکه تلاشی است برای بازآفرینی جهان به همان شکلی که صدها و حتی هزاران سال پیش بوده است، میل به نفوذ در نگاه اندیشه به آن دوران باستان و حتی احیای زندگی و زندگی مردمانی که مدت ها پیش می زیسته اند.
معنای تاریخ نگاری
هدف اصلی تاریخ نگاری، درک کامل گذشته و حال، تاریخ به عنوان یک علم است. به لطف آن، می توان تعیین کرد که در کدام جهت توسعه می یابدتاریخ، و تحقیقات علمی را دقیق تر می کند. به لطف تاریخ نگاری، تربیت متخصصان مجرب تری در زمینه تاریخ ممکن می شود.
در واقع، اگر با تاریخ نگاری که نظریه را به کاربرد عملی تبدیل می کند، بین علم و عمل فاصله زیادی وجود خواهد داشت. علاوه بر این، اگر یک مورخ حرفه ای به خوبی منشأ علمی را که تحقیق می کند و تدریس می کند بداند، به او کمک می کند تا در رشته خود حرفه ای عالی باشد.
تلاش های مدرن برای گسترش دیدگاه تاریخ نگاری
در چند دهه گذشته تلاش های زیادی برای نشان دادن نگاهی نو به تاریخ علم تاریخی صورت گرفته است. در میان ادبیات منتشر شده، به ویژه می توان به مجموعه "تاریخ نگاری شوروی" منتشر شده در سال 1996 و همچنین کتاب "علم تاریخی داخلی در عصر شوروی" (2002) اشاره کرد. ما نباید از علاقه خاص به تاریخ نگاری در دوران اخیر تعجب کنیم، زیرا راه را برای مطالعه عمیق تر علم تاریخی باز می کند.
تاریخ نگاری روسی
تلاش برای درک بهتر تاریخ روسیه ایده جدیدی نیست. سال ها گذشت، مردم تغییر کردند، به این معنی که رویکردهای یادگیری نیز تغییر کرد. پیش از این، تاریخ بیشتر به منظور کشف پیشینه های گذشته مورد مطالعه قرار می گرفت. با این حال، در همه زمان ها، تاریخ نگاری روسی تحت تأثیر فلسفه زمانی که محقق در آن زندگی می کرد، شکل گرفت. مشیت گرایی، که به هیچ وجه با آموزه های راستین کتاب مقدس مرتبط نیست، در قرون وسطی خدمت می کرد.موتور اصلی میل به درک تاریخ. سپس هر واقعه و حادثه ای را به دخالت خداوند نسبت می دادند، غافل از این که کتاب مقدس به صراحت می گوید: «انسان بر انسان به زیان خود حکومت می کند». بنابراین، کتاب مقدس نشان می دهد که برای هر چرخش از وقایع در تاریخ، افرادی که آنها را تولید می کنند در درجه اول مسئول هستند. تاریخ‌نگاری روسی نیز چنین استدلال‌های غیرواقعی را پشت سر گذاشته است.
نمایندگی اسلاوها
اگرچه امروزه تمام عقاید مردمی که در دوران کیوان روس وجود داشت دقیقاً مشخص نیست، اما با بررسی حقایق، هنوز هم می توان متوجه شد که در آن روزها افسانه ها و ترانه های بسیاری وجود داشت که منعکس کننده دنیای کیوان روس است. دیدگاه های اسلاوهای باستان تصورات آنها در مورد دنیای اطرافشان اساساً با امروز متفاوت است. و اگرچه ممکن است دانه‌هایی از حقیقت در آنها وجود داشته باشد، اما به طور کلی، هیچ کس با اعتماد به نفس با چنین چیزهایی برخورد نمی‌کند. با این حال، می توان به سخنان یک نویسنده توجه کرد که تمام آهنگ ها، حماسه ها، افسانه ها و ضرب المثل های اسلاوی را "عزت و ذهن مردم" نامیده است. به عبارت دیگر، افرادی که آنها را نوشتند همین فکر را داشتند.
اما، با گذشت زمان، با ظهور حقایق تاریخی جدید و افزایش دانش در زمینه رویکرد به مطالعه تاریخ، خود علم پیشرفت کرد. با ظهور دیدگاه های جدید و نگارش آخرین مقالات علمی، تاریخ تغییر کرده و اصول تحقیق آن بهبود یافته است.
تلاش های طولانی مدت برای گاهشماری
بیشترین مطالعهآثار علمی باستانی در مورد تاریخ، می توانید متوجه یک ویژگی جالب توجه شوید - روایت هر رویدادی معمولاً از زمان بسیار قدیم شروع می شود و با زمانی که خود نویسنده در آن زندگی می کرده به پایان می رسد. برای دانشمندان مدرن، اطلاعاتی که مورخ در مورد زمانی که خود در آن زندگی می کرده است، از اهمیت بیشتری برخوردار است، زیرا این اطلاعات محتمل ترین و قابل اعتمادترین است. بررسی نوشته‌های نویسندگان مختلف نشان می‌دهد که حتی در آن زمان نیز در دیدگاه‌های افراد مختلف در مورد موضوعات مشابه تفاوت وجود داشته است. بنابراین، افراد مختلف اغلب نظرات کاملاً متفاوتی در مورد یک رویداد تاریخی خاص داشتند.
چی یاد گرفتیم؟
بنابراین، می‌توانیم به قرون وسطی غوطه‌ور شویم و ببینیم که رویکردهای متفاوت تحقیقات علمی در مقایسه با زمان ما چقدر شگفت‌انگیز است. ما توانستیم به طور خلاصه ببینیم چه چیزی بر توسعه تاریخ به عنوان یک علم تأثیر گذاشته است و تفاوت روش علمی مسطح با تحقیق واقعی را در نظر گرفتیم که دریچه ای به روی آن باز می شود که امروزه به عنوان تاریخ نگاری شناخته می شود. با به کارگیری آموخته های خود در تحقیقات شخصی خود، می توانید مطالعه تاریخ خود را برای خود و دیگران جالب تر کنید. تاریخ نگاری کیوان روس یا تاریخ نگاری روسیه دیگر برای شما مشکلی ندارد.
