اثبات - درباره چیست و این اصطلاح به چه معناست؟ ما به این کلمه عادت کرده‌ایم و در زندگی روزمره از آن استفاده می‌کنیم بدون اینکه حتی فکر کنیم مدرک قانونی چیست.
انواع و ویژگی ها
چندین گروه اصلی از این مفهوم وجود دارد:
- علمی;
- قانونی؛
- معمولی.
علاوه بر موارد فوق، موارد دیگری نیز وجود دارند که در زندگی کمتر دیده می شوند. انواع بسیاری از شواهد وجود دارد که مردم می توانند اختراع کنند، همانطور که راه های بسیاری برای شناخت حقیقت ابداع شده است.
پزشکی قانونی و منطقی دو گروه اساساً متفاوت از شواهد هستند. منطقی یعنی روشن کردن نتیجه با بررسی میزان مطابقت آن با حقیقت. اصل برهان در آشتی دادن حقیقت با ابزار استفاده از حقایق است. اگر از ظرافت های حقوقی صحبت کنیم، اگر فرضیه ای را ثابت کنیم، می توان به یک واقعیت دست یافت. بنابراین، یک واقعیت نمی تواند ابزار باشد، نقش آن با موارد زیر ایفا می شود.
هر عمل ردی از خود بر جای می گذارد. این قانون که "نظریه بازتاب" نامیده می شود، اساس نظریه اثبات مدرن است.
برهان قانونی
درک چیستیشواهد از دیدگاه وکلا، باید به خاطر داشت که نمی توان از هر اثری در این فرآیند استفاده کرد. چندین الزام شناخته شده وجود دارد که هر اثر احتمالی در برابر آنها بررسی می شود. الزامات قانون مدنی و کیفری با یکدیگر متفاوت است.
نیاز اول
جمع آوری دلیل فقط به گونه ای مجاز است که خلاف قانون نباشد. اما وقتی نوبت به دادرسی کیفری می رسد، وضعیت تا حدودی متفاوت است. در اینجا، فعالیت به دست آوردن ردیابی، آیین دادرسی کیفری تلقی می شود، جایی که ابتدا پرونده ای شروع می شود، سپس باید مراحل باقی مانده تولید را طی کرد. پرونده های مدنی موظف به جستجوی آثار قبل از فرآیند یا خارج از آن هستند.
لازم است درک کنیم که انواع شواهدی وجود دارد که کشف آنها خارج از فرآیند به سادگی غیرممکن است. یک مثال معمولی تخصص است. می تواند توسط دادگاه تعیین شود و از نتیجه در یک مورد خاص استفاده شود. با دانستن اینکه شواهد چیست، روشن می شود که شهادت شهود نیز متعلق به گروهی است که منحصراً در حین تحقیق می توان به دست آورد. در کنار آن می‌توانید انواع مواد، مواد، اشیاء، ضبط‌های صوتی و ویدئویی را دریافت کنید. جمع‌آوری ردیابی زمانی قابل قبول است که پرونده از قبل شروع شده باشد و جستجو جدا از وقایع واقعی در دادگاه صورت می‌گیرد.
محدودیت ها و احتمالات تحقیق
علائم ادله حاکی از آن است که اگر در حین ارتکاب اعمال غیرقانونی، دلیل خاصی به دست آمده باشد، غیر قابل قبول تلقی می شود و در پرونده موجود نیست.شاید. این به قانون کیفری نیز تسری پیدا می کند. وضعیت در مورد پرونده های مدنی متفاوت است.
تخطی از قانون در این شرایط جرم قانون آیین دادرسی است. در اینجا صحبت از این واقعیت است که آزادی، حقوق بشر در جریان فعالیت های تحقیقاتی نقض شده است.
دو مفهوم کلیدی وجود دارد:
- مکانیسم تشکیل ردیابی؛
- مکانیسم جمع آوری شواهد.
هر یک از آنها بی گناه یا شرور هستند. شواهدی که از نظر مکانیسم تشکیل ردیابی شرور است چیست؟ این وضعیتی است که حقوق، آزادی های یک فرد خاص قبلاً در مرحله ایجاد مدرک نقض شده است.
نیاز دوم
دومین الزامی که قوانین کشور ما بر مدارک تحمیل می کند، منبعی است که برای دادگاه باز است. این در مواد شماره 69، 77 آمده است: اگر شاهد نتواند نشان دهد که از کجا اطلاعات را دریافت کرده است، اگر معلوم نباشد چه کسی پرونده رسانه ای را ضبط کرده است، نمی توان گفت که چنین مدرکی برای پذیرش در دادگاه قابل قبول است. دفتر.
نیاز سوم
این آخرین شرط است، اگر از قوانین فدراسیون روسیه پیروی کنید. بیایید در مورد حالت تحقیق صحبت کنیم. ماده 157 به این موضوع اختصاص دارد و بیان می‌دارد که استماع و بازجویی از همه شهود، مطالعه دقیق ادله مکتوب، مشاهده و استماع فایل‌های رسانه‌ای موجود در پرونده ضروری است. نحوه بررسی هر یک از نکات بر اساس الزامات قانون و بر اساس اصل انتخاب می شودبی واسطه بودن قانون مدنی تشکیل رژیم تحقیق بر اساس حواس انسانی را تنظیم می کند.
دادگاه داوری
اگر دادگاه داوری رسیدگی به پرونده را بر عهده گرفته باشد، شخص شرکت کننده در فرآیند و مراجعه به برخی شواهد باید آن را ثابت کند. بنابراین، اهمیت یک مدرک خاص افزایش می‌یابد، زیرا اعتبار آن ممکن است کلیدی برای نتیجه باشد.
شواهد در زندگی غیرنظامی حقایق نیستند، بلکه اطلاعات شناخته شده در مورد آنها هستند. دادگاه در مورد شرایطی صحبت می کند که برای پرونده مورد بحث مهم هستند یا مهم نیستند، و تجزیه و تحلیل می کنند:
- روش جمع آوری؛
- کفایت؛
- نزدیکی به موضوع آزمایشی.
برهان تبدیل به یک کار دشوار منطقی و عملی می شود که به طور مشترک توسط افراد شرکت کننده در پرونده حل می شود.
مستقیم و غیر مستقیم: درباره چیست
بین شواهد مستقیم و غیرمستقیم تمایز قائل شوید. تقسیم بندی بر اساس نگرش به شرایط خاص مورد مطالعه اتفاق می افتد. همان طور که از نامش پیداست مستقیم یک درجه را نشان می دهد. محتوای چنین شواهدی واقعیتی است که باید اثبات شود. یک مثال معمولی: شاهدی که می تواند با جزئیات درباره جنایت صحبت کند.
اما غیرمستقیم به این واقعیت اشاره دارد، اما واضح نیست. اشاره مستقیم به واقعیت سومی می شود و به این ترتیب شرایط شرعاً معنایی ندارد. با این حالنتیجه گیری به ما امکان می دهد ادعا کنیم که واقعیت مورد نظر پیدا شده است. به عنوان مثال شاهد: اگر شخصی نمی تواند بگوید که عامل جنایت را دیده است، اما فردی را که در این زمان از صحنه فرار کرده است، مشاهده کرده است، می توانید نتیجه گیری مناسب را انجام دهید.
ویژگی های رسیدگی قضایی
طبق قوانینی که روش‌های اثبات مختلف را متمایز می‌کند، می‌توان اطلاعات معینی را نه تنها به طرفین درگیر در تجزیه و تحلیل رویدادها، بلکه به سایر افراد درگیر در فرآیند ارائه داد. این زمانی اتفاق می‌افتد که دادگاه این افراد را مورد خطاب قرار می‌دهد: دادگاه پیشنهاد می‌کند در صورت وجود مدارک اضافی در پرونده ارائه شود. هنگامی که موضوع دشوار است، دادگاه می تواند به جمع آوری شواهد و درخواست اطلاعات کمک کند. این فقط بر اساس یک درخواست ویژه اجرا می شود.
اگر به فرم درخواست توجه کنید، متوجه خواهید شد که بدون نقص الزامی است:
- فرمول بندی اثبات؛
- روشن کنید که چه شرایطی باید رد شود؛
- شرایطی را که باید تأیید شود را نشان دهید؛
- روشن کنید که چه تأثیری بر شرایط پرونده دارد، چگونه آنها به آنچه که قرار است مطالعه شود بستگی دارد.
در صورت تحقق دادخواست، دادگاه از شخصی که دارای مدرک است، درخواست می کند. گاهی از طرفی درخواست می شود تا مدرکی دریافت کند. هنگامی که رویداد با موفقیت به پایان رسید، شواهد به دادگاه ارائه می شود یا شخصاً به صاحب درخواست داده می شود.
Bدر صورتی که شهروندی نتواند در یک بازه زمانی مشخص مدرک ارائه کند یا اصلاً نتواند این کار را انجام دهد، مراتب را با نامه رسمی به مقامات مربوطه اطلاع می دهد. قانون برای این کار 5 روز کاری در نظر گرفته است. مطمئن شوید که همه دلایلی را درج کنید که چرا موضوع نمی تواند درخواست دادگاه را برآورده کند.
به جای خروجی
با درک سیستم قضایی فدراسیون روسیه، باید اعتراف کنیم که بدون آموزش مناسب نمی توان در تمام ظرافت ها و ظرافت ها پیمایش کرد. با این حال، اگر یک شهروند در فرآیندی شرکت می کند، باید اصطلاحات اساسی را بداند، بفهمد که روند رسیدگی و شواهد چگونه به دست می آید. این به محافظت از منافع شما کمک می کند. به یاد داشته باشید که برخی شواهد وجود دارد که توسط دادگاه قابل قبول نیست. به عنوان مثال، این در مورد موقعیتی صدق می کند که در آن شخص علیه خود شهادت می دهد.
