مکتب نئوکلاسیک جهتی است که در حوزه اقتصادی شکل گرفت، در دهه نود ظهور کرد. این روند در مرحله دوم انقلاب حاشیه نشین شروع به توسعه کرد و این با شروع خلاقانه مدارس کمبریج و آمریکا مرتبط است. آنها بودند که از در نظر گرفتن مشکلات جهانی بازار به لحاظ اقتصادی خودداری کردند و تصمیم گرفتند الگوهای مدیریت بهینه را شناسایی کنند. اینگونه بود که مکتب نئوکلاسیک شروع به توسعه کرد.
نظریه ایدئولوژیک
این روند به لطف متدولوژی های پیشرفته توسعه یافته است. ایده های اصلی مکتب نئوکلاسیک:
- لیبرالیسم اقتصادی، "نظریه ناب".
- اصول تعادل حاشیه ای در سطح اقتصاد خرد و مشروط به رقابت کامل.
پدیده های اقتصادی شروع به تجزیه و تحلیل، ارزیابی کردند و این کار توسط نهادهای تجاری انجام شد که شامل روش های تحقیق عددی و دستگاه های ریاضی کاربردی بود.
موضوع مطالعه علم اقتصاد چیست؟
دو هدف مورد مطالعه وجود داشت:
- "اقتصاد پاک". ماهیت اصلی در این واقعیت نهفته است که لازم است از اشکال ملی، تاریخی، از انواع مالکیت انتزاع شود. همه نمایندگان مکتب نئوکلاسیک و همچنین مکتب کلاسیک خواهان حفظ نظریه ناب اقتصادی بودند. آنها پیشنهاد کردند که همه محققان بر اساس برآوردهای غیراقتصادی هدایت نشوند، زیرا این کاملاً غیرقابل توجیه است.
- کره اشتراک گذاری. تولید در پس‌زمینه محو می‌شود، اما پیوند تعیین‌کننده در بازتولید اجتماعی، توزیع، مبادله است.
به بیان دقیق تر، نئوکلاسیک ها، با به کارگیری رویکرد عملکردی در عمل، حوزه تولید، توزیع، مبادله را در دو حوزه مساوی از یک تحلیل سیستمی کل نگر متحد کردند.
موضوع این گرایش چیست؟
مکتب اقتصاد نئوکلاسیک موارد زیر را به عنوان موضوع تحقیق انتخاب کرد:
- انگیزه ذهنی همه فعالیت ها در زمینه اقتصاد که سعی در به حداکثر رساندن منافع و کاهش هزینه ها دارد.
- رفتار بهینه واحدهای تجاری در محیطی که منابع برای برآوردن بهتر نیازهای انسان محدود است.
- مشکل وضع قوانین مدیریت منطقی و با رقابت آزاد، توجیه قوانینی که در شکل گیری سیاست قیمت گذاری، دستمزد، درآمد و توزیع آن در جامعه وضع می شود.
تفاوت مدارس کلاسیک و نئوکلاسیک
شکل گیری جهت نئوکلاسیک در اقتصاد به لطف آثار امکان پذیر شد.اقتصاددان انگلیسی به نام آلفرد مارشال. این مرد بود که در سال 1890 «اصول اکونومیست» را توسعه داد و به‌عنوان بنیانگذار مکتب اقتصادی انگلیسی-آمریکایی شناخته می‌شود که نفوذ بسیار خوبی در کشورهای دیگر پیدا کرده است.
کلاسیک ها توجه اصلی خود را به تئوری قیمت گذاری معطوف کردند و مکتب نئوکلاسیک قوانین شکل گیری سیاست قیمت گذاری، تحلیل تقاضا و عرضه بازار را به مرکز مطالعه مطرح کرد. این A. Marshall بود که پیشنهاد داد یک جهت "سازش" را در مورد قیمت گذاری شکل دهد، مفهوم ریکاردو را کاملاً دوباره کار کند و آن را با جهت بوهم باورک پیوند دهد. بنابراین، یک نظریه ارزش دو عاملی بر اساس تحلیل روابط عرضه و تقاضا شکل گرفت.
مکتب نئوکلاسیک هرگز نیاز به مقررات دولتی را انکار نکرده است و این تنها یکی از تفاوت های اصلی با کلاسیک هاست، اما این نئوکلاسیک ها هستند که معتقدند نفوذ همیشه باید محدود باشد. دولت شرایط را برای انجام کسب‌وکار تشکیل می‌دهد و فرآیند بازار که بر پایه رقابت بنا شده است، می‌تواند رشد متوازن، تعادل بین تقاضا و عرضه را تضمین کند.
همچنین شایان ذکر است که تفاوت اصلی بین مکتب اقتصادی نئوکلاسیک، کاربرد عملی نمودارها، جداول، مدل‌های خاص است. برای آنها، این نه تنها مطالب گویا، بلکه ابزار اصلی برای تجزیه و تحلیل نظری است.
در مورد اقتصاددانان نئوکلاسیک چطور؟
آنها محیطی ناهمگن را نشان می دهند. آنها در حوزه علایق متفاوت هستند، مشکلات مختلف را مطالعه می کنند وراه های حل آنها اقتصاددانان همچنین در روش های مورد استفاده، رویکردهای تجزیه و تحلیل همه فعالیت ها متفاوت هستند. این نیز تفاوتی با کلاسیک‌ها دارد، که دیدگاه‌های همگن‌تری دارند، نتیجه‌گیری‌هایی که تقریباً توسط همه نمایندگان این جهت مشترک است.
اصول تفصیلی از A. Marshall
در مکتب اقتصاد نئوکلاسیک مهمترین اصل تعادل وجود دارد که کل مفهوم این جهت را تعیین می کند. تعادل در اقتصاد به چه معناست؟ این تناظری است که بین عرضه و تقاضا، بین نیازها و منابع وجود دارد. با توجه به مکانیسم قیمت، تقاضای مصرف کننده محدود شده و یا حجم تولید افزایش می یابد. این A. Marshall بود که مفهوم "ارزش تعادل" را وارد اقتصاد کرد که با نقطه تقاطع منحنی عرضه و تقاضا نشان داده می شود. این عوامل اجزای اصلی قیمت هستند و مطلوبیت و هزینه نقش یکسانی دارند. مارشال در رویکرد خود جنبه های عینی و ذهنی را در نظر می گیرد. در کوتاه مدت، ارزش تعادلی در تقاطع عرضه و تقاضا شکل می گیرد. مارشال استدلال کرد که اصل هزینه های تولید و "مطلوب نهایی" جزء کلیدی قانون جهانی عرضه و تقاضا است که هر یک از آنها را می توان با تیغه قیچی مقایسه کرد.
اکونومیست نوشت که می‌توان بی‌پایان با این مبنای بحث کرد که قیمت توسط هزینه‌های فرآیند تولید تنظیم می‌شود، و همچنین اینکه دقیقاً چه چیزی یک تکه کاغذ را برش می‌دهد - تیغه بالایی قیچی یا پایینی. یکی در لحظه ای کهعرضه و تقاضا در حالت تعادل هستند، سپس تعداد کالاهایی که در یک واحد زمانی تولید می شوند را می توان تعادل و هزینه فروش آنها را قیمت تعادلی در نظر گرفت. چنین تعادلی پایدار نامیده می شود، و در کوچکترین نوسان، مقدار تمایل به بازگشت به موقعیت قبلی خود دارد، در حالی که آونگی را یادآوری می کند که از یک طرف به طرف دیگر می چرخد و سعی می کند به موقعیت اصلی خود بازگردد.
قیمت تعادلی تمایل به تغییر دارد، همیشه ثابت یا مشخص نیست. همه به این دلیل است که اجزای آن در حال تغییر هستند: تقاضا یا در حال رشد است یا کاهش می یابد، در واقع، خود عرضه. مکتب اقتصاد نئوکلاسیک ادعا می کند که همه تغییرات قیمت به دلیل عوامل زیر است: درآمد، زمان، تغییرات در حوزه اقتصادی.
تعادل مارشال تعادلی است که فقط در بازار کالا مشاهده می شود. این حالت فقط در چارچوب رقابت آزاد به دست می آید نه چیز دیگر. مکتب تئوری اقتصادی نئوکلاسیک نه تنها توسط A. Marshall، بلکه نمایندگان دیگری نیز وجود دارد که قابل ذکر است.
مفهوم جی بی کلارک
یک اقتصاددان آمریکایی به نام جان بیتس کلارک از اصل ارزش های حاشیه ای برای حل مشکلات توزیع "سود اجتماعی" استفاده کرد. چگونه او می خواست بخشی از هر عامل را در محصول توزیع کند؟ او نسبت یک جفت عامل را مبنا قرار داد: کار و سرمایه، و سپس نتایج زیر را انجام داد:
- با کاهش عددی در یک عامل، بازده بلافاصله حتی با کاهش می یابدحالت بدون تغییر یک عامل دیگر.
- ارزش بازار و سهم هر عامل کاملاً مطابق با محصول حاشیه ای تعیین می شود.
کلارک این مفهوم را مطرح کرد که بیان می کند دستمزد کارگران با مقدار تولیدی که باید به کار حاشیه ای "نسبت داده شود" منطبق است. هنگام استخدام، یک کارآفرین نباید از شاخص های آستانه خاصی تجاوز کند، که فراتر از آن، کارمندان سود اضافی برای او به ارمغان نمی آورند. کالاهای ایجاد شده توسط کارکنان "حاشیه ای" با پرداخت کار سرمایه گذاری شده مطابقت دارد. به عبارت دیگر، محصول حاشیه ای برابر با سود نهایی است. کل حقوق و دستمزد به عنوان محصول حاشیه ای نشان داده می شود که در تعداد کارکنان استخدام شده ضرب می شود. سطح پرداخت به دلیل محصولات تولید شده توسط کارگران اضافی تعیین می شود. سود یک تاجر از تفاوتی است که بین ارزش محصول تولیدی و سهمی که صندوق حقوق و دستمزد را تشکیل می‌دهد، تشکیل می‌شود. کلارک نظریه ای را مطرح کرد که بر اساس آن درآمد صاحب یک تجارت تولیدی به عنوان درصدی از سرمایه سرمایه گذاری شده ارائه می شود. سود نتیجه کارآفرینی و کار سخت است، تنها زمانی شکل می‌گیرد که مالک مبتکر باشد و دائماً پیشرفت‌های جدید، ترکیب‌هایی را برای بهبود فرآیند تولید معرفی کند.
جهت نئوکلاسیک مدرسه از نظر کلارک بر اساس اصل هزینه نیست، بلکه بر اساس اثربخشی عوامل تولید، سهم آنها در ساخت کالا است. قیمت فقط با ارزش افزایش کالا در آن شکل می گیرداستفاده از واحدهای اضافی فاکتور قیمت در کار. بهره وری عوامل با اصل انتساب ایجاد می شود. هر واحد کمکی فاکتور بدون در نظر گرفتن سایر عوامل به محصول حاشیه ای نسبت داده می شود.
نظریه های رفاه بر اساس سینگ ویک و پیگ
اصول مهم مکتب نئوکلاسیک از طریق تئوری رفاه ترویج شد. هنری سیدگویک و آرتور پیگو نیز سهم بزرگی در توسعه جریان داشتند. سیدگویک رساله خود را "اصل اقتصاد سیاسی" نوشت، جایی که او درک ثروت در میان نمایندگان جهت کلاسیک، دکترین "آزادی طبیعی" آنها را مورد انتقاد قرار داد، که می گوید هر فردی به نفع کل جامعه برای خود کار می کند. منفعت خود Sidgwick می‌گوید که منافع خصوصی و اجتماعی اغلب کاملاً منطبق نیستند، و رقابت آزاد تولید مولد ثروت را تضمین می‌کند، اما نمی‌تواند یک تقسیم واقعی و منصفانه ارائه دهد. سیستم "آزادی طبیعی" خود این امکان را فراهم می کند که موقعیت های تضاد بین منافع خصوصی و عمومی رخ دهد، علاوه بر این، تضاد حتی در درون منافع عمومی و در نتیجه بین منفعت نسل فعلی و نسل های آینده به وجود می آید.
پیگو نظریه اقتصادی رفاه را نوشت، جایی که مفهوم سود سهام ملی را در مرکز قرار داد. او وظیفه اصلی را تعیین همبستگی منافع اقتصادی جامعه و خود فرد در بعد مشکلات توزیع، با به کارگیری مفهوم «محصول خالص حاشیه» در عمل قرار داد. مفهوم اصلی در مفهوم پیگو، واگرایی بین منافع خصوصی، هزینه‌های اقتصادی استتصمیمات مردم و همچنین مزایا و هزینه های اجتماعی که به گردن هر فرد می افتد. این اقتصاددان معتقد بود که روابط غیربازاری عمیقاً در اقتصاد صنعتی نفوذ می کند، مورد توجه عملی است، اما سیستم یارانه ها و مالیات های دولتی باید به عنوان ابزاری برای تأثیرگذاری بر آنها عمل کند.
اثر Pigou علاقه بی سابقه ای را برانگیخته است. کلاسیک ها معتقد بودند که دستمزد انعطاف پذیر و تحرک قیمت دو عنصر کلیدی برای متعادل کردن سرمایه گذاری و پس انداز و عرضه و تقاضا برای وجوه در اشتغال کامل هستند. اما هیچکس به فکر بیکاری نبود. نظریه مکتب نئوکلاسیک در شرایط بیکاری را اثر پیگو نامیده اند. این نشان می دهد که تاثیر دارایی ها بر مصرف بستگی به عرضه پول دارد که در بدهی خالص دولت منعکس می شود. اثر پیگو بر اساس «پول بیرونی» است تا «پول درونی». با کاهش قیمت ها و دستمزدها، نسبت ثروت مایع "خارجی" به درآمد ملی افزایش می یابد تا زمانی که انگیزه صرفه جویی اشباع شود و مصرف را تحریک کند.
نمایندگان مکتب نئوکلاسیک تنها به چند اقتصاددان آن زمان محدود نشدند.
کینزیسم
در دهه 30، رکود عمیقی در اقتصاد ایالات متحده رخ داد، زیرا بسیاری از اقتصاددانان تلاش کردند تا وضعیت این کشور را بهبود بخشند و آن را به قدرت سابق خود بازگردانند. جان مینارد کینز نظریه جالب خود را ایجاد کرد که در آن تمام نظرات کلاسیک ها در مورد نقش تعیین شده دولت را نیز رد کرد. کینزیسم نئوکلاسیک اینگونه استمدرسه ای که وضعیت اقتصاد را در دوران رکود بررسی کرد. کینز معتقد بود که دولت به دلیل فقدان سازوکارهای لازم برای انجام فعالیت های بازار آزاد، موظف به مداخله در زندگی اقتصادی است، که این امر یک پیشرفت و راهی برای خروج از رکود خواهد بود. این اقتصاددان معتقد بود که دولت برای افزایش تقاضا باید بر بازار تاثیر بگذارد، زیرا علت بحران در تولید بیش از حد کالاها است. این دانشمند پیشنهاد کرد چندین ابزار - یک سیاست پولی منعطف و یک سیاست پولی باثبات - به کار گرفته شود. این امر با تغییر تعداد واحدهای ارزی در گردش به غلبه بر عدم کشش دستمزد کمک می کند (اگر عرضه پول را افزایش دهید، دستمزدها کاهش می یابد و این امر تقاضای سرمایه گذاری و رشد اشتغال را تحریک می کند). کینز همچنین افزایش نرخ مالیات را به منظور تامین مالی شرکت‌های بی‌سود توصیه کرد. او معتقد بود که این امر بیکاری را کاهش می دهد، بی ثباتی اجتماعی را از بین می برد.
این مدل برخی از نوسانات چرخه‌ای در اقتصاد را طی چند دهه کاهش داد، اما کاستی‌های خاص خود را داشت که بعداً ظاهر شد.
پولگرایی
مکتب نئوکلاسیک پولگرایی جایگزین کینزگرایی شد، این مکتب یکی از جهت گیری های نئولیبرالیسم بود. میلتون فریدمن رهبر اصلی این مسیر شد. او استدلال کرد که مداخله بی‌احتیاطی دولت در زندگی اقتصادی منجر به شکل‌گیری تورم می‌شود که نقض شاخص بیکاری "عادی" است. اقتصاددان از هر نظر محکوم و انتقاد کردتوتالیتاریسم و محدودیت حقوق بشر او روابط اقتصادی آمریکا را برای مدت طولانی مطالعه کرد و به این نتیجه رسید که پول موتور پیشرفت است، به همین دلیل به تدریس او «پولگرایی» می‌گویند.
سپس افکار خود را برای توسعه بلندمدت کشور ارائه کرد. در خط مقدم روش های پولی و اعتباری تثبیت زندگی اقتصادی، امنیت شغلی است. آنها معتقدند که این مالیه است که ابزار اصلی شکل دهنده حرکت و توسعه روابط اقتصادی است. مقررات دولتی باید به حداقل کاهش یابد و به کنترل معمول حوزه پولی محدود شود. تغییرات در عرضه پول باید مستقیماً با حرکت سیاست قیمت گذاری و محصول ملی مطابقت داشته باشد.
واقعیت های مدرن
چه چیز دیگری می توان در مورد مکتب نئوکلاسیک گفت؟ نمایندگان اصلی آن ذکر شده است، اما نمی دانم که آیا این جریان اکنون در عمل اعمال می شود؟ اقتصاددانان آموزه‌های مکاتب مختلف و نئوکلاسیک‌ها را اصلاح کرده‌اند، از جمله توسعه اقتصاد مدرن در سمت عرضه. آن چیست؟ این یک مفهوم جدید از تنظیم اقتصاد کلان اقتصاد با تحریک سرمایه گذاری، مهار تورم و افزایش تولید است. ابزار اصلی تحریک بازنگری در سیستم مالیاتی، کاهش هزینه های بودجه دولتی برای نیازهای اجتماعی بود. نمایندگان اصلی این روند A. Laffer و M. Feldstein هستند. این اقتصاددانان آمریکایی هستند که بر این باورند که سیاست های طرف عرضه همه چیز از جمله غلبه بر رکود تورمی را هدایت می کند. اکنونبسیاری از کشورها، از جمله ایالات متحده آمریکا، بریتانیا، از توصیه های این دو دانشمند استفاده می کنند.
نتیجه چیست؟
روند نئوکلاسیک در آن روزها یک ضرورت بود، زیرا همه می فهمیدند که تئوری های کلاسیک کار نمی کند، زیرا بسیاری از کشورها به تغییرات اساسی در زندگی اقتصادی نیاز داشتند. بله، دکترین نئوکلاسیک ناقص و در برخی از دوره های آن کاملاً غیرفعال بود، اما دقیقاً چنین نوساناتی بود که به شکل گیری روابط اقتصادی امروز کمک کرد که در بسیاری از کشورها بسیار موفق است و بسیار سریع در حال توسعه است.
