چقدر نظریه های مختلف که یک فرد مدرن می تواند ببیند و بشنود! علاوه بر این، آنها می توانند از جهت های بسیار متفاوت باشند. و این تعجب آور نیست، زیرا انواع مختلفی از نظریه ها وجود دارد. این امر به این دلیل است که برای ایجاد آنها از رویکردهای مختلفی استفاده می شود و خود آنها جنبه های مختلف فعالیت جامعه بشری را هدف قرار می دهند. بنابراین، یک نظریه سیاسی، ریاضی، اقتصادی، اجتماعی وجود دارد. اما بیایید نگاهی دقیق تر به همه اینها بیندازیم.
اطلاعات عمومی
در روش شناسی علم، واژه «نظریه» را می توان به دو معنای عمده فهمید: مضیق و گسترده. اولین آنها به معنای عالی ترین شکل سازماندهی دانش است که دیدگاهی جامع از ارتباطات و الگوهای اساسی در یک منطقه خاص از واقعیت ارائه می دهد. در این مورد، نظریه علمی با وجود هماهنگی سیستمی، وابستگی منطقی بین عناصر، استنتاج محتوای آن از مجموعه معینی از مفاهیم و گزاره ها مشخص می شود (اما این باید طبق قوانین منطقی و روش شناختی خاصی انجام شود). این همان چیزی است که نظریه پایه را سازمان می دهد. و منظور از آن به معنای وسیع کلمه چیست؟
نظریه علم در این مورد مجموعه ای از ایده ها، ایده ها و دیدگاه هایی است که هدف آن هاست.تفسیر یک پدیده خاص (یا گروهی از حوادث مشابه). چیز شگفت انگیزی پیدا نمی کنید؟ اگر در مورد آن فکر کنید، در این مورد، تقریباً هر کسی تئوری های خود را دارد. انصافاً ، شایان ذکر است که بیشتر آنها به حوزه روانشناسی روزمره تعلق دارند. به لطف آنها، شخص ایده خود را در مورد عدالت، خوبی، عشق، معنای زندگی، روابط جنسیتی، وجود پس از مرگ و مواردی از این دست ساده می کند.
چرا به یک نظریه نیاز داریم؟
آنها به عنوان نوعی "سلول" روش شناختی دانش علمی عمل می کنند. نظریه مدرن شامل دانش موجود و همچنین رویه هایی است که به وسیله آنها به دست آمده و اثبات شده است. یعنی ماده اصلی "ساختمان" - دانش را دارد. آنها با قضاوت به هم مرتبط هستند. قبلاً از آنها، طبق قواعد منطق، نتیجه گیری می کنند.
مهم نیست که چه نوع نظریه هایی در نظر گرفته می شوند، آنها همیشه باید بر اساس یک یا حتی چند ایده (فرضیه) باشند که راه حل هایی برای یک مشکل خاص (یا حتی کل مجموعه آنها) ارائه می دهند. یعنی برای اینکه بتوان آن را یک علم تمام عیار نامید، کافی است فقط یک نظریه توسعه یافته داشته باشیم. یک مثال هندسه است.
آیا درک نظریه آسان است؟
برای شروع، بیایید به مفاهیم، نتیجه‌گیری، مشکلات و فرضیه‌ها بپردازیم. آنها اغلب می توانند در یک جمله جای بگیرند. در تئوری، این عملا غیرممکن است. بنابراین، برای بیان و اثبات آن، اغلب حتی آثار کامل نوشته می شود.کافی است به عنوان مثال نظریه گرانش جهانی را که توسط نیوتن صورت‌بندی شد، بیاوریم. وی برای اثبات آن در سال 1366 اثری حجیم نوشت که «اصول ریاضی فلسفه طبیعی» نام دارد. نوشتن بیش از 20 سال طول کشید. اما این بدان معنا نیست که نظریه های زیربنایی آنقدر پیچیده هستند که شهروندان عادی نتوانند آنها را درک کنند.
قبل از هر چیز، باید توجه داشت که این نظریه را می توان در یک نسخه تا حدودی شماتیک (و بر این اساس، فشرده) ارائه کرد. این رویکرد تصریح می کند که هر چیز ثانویه و کم اهمیت حذف خواهد شد و همچنین استدلال های اثباتی و حقایق پشتیبان اغلب از پرانتز خارج می شوند. علاوه بر این، همانطور که در بالا ذکر شد، در ذات هر فردی است که نظریه های خود را بسازد، که تعمیم تجربه خود و تجزیه و تحلیل آن است. بنابراین، اگر می خواهید علم را درک کنید، باید کارهایی که اغلب انجام می شود را پیچیده کنید.
انواع نظریه
آنها بر اساس ساختارشان تقسیم می شوند که به نوبه خود بر اساس روش های ساخت دانش نظری است. این گونه نظریه ها وجود دارد:
- Axiomatic.
- استقرایی.
- فرضی-قیاسی.
هر کدام از آنها از پایه خود استفاده می کنند که در قالب سه رویکرد مختلف ارائه شده است.
نظریه های بدیهی
این گونه نظریه ها از دوران باستان در علم ایجاد شده است. آنها مظهر دقت و دقت دانش علمی هستند. مشهورترین نمایندگان این گونه هستندنظریه های ریاضی یک مثال حسابی قالب بندی شده است. علاوه بر آن، به منطق صوری و برخی از شاخه های فیزیک (ترمودینامیک، الکترودینامیک و مکانیک) نیز توجه قابل توجهی شد. مثال کلاسیک در این مورد، هندسه اقلیدس است. او اغلب نه تنها برای دانش، بلکه به عنوان نمونه ای از دقت علمی مورد توجه قرار می گرفت. چه چیزی در این گونه مهم است؟
در اینجا، سه مؤلفه بیشترین توجه را دارند: اصول (اصولات)، معنای مشتق شده (قضیه) و برهان (قواعد، نتیجه‌گیری). از آن زمان، مکانیسم جستجو و طراحی راه حل به طور قابل توجهی تغییر کرده است. قرن بیستم در این زمینه بسیار پربار بود. سپس هم رویکردهای جدید و هم یک سطح اساسی از دانش توسعه یافت (تئوری احتمالات را می توان به عنوان مثال ذکر کرد). آنها در حال حاضر به توسعه و ایجاد ادامه می دهند، اما تاکنون چیزی وجود ندارد که بتواند زندگی ما را به طور اساسی تغییر دهد.
نظریه های استقرایی
اعتقاد بر این است که آنها در شکل خالص خود غایب هستند، زیرا دانشی مبتنی بر منطق و منطق ارائه نمی دهند. بنابراین، بسیاری می گویند که آنها را باید به عنوان روش های استقرایی درک کرد. آنها در وهله اول برای علوم طبیعی مشخص هستند. این وضعیت به دلیل این واقعیت است که در اینجا است که می توان با آزمایش ها و حقایق شروع کرد و با تعمیم های نظری پایان داد.
اگرچه باید پذیرفت که چندین قرن پیش نظریه های استقراییبسیار محبوب بودند اما به دلیل هزینه های زیاد برای لذت های علمی، آنها در پس زمینه محو شدند. از این گذشته، فکر کنید که اگر به صورت عملی به نظریه احتمالات بپردازیم، چگونه فرموله می شود! استنتاج استقرایی معمولاً با تجزیه و تحلیل و مقایسه داده های به دست آمده در طول آزمایش یا مشاهده آغاز می شود. اگر چیزی مشابه یا مشترک پیدا کنند، به عنوان یک گزاره جهانی تعمیم می‌یابند.
نظریه های فرضی-قیاسی
ویژه علوم طبیعی هستند. خالق این گونه را گالیله گالیله می دانند. علاوه بر این، او پایه های علوم طبیعی تجربی را نیز بنا نهاد. پس از آن، آنها در میان تعداد زیادی از فیزیکدانان کاربرد پیدا کردند که به تثبیت شهرت موجود کمک کرد. ماهیت آنها در این واقعیت نهفته است که محقق مفروضات جسورانه ای را مطرح می کند که صحت آنها نامشخص است. سپس با استفاده از روش قیاسی پیامدها از فرضیه ها استنباط می شود. این روند تا حصول چنین جمله ای ادامه می یابد تا بتوان آن را با تجربه مقایسه کرد. اگر آزمون تجربی کفایت آن را تایید کند، نتیجه می‌گیریم که فرضیه‌های اولیه درست بوده‌اند.
یک نظریه علمی باید چه مولفه هایی داشته باشد؟
طبقه بندی های زیادی وجود دارد. برای اینکه گیج نشویم، بیایید موردی را که شویروف پیشنهاد کرده است، مبنا قرار دهیم. بر اساس آن، اجزای زیر اجباری هستند:
- مبنای تجربی اولیه. این شامل حقایق ثبت شده تا این لحظه و دانشی است که در نتیجه آزمایش ها به دست آمده و نیاز به توجیه دارد.
- ابتداییمبنای نظری این مستلزم مجموعه‌ای از بدیهیات اولیه، فرض‌ها، مفروضات و قوانین کلی است که با هم به ما امکان می‌دهند تا هدف ایده‌آل‌شده را توصیف کنیم.
- منطق. این به عنوان تنظیم چارچوبی برای نتیجه گیری و شواهد درک می شود.
- مجموعه ای از عبارات. این شامل شواهدی است که بخش عمده ای از دانش موجود را تشکیل می دهد.
استفاده
لازم به ذکر است که نظریه ها مبنایی برای اثبات تعدادی از فرآیندها و همچنین عملکردهای مختلف هستند. علاوه بر این، آنها می توانند به طور همزمان هم بر اساس تجربه عملی و هم بر اساس تأملات تحلیلی شکل بگیرند. بنابراین، برای مثال، انواع مختلفی از نظریه دولت و قانون وجود دارد. علاوه بر این، شایان ذکر است که یک موضوع را می توان از دیدگاه های مختلف توصیف کرد و ویژگی های آن بر این اساس متفاوت خواهد بود.
جایی این امر خود را به استانداردسازی می رساند، همانطور که انواع تئوری های اقتصادی نشان می دهد، و جهت های جدید در طول زمان مشخص می شود. با این وجود، تعدادی از مقررات موجود در آنها هنوز هم طرفداران را به انتقاد جذب می کند. اگرچه برای برخی مفروضات (و در نهایت مبانی در علم)، گاهی اوقات صرفاً لازم است مقدار معینی از دانش جمع شود. قبل از ایجاد نظریه های منشأ انسان توسط لامارک و داروین، طبقه بندی گسترده ای از موجودات انجام شد. تاریخ علم به مطالعه چنین ویژگی هایی می پردازد. همانطور که این رشته نشان داده است، توسعه کامل نظریه (که شامل اصلاح، اصلاح، بهبود و برون یابی آن به موارد جدید است.کره ها) در زمان می توانند بیش از یک قرن کشیده شوند.
درست
یک ویژگی مهم برای هر نظریه، تأیید عملی آن است که میزان اعتبار آن را تعیین می کند. مثلاً ما یک نظریه سیاسی داریم که می گوید در شرایط فعلی باید به این شکل عمل کرد. اگر هیچ تایید یا رد عملی بر اثربخشی آن وجود نداشته باشد، تصمیم برای استفاده از آن با افراد صاحب قدرت است.
و در مواردی که اعتبار خاصی در مورد آن وجود دارد، از هم اکنون می توان تجربه موجود را مطالعه کرد و در مورد اجرا یا عدم اجرای آن تصمیم مناسب گرفت. نظریه تحلیل نقش بسزایی در این امر دارد. به لطف روش شناسی توسعه یافته در چارچوب آن، با استفاده از روش علمی، امکان محاسبه احتمال اجرای موفقیت آمیز و همچنین شناسایی مکان "تله ها" وجود دارد.
