تفسیر معتبر یکی از تعدادی از انواع تفسیر موجود است. دو شکل اصلی آن وجود دارد: هنجاری و علّی. دسته اول به تفسير معتبر و قانوني تقسيم مي شوند. هر گزینه زمینه خاصی از عملکرد قانون را فراهم می کند.
تفسیر هنجاری
مفهوم متضمن رسمی ترین توضیح است که در اکثر اعمال استفاده می شود. این گزینه برای همه اجباری است، زمانی که موضوعی که توضیح داده شده است باید از آن استفاده شود. بنابراین، یک درک مشترک از تمام قواعد حقوقی توصیف شده به دست می آید.
تفسیر معتبر یک نوع هنجاری است.
دومی برای جلوگیری از اشتباهات معمول ضروری است، زمانی که متن تفسیر شده به طور مستقل دارای کاستی های جدی است. آنها به دلیل عبارت نادرست، ارائه نامشخص اجرا می شوند. به همین دلیل، درک متفاوتی از این یا آن فرد وجود دارد.
ویژگی ها ومثال
یک ویژگی متمایز تفسیر هنجاری، به ترتیب، و اصیل از حاکمیت قانون این است که در اعمال حقوقی اتخاذ شده توسط برخی مقامات یا مقامات خاص استفاده می شود.
مثلاً رئیس جمهور فدراسیون روسیه در اعمالی که حکم او تفسیر می شود از چنین توضیحی استفاده می کند و دولت نیز با قطعنامه ها و دستورات این کار را انجام می دهد. چنین فرم هایی برای همه قابل اجرا هستند و مهم است که فقط زمانی مرتبط باشند که بر اساس فرمان یا دستور اصلی اعمال شده باشند.
یک مثال دیگر می تواند قطعنامه های پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در مورد دسته بندی های ضروری پرونده ها باشد. این امر برای مشروعیت بیشتر به مراحل قانونی ضروری است. همچنین چنین اعمالی وجود دارد که دستورالعمل هایی هستند که به شما کمک می کند تا نحوه اعمال برخی احکام تقنینی را درک کنید.
موضوعات تفسیر صحیح
اینها عبارتند از:
- قانون. شامل تمام اجزای این شاخه از حکومت است. دومای ایالتی و پارلمان ها اغلب از روش تفسیر همه قوانین مصوب استفاده نمی کنند. با این وجود، اگر فرآیند انجام شود، اقدامات توضیحی به عنوان قانون در نظر گرفته می شوند.
- رئیس جمهور. در این صورت تمام نتایج تفسیر صحیح در قالب احکام به اطلاع عموم می رسد.
- دولت، ادارات منطقه ای (افراد حتی کمتر از پارلمان ها از روش تفسیر استفاده می کنند؛ به عنوان توضیح، آنهااز احکام و دستورات مختلف استفاده کنید).
- بخش ها. شایان ذکر است که آنها نیز حق توضیح دارند، اما این عمل در بین این موضوعات بسیار نادر است.
تفسیر معتبر از قانون توسط سازمان های دولتی انجام می شود. نوع خاصی از تبیین قواعد حقوقی است که توسط مقام یا مقام خاصی انجام می شود. اين نوع تفسير ماهيت توضيح كامل همه جوانب اعمال حقوقي است و اين عمل براي كساني كه بايد به آن عمل كنند لازم و واجب است. دیدگاه رایج ترین است، زیرا برای همه قابل درک تر است. همچنین به پر کردن شکاف‌های جدی در سیستم حقوقی کمک می‌کند.
خواص
این نوع شفاف سازی دارای تعدادی ویژگی است که آن را از انواع دیگر متمایز می کند:
- اجباری - مهمتر از همه: اگر نماینده مقامات دقیقاً از توضیح معتبر هنجارها و احکام استفاده می کند ، حق ندارد از این نوع اعمال چشم پوشی کند. آنها مهم هستند زیرا به درست کردن تمام اقدامات لازم کمک می کنند. حتی با مقایسه تفسیر قضایی و معتبر از قانون، ماهیت دومی بالاترین درجه الزام آور را برای همه کسانی که باید از آن تبعیت کنند دارد.
- هدف اصلی از چنین اقدامی تجزیه و تحلیل همه داده ها و عینی ترین آنها برای شناسایی تمام کاستی های موجود است. این امر برای جلوگیری از چنین کاستی هایی در آینده ضروری است.
- جزئیات اصلی تفسیر صحیح مشابه استتعاریف قانونگذاری برای برخی، تشخیص آنها از نظر معنی بسیار دشوار است، زیرا نتیجه آن مقررات خاصی با ماهیت انضمامی است که در آن می توان از لحظات کاملاً جدیدی استفاده کرد.
- چنین توضیحاتی به روند قانونگذاری کمک می کند، زیرا مکمل معنای نهفته در قانون تفسیر شده است. به عبارت دیگر، بدون یک مفهوم، دومی نمی تواند وجود داشته باشد، و بالعکس.
- همه اعمال توضیحی سلسله مراتب خاص خود را دارند. علاوه بر این، مکان یک مورد خاص با موقعیت یک بدن خاص در کل سیستم دستگاه دولتی تعیین می شود.
اهمیت چنین اعمالی زیاد است، زیرا نقش مهمی در کمک به درک بیشتر مقررات قانونی دارند.
حقوقی
تفسیر قانونی (مجاز) نیز از طریق تبیین همه احکام حقوقی است، اما صرفاً به زیان مرجعی است که مجاز به انجام آن است، اما چنین قاعده ای برای آن وضع نشده است. همه اعمال فقط برای افرادی معتبر است که در صلاحیت مرجع هستند. در غیر این صورت هیچ معنایی ندارد. به عنوان مثال، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مجاز به ارائه اقدامات توضیحی است. این در قانون اساسی فدراسیون روسیه نیز بیان شده است.
به طور کلی، تفاسیر دادگاه عالی داوری عالی برای تمام مراحل قانونی مهم است. ضرورت این امر با این واقعیت توضیح داده می شود که لازم است مسائل مربوط به اعمال قوای مقننه در هنگام رسیدگی به موارد خاص حل شود. اساساً در رده موارد تفسیر شده قرار می گیرندمواردی که غالباً در آنها اشتباهات و ابهاماتی صورت می گیرد و همچنین باعث ایجاد شبهات در دستگاه قضایی می شود.
توضیحات حقوقی اغلب در رابطه با قوه قضاییه استفاده می شود، بنابراین در فعالیت آنها اجباری است. ممکن است برای سایر نهادها اعمال شود، مشروط بر اینکه آنها مستقیماً در دادرسی شرکت کرده باشند.
نمونه
نمونه ای از تفسیر حقوقی از طریق دستورالعمل وزارت امور داخلی روسیه بیان شده است که به دستور وزیر امور داخلی شماره 300 مورخ 16 ژوئیه 1993 به تصویب رسید. این قانون کل معنای چنین هنجارهایی را برای دستیابی به کاربرد بهتر آنها در سیستم وزارت امور داخلی توضیح می دهد. این ماده به جلوگیری از بسیاری از اشتباهات در قانونگذاری کمک کرد.
