در انحصار دولتی سرمایه داری به عنوان مجموعه ای از اقدامات انجام شده توسط دولت درک می شود که هدف آن تسریع توسعه اقتصادی در دوره های خاص است. ماهیت آن توسط وضعیت طبقاتی دولت، وضعیت تاریخی و همچنین ویژگی های اقتصاد تعیین می شود. در دوره هایی مانند: پیش از انحصار، استقرار دیکتاتوری پرولتاریا، فتح استقلال سیاسی توسط کشورهای در حال توسعه متفاوت است.
تعریف سرمایه داری دولتی
این یک اصطلاح سیاسی و اقتصادی چند ارزشی است که شامل تعاریف زیر است:
- نظام اجتماعی که در آن دستگاه دولت به عنوان سرمایه دار عمل می کند. این تعبیر جهتی را در اندیشه سیاسی و اقتصادی شکل داد که بر این باور بود که از دهه 1930. در اقتصاد اتحاد جماهیر شورویفقط چنین مدلی این روند در نظریه سرمایه داری دولتی به طور مداوم توسط تونی کلیف اثبات شد. او در سال 1947 نوشت که زمانی که دستگاه اداری دولتی به عنوان یک سرمایه دار عمل می کند، امکان چنین مدلی وجود دارد. در عین حال، بالاترین نام - دولتی و حزبی - که توسط مقامات اصلی دولتی، مدیران و مدیریت شرکت ها نمایندگی می شود، ارزش اضافی را به خود اختصاص می دهد.
- یکی از مدل های سرمایه داری که با ادغام سرمایه با دولت مشخص می شود، تمایل مقامات برای کنترل تجارت بزرگ خصوصی. این درک با اتاتیسم همراه است. این یک ایدئولوژی است که نقش رهبری دولت را در همه حوزه ها - سیاسی، اقتصادی و خصوصی تایید می کند.
- مفهومی نزدیک به سرمایه داری دولتی وجود دارد، اما متفاوت از آن. در نظریه مارکسیستی-لنینیستی بین سرمایه داری انحصاری دولتی تمایزی وجود دارد. این نوعی سرمایه داری انحصاری است که با ترکیب قدرت دولت با منابع انحصار مشخص می شود.
ماهیت مفهوم
شامل مشارکت دولت در اشکال مدیریت سرمایه داری است و توسط عواملی مانند:
تعیین می شود.
- طبیعت طبقاتی ایالت.
- تنظیم تاریخی خاص.
- ویژگی های اقتصاد کشور.
یکی از عناصر اصلی سرمایه داری دولتی فعال در جامعه بورژوایی، مالکیت سرمایه داری دولتی است. این امر در دوره سرمایه داری پیش از انحصار در نتیجه ایجاد بنگاه های جدید به هزینه ایجاد می شود.بودجه دولت. اول از همه، این مربوط به صنایع نظامی است.
گسترش مالکیت دولتی در سرمایه داری از طریق ملی شدن برخی صنایع و کل صنایع رخ می دهد. در بیشتر موارد، اینها گونه های بی سود هستند. بنابراین، دولت به منافع سرمایه داران احترام می گذارد.
همچنین مالکیت مختلط وجود دارد - اینها به اصطلاح شرکت های مختلط هستند که از طریق اکتساب سهام شرکت های خصوصی توسط دولت ، سرمایه گذاری وجوه دولتی در شرکت های خصوصی شکل گرفته اند. ماهیت سرمایه داری دولتی انحصاری دولتی، به عنوان یک قاعده، در کشورهای امپریالیستی به دست آمده است.
ابزار بازسازی
آن کشورهایی که در نتیجه سقوط نظام امپریالیستی استعماری به استقلال دست می یابند ویژگی های خاص خود را دارند. در این کشورها، سرمایه داری دولتی ابزار مهمی برای وارد کردن عامل دولتی به اقتصاد است. به عنوان ابزاری برای بازسازی ساختار اقتصادی که در طول وابستگی استعماری یا نیمه استعماری ایجاد شده است استفاده می شود.
به شرط اینکه عناصر دموکراتیک با جهت گیری مترقی در رأس دولت قرار گیرند، نوع سرمایه داری مورد بحث وسیله ای برای مبارزه با سلطه سرمایه خارجی، تقویت و توسعه بیشتر اقتصاد ملی است.
سرمایه داری انحصاری دولتی
تفاوت اساسی با نوع روابط سیاسی و اقتصادی ما دارد. اگر GC در مراحل اولیه ایجاد شود، MMC مرحله نهایی سرمایه دار استتوسعه.
اولی مبتنی بر فقدان سرمایه انباشته است، در حالی که دومی با انباشت عظیم آن و همچنین تسلط انحصارها، تمرکز تولید، عدم رقابت آزاد مشخص می شود.
در اولی اصلی ترین چیز مالکیت دولتی است و در دومی ادغام دولت با انحصارات خصوصی. کارکرد اجتماعی سرمایه داری دولتی عبارت است از پیشبرد توسعه بورژوایی. در حالی که از مجتمع معدنی و متالورژی خواسته می شود تا سرمایه داری بیش از حد رسیده را در شرایط یک بحران عمومی به هر قیمتی حفظ کند.
سوسیالیسم و سرمایه داری دولتی
نظام اجتماعی مورد مطالعه ما می تواند در دوره های انتقالی نیز وجود داشته باشد. در دوران گذار از سوسیالیسم به سرمایه داری نیز چنین بود. اما این شکل خاصی از انقیاد در برابر دیکتاتوری پرولتاریای شرکت‌های متعلق به بورژوازی بود که برای آماده‌سازی شرایط برای اجتماعی‌سازی تولید بر مبنای سوسیالیستی طراحی شده بود.
راه تبدیل بنگاه های خصوصی به سوسیالیستی از طریق سرمایه داری دولتی از طریق:
- خرید محصولات توسط ایالت با قیمت های ثابت.
- انعقاد قرارداد برای فرآوری مواد اولیه ارائه شده توسط سازمان های دولتی به بنگاه های سرمایه داری.
- بازخرید کامل توسط وضعیت محصولات.
- تاسیس شرکت های مختلط دولتی و خصوصی.
در بنگاه‌های مختلط، تقریباً تمام ابزارهای تولید به دست دولت منتقل می‌شود. برای مدت معینی سهمی به سرمایه داران سابق پرداخت می شودمحصول مازاد به شکل درصدی است که از ارزش ارزیابی ملکی که عمومی شده است محاسبه می شود.
در اتحاد جماهیر شوروی
سرمایه داری دولتی در اتحاد جماهیر شوروی در دوره گذار کوچک بود. اشکال اصلی آن اجاره شرکت های دولتی توسط سرمایه داران و صدور امتیاز بود. ویژگی آن این بود که شرکت های سرمایه داری دولتی در عین حال دارایی عمومی بودند.
در حالی که مستاجران و صاحبان امتیاز فقط دارای سرمایه در گردش بودند - پول نقد، محصولات نهایی. و دارایی های ثابت، که مثلاً شامل زمین، ساختمان، تجهیزات می شد، توسط سرمایه دار نه می توانست فروخته شود و نه به افراد دیگر منتقل می شود. در همان زمان، مقامات مالی نمی توانستند بدهی ها را به قیمت دارایی های ثابت وصول کنند.
مبارزه طبقاتی
روابط بین کارگران و سرمایه داران روابط کار مزدی و سرمایه باقی ماند. نیروی کار به عنوان یک کالا باقی ماند، اما تضاد منافع طبقاتی همچنان ادامه داشت. با این حال، این روابط توسط دولت پرولتاریا کنترل و تنظیم می شد. این امر بر تغییر شرایط مبارزه طبقاتی به نفع کارگران تأثیر گذاشت.
سرمایه داری دولتی در اتحاد جماهیر شوروی به دلیل رشد سریع صنعت سوسیالیستی در مقیاس بزرگ گسترش پیدا نکرد. دلیل دیگر مقاومت فعال بورژوازی در برابر تلاش های دولت شوروی برای استفاده از آن برای تحولات سوسیالیستی بود. به همین دلیل است که سلب مالکیت اجباری صورت گرفت.
سایر اشکال تبدیل
به عنوان وسیله ای برای تبدیل مالکیت بورژوایی به سوسیالیستیسرمایه داری دولتی در دوره گذار در برخی از کشورهای سوسیالیستی مورد استفاده قرار گرفت. این در کشورهایی مانند جمهوری دموکراتیک آلمان، کره، ویتنام بارزتر بود.
ویژگی توسعه سرمایه داری دولتی در آنها این بود که مجبور نبودند به خدمات سرمایه خارجی متوسل شوند. چنین فرصتی پس از ارائه کمک های همه جانبه از اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمد. شکل اصلی SC در اینجا شرکت های مختلط دولتی-خصوصی با مشارکت سرمایه خصوصی ملی و دولتی بود.
قبل از تشکیل چنین بنگاه هایی، بنگاه های کمتر توسعه یافته ای وجود داشتند. فعالیت های تجاری یا صنعتی آنها تحت کنترل مستقیم دولت پرولتاریا بود. به تدریج، تبدیل بنگاه های مختلط به سوسیالیستی صورت گرفت.
V. I. لنینا
به نظر او، زمانی که سوسیالیسم هنوز به طور کامل خود را در طول دوره گذار تثبیت نکرده است، سرمایه داری دولتی می تواند نقش مهمی در تبدیل اقتصاد به یک اقتصاد سوسیالیستی ایفا کند. این یک روش خاص است، در مقایسه با سرمایه داری خصوصی، تولید در مقیاس کوچک و معیشتی، شکل مترقی تری از اقتصاد است.
گذار کشور به سوسیالیسم را تسهیل می کند، زیرا امکان حفظ یا ایجاد تولید ماشینی در مقیاس بزرگ، استفاده از بودجه، دانش، تجربه و توانایی های سازمانی بورژوازی را در جهت منافع پرولتاریا فراهم می کند. در مرحله بعد، اشکال سرمایه داری دولتی در روسیه مدرن را در نظر بگیرید.
در دهه 90 پرشور
سرمایه داری دولتی-الیگارشی - به طور متعارف به شکلی از حکومت که در دهه 90 قرن گذشته در کشور ما شکل گرفت، گفته می شود. در آن دوره، موقعیت‌های مسلط در اقتصاد به دست گروه محدودی از کارآفرینان که ارتباط نزدیکی با مقامات داشتند، رسید. به این ادغام، الیگارشی می گویند.
به دنبال نتایج پرسترویکا در شرایط تورم بالا و خصوصی‌سازی، نام‌کلاتورا از همه مزایایی برخوردار بود که اشیاء اقتصادی سابق دولت را به مالکیت درآورد. در فرآیند "شوک درمانی"، کارآفرینان سعی کردند تجارت خود را سازماندهی کنند.
با این حال، موانع زیادی برای فعالیت در چارچوب قانون وجود داشت. به عنوان مثال، مانند: مالیات های بالا، تورم، تناقض در قوانین، تغییر سریع آنها. این منجر به رشد به اصطلاح سرمایه سایه و سپس ادغام آن با مقامات فاسد شد.
نقض قانون را با مصونیت از مجازات پنهان کرد و از موقعیت رسمی خود برای ایجاد ساختارهای مالی خود و خصوصی سازی به نفع خود استفاده کرد. نیروی دیگری که در شکل گیری شکل توصیف شده سرمایه داری دولتی در روسیه شرکت کرد، سرمایه فراملی و در درجه اول سرمایه غربی بود.
توسعه فرآیند
در طول شدیدترین رقابتها که با رقابت برای نفوذ سیاسی همراه بود، چندین گروه الیگارشی با جهت مالی و صنعتی جدا شدند. آنها تنگ ترین بودندبه نوعی با گروه هایی از مقامات با نفوذ و ساختارهای فراملی مرتبط است.
در نتیجه، این تشکل‌ها بر مهم‌ترین بخش‌های اقتصادی روسیه کنترل دارند. توزیع مجدد نفوذ زمانی اتفاق افتاد که V. V. پوتین که رهبری مبارزه با نخبگان الیگارشی را بر عهده داشت. در نتیجه نقش مسئولان در مدیریت اقتصاد افزایش یافته و جایگاه نفوذ تجار بر مسئولان بدتر شده است.
امروز
در پایان دوره بحران 2008-2009، نقش شرکت های بزرگ دولتی در اقتصاد بسیاری از کشورها افزایش یافته است. این به طور کامل در مورد کشور ما صدق می کند. نقش اصلی در اقتصاد ما به ساختارهایی مانند Rosneft، Gazprom، VTB، Sberbank، Rostelecom و دیگران اختصاص داده شده است. این شکل از مدیریت به سمت سرمایه داری دولتی-شرکتی می کشد.
در عین حال، روند روشنی به سمت تقویت بخش دولتی در اقتصاد وجود دارد. همچنین از طریق تحکیم ساختارهای اقتصادی دولتی، کنترل بر کل اقتصاد را تشدید می کند. این به نوبه خود تأثیر منفی بر سود بخش خصوصی دارد.
در روسیه، مانند برخی دیگر از کشورهای در حال توسعه، بسیاری از شرکت های خصوصی به حمایت دولتی وابسته هستند. این در صدور وام، یارانه، امضای قرارداد بیان می شود. در چنین شرکت هایی، دولت ابزاری برای انجام یک مبارزه رقابتی با رقبای تجاری خارجی می بیند. این به آنها اجازه می دهد تا نقش مسلط را هم در اقتصاد داخلی و هم در اقتصاد داخلی ایفا کنندو بازارهای صادراتی.
وظیفه تامین مالی چنین شرکت هایی تا حدی بر عهده صندوق های ثروت دولتی است. اینها صندوق های سرمایه گذاری عمومی هستند که پرتفوی آنها عبارتند از:
- ارزهای خارجی.
- اوراق قرضه دولتی.
- املاک.
- فلزات گرانبها.
- سهام در سرمایه مجاز شرکت های داخلی و خارجی.
امروز، سرمایه داری دولتی در این واقعیت بیان می شود که دیگر سهامداران خصوصی نیستند، بلکه دولت هایی هستند که صاحب بزرگترین شرکت های نفتی جهان هستند. آنها 75 درصد از منابع انرژی جهان را در اختیار دارند. 13 شرکت بزرگ نفتی جهان تحت مالکیت یا کنترل دولت ها هستند.
جنبه اجتماعی
در پایان، اجازه دهید به سه نوع از مدل‌های اجتماعی جهت‌گیری اقتصاد سرمایه‌داری دولتی نگاه کنیم.
اولین مدل در ایالات متحده آمریکا استفاده می شود. این مبتنی بر خودتنظیمی بازار اقتصاد است که سهم پایینی از دارایی دولتی و دخالت مستقیم مستقیم دولت در فرآیندهای تولید دارد. مزایای اصلی: انعطاف پذیری مکانیزم اقتصادی، جهت گیری به شرایط بازار در حال تغییر. فعالیت بالای کارآفرینان، تمرکز بر نوآوری، همراه با فرصت های عالی برای سرمایه گذاری سودآور سرمایه
- مدل دوم ژاپنی است. مشخصه آن عبارت است از: تعامل مؤثر و روشن بین دولت، نیروی کار و سرمایه (دولت، صنعتگران، سرمایه‌داران و اتحادیه‌های کارگری)منافع پیشروی به سوی اهداف ملی؛ روحیه جمعی و پدرانه در تولید؛ سیستم اشتغال مادام العمر، تاکید شدید بر عامل انسانی.
- مدل سوم. پس از جنگ جهانی دوم در فرانسه و آلمان ایجاد شد. با پارامترهایی مانند: اقتصاد مختلط، که در آن سهم دارایی دولتی زیاد است، از بقیه متمایز می شود. اجرای مقررات اقتصاد کلان نه تنها از طریق سیاست های مالی و پولی، بلکه از طریق سیاست های ساختاری، سرمایه گذاری، کار (سیاست تنظیم اشتغال). سهم بالایی از بودجه دولتی در تولید ناخالص داخلی - به اصطلاح دولت رفاه. ترویج توسعه کسب و کارهای کوچک و متوسط؛ توسعه یک سیستم حمایت اجتماعی از مردم با هزینه قابل توجهی برای دولت؛ کارکرد نهاد دموکراسی در تولید.
