وقتی یک فیلم یا کتاب جدید منتشر می شود، مردم مشتاقانه منتظر بازخورد منتقدان درباره اثر هستند. به این نوع مقاله، مرور می گویند. به دلایلی، بسیاری از مردم فکر می کنند که برای سرودن چنین چیزی، نیازی به ذهن زیاد نیست. این به هیچ وجه اینطور نیست. هر اثر دارای معیارها، انواع و طرحی برای نوشتن نقد است.
نظر چیست؟
کلمه "بازبینی" در پایان قرن هجدهم وارد زبان ادبی شد و به معنای "بازرسی" بود. مرور امروز ژانری از نقد ادبی، نشر و کتابشناسی است. در واقع، این یک مقاله انتقادی است که در آن می توانید تحلیل و ارزیابی مختصری از یک اثر خاص پیدا کنید. یکی از نشانه های تغییر ناپذیر مرور، حضور در انتشار اطلاعات در مورد نقش کار در دنیای مدرن است.
کسی که نقد می نویسد، منتقد نامیده می شود و وظیفه اصلی او ارائه توصیفی قابل اعتماد و بی طرفانه از یک اثر خاص است که در واقع در صورت نبود طرح نقد، دستیابی به آن دشوار است.
نوع شناسی نظرات
بررسی برای انواع مختلف خلاقیت نوشته شده است، به همین دلیل استکارشناسان سه گزینه برای طبقه بندی خود ارائه می دهند. اولاً، مقالات انتقادی از نظر هدف، یعنی اثر اصلی، متفاوت هستند. اینها می توانند نقدهای موسیقی، ادبی، تئاتر یا محصول باشند. فیلم ها را هم فراموش نکنید.
ثانیاً، آنها بر اساس موضوع، یعنی اینکه نویسنده مقاله مروری کیست، با هم تفاوت دارند. اینها می توانند:
باشند
- ارزیابی های کارشناسی. نظرات نوشته شده توسط استادان هنر خود.
- بررسی مصرف کننده. کار نوشته شده توسط مصرف کننده محصول.
- برای سفارش بررسی کنید. بررسی های این نوع با این واقعیت متمایز می شوند که توسط خود نویسندگان آثار "خرید" شده اند. اغلب چنین بررسی هایی ذهنی هستند، اگرچه استثنائات نادری وجود دارد.
ثالثاً، بررسی ها از نظر حجم و تعداد آثار تحلیل شده متفاوت است. و همه آنها بر اساس طرح بررسی نویسنده برای کار خود گردآوری شده اند.
از تئوری تا عمل
با کمی مهارت در تئوری، می توانیم از جنبه عملی به سراغ سوال برویم. در بررسی، نکته اصلی ارزیابی همه خوبی ها و بدی هایی است که در کار وجود دارد و این نیاز به سطح حرفه ای بالایی دارد. برای اینکه کمی واضح تر شود، ارزش دارد به طرح استاندارد نقد کتاب نگاه کنید:
- ویژگی های کتابشناختی. در اینجا باید عنوان کتاب، نویسنده و تاریخ انتشار آن و همچنین دو یا سه جمله برای انتقال محتوا مشخص شود.
- بازخورد مستقیم. یعنی باید برداشت های خود را از آنچه می خوانید توصیف کنید.
- انتقاد. تحلیل متن پیچیده باید بدهشرح نام تجزیه و تحلیل محتوا، مطابقت با ژانر. نحوه نمایش شخصیت ها توسط نویسنده را بنویسید و از ذکر ویژگی های سبکی مجری غافل نشوید.
- در واقع، یک تخمین. ارزیابی منطقی ارتباط کار و نتیجه گیری ضروری است.
نکته
وقتی یک برنامه مروری در مقابل چشمان خود دارید، کار بسیار ساده تر می شود، اما از چند نکته مفید غافل نشوید.
در نقد باید به این نکته توجه کنید که آیا دیالوگ های شخصیت ها با ژانر اعلام شده مطابقت دارد یا خیر. شما همچنین می توانید بنویسید که چگونه طرح سرگرم کننده بود. از تونالیته یعنی «یکنواختی» متن غافل نشوید. مسلماً شایان ذکر است که گرامر و لذت های هنری نویسنده، این انگیزه خوبی برای ادامه کار او خواهد بود. توصیف احساسات خود که از اثر الهام گرفته شده است کاملاً قابل قبول است. این تکنیک کار را "قوی تر" از یک طرح بازبینی آماده می کند. کار باید با ارائه دقیق افکار شما پر شود، اما تعجب های کوتاه تحسین را باید فراموش کرد - آنها برای بررسی کتاب مناسب نیستند.
مطالعه موردی
با استفاده از طرح نقد و نکات، می توانید سعی کنید نقدی بر یک اثر ادبی بنویسید. به عنوان مثال، آکوتاگاوا ریونوسوکه "In the thicket" را در نظر بگیرید.
"کار آکوتاگاوا ریونوسوکه "در بیشه" جهان را در سال 1922 در ژاپن دید. نویسنده در آن از جنایت ارتکابی و چهار روایت از چگونگی وقوع آن می گوید.
در نگاه اول به نظر می رسد که هیچ چیز جالبی در داستان وجود ندارد.شما صفحه اول را ورق می زنید، شهادت شاهد اول را می خوانید، سپس دومی را می خوانید، سپس سومی را. چیز خاصی نیست. البته خسته کننده نیست، اما شاهکار نیست. اما وقتی نوبت به شهادت جنایتکار واقعی می رسد، انفجار عجیبی در درون آگاهی رخ می دهد. هر چهار نسخه ناگهان در یک نقطه جمع می‌شوند و درک اینکه چرا قهرمانان این کار را کردند، به دست می‌آید.
فقط پس از خواندن کار آکوتاگاوا مشخص می شود که به هیچ وجه یک شخصیت کارآگاه نیست. از این گذشته ، نویسنده نیازی به جستجوی مجرم ندارد ، او ذهنیت رفتار انسان را نشان می دهد. با این وجود، متن خالی از خوراک نیست. شهادت چه کسی را می توان قابل اعتماد دانست؟ ویژگی های انسانی و موقعیت در جامعه نقش مهمی در ارائه مدرک دارد. متن به سبک هنری ساده و قابل فهم نوشته شده است. یکنواختی خود را با "هر گواهی" از دست نمی دهد.
این اثر بر اساس افسانه های قرن سیزدهم نوشته شده است. در سال 1992، این رمان به رسمیت شناخته شد و داستان اساس فیلم راشومون بود. بحث در مورد ارتباط کار دشوار است. در هر زمان، اثر "در انبوه" به خوانندگان خود خواهد گفت که هر فردی دیدگاه خاص خود را نسبت به مشکل دارد.
درباره فیلم
اما کتاب به تنهایی دنیای سرگرمی های مدرن را پایان نمی دهد. هر روز یک فیلم با طول های مختلف در سراسر جهان اکران می شود که باید برای آن نقدی بنویسید.
طرح نقد و بررسی فیلم کمی با "نسخه کتاب" متفاوت است:
- عنوان جذاب. از آنجایی که صنعت فیلم بیشتر از ادبیات تقاضا دارد، نقد بدون عنوان فوق العاده مورد توجه قرار نمی گیرد.
- حقایق. برای شروع، ذکر حقایق اساسی در مورد فیلم خالی از لطف نیست. اگر برای یک کتاب لازم بود نویسنده و تاریخ اکران مشخص شود، برای فیلم باید در مورد کارگردان، ژانر، بازیگران (فقط نام شخصیت های اصلی) و البته عنوان و تاریخ اکران نوشته شود..
- خلاصه داستان.
- طرح اضافی. در واقع، در اینجا ارزش نوشتن در مورد لحظات فیلم "قلاب" است. احساسات و عواطف خود را بیان کنید.
- مشکل فنی. بررسی باید نشان دهد که فیلم چگونه فیلمبرداری شده است، مناظر، جلوه های ویژه، لباس ها و هزینه این لذت چقدر بوده است.
- نتیجه گیری. این فیلم برای چه کسی است و چه چیزی را تشویق می کند.
- احضار. نتیجه گیری را می توان با فراخوانی برای اقدام تکمیل کرد. یعنی می توان گفت که فیلم برای همه (یا یک گروه خاص) جذاب و مفید خواهد بود.
ادبیات به همان اندازه مورد انتقاد است
همانطور که می بینید، نقد فیلم با نقد کتاب متفاوت است، اما فقط به این معنا که آنها آثار هنری متفاوتی هستند. یکی شامل کلمه، و دیگری - ویدئو. اگر از آثار ادبی صحبت کنیم، طرح نقد داستان و کتاب تقریباً غیرقابل تشخیص خواهد بود.
همچنین باید عنوان داستان، نویسنده و تاریخ انتشار را مشخص کند. چند جمله در مورد موضوع داستان بنویسید. اطلاعات کمی در مورد برداشت های من از آنچه خواندم.متن را تجزیه و تحلیل کنید و نتیجه بگیرید.
تنها چیزی که می توانید یک ویژگی متمایز پیدا کنید این است که در بررسی داستان، بحث درباره مطابقت عنوان با اثر مرتبط است. و برای حمایت از نتیجه گیری با نقل قول از متن. این تکنیک به این دلیل استفاده می شود که در چنین آثاری بسیار کمتر از رمان های تمام عیار است. این بدان معناست که یافتن گزیده‌هایی از متن بسیار آسان‌تر است.
علاوه بر این، از قدیم اعتقاد بر این بود که عناوین رمان ها از قبل با کتاب ها مطابقت دارد، حتی ارزش تأیید این موضوع را ندارد، اما همیشه در داستان ها اختلاف نظر وجود دارد.
پس‌گفتار
نظر چیست؟ چگونه یک طرح کلی کتاب و یک نقد خوب بنویسیم؟ در مدرسه، کالج یا فعالیت حرفه ای، دیر یا زود ممکن است با کار مشابهی روبرو شوید. و بهتر است از قبل آماده باشید تا عجولانه به دنبال تکه‌هایی از اطلاعات پراکنده در وب باشید.
هر داوری باید به خاطر داشته باشد: از احساسات، تمجید یا انتقاد کوتاهی نکنید. نویسنده باید ارزیابی عینی از کار خود ببیند تا بداند روی چه چیزی کار کند. و مصرف کننده باید بفهمد که چه احساساتی در انتظار او است و چه چیزی برای این یا آن کار جالب خواهد بود.
نقد فقط نقد یک کتاب نیست، نقد حرفه ای یک اثر است که مستقیماً به آن بستگی دارد که آیا اثر برای مصرف کننده جالب خواهد بود یا بدون انتظار شهرت "غرق" می شود.
