به احتمال زیاد نژادهای باستانی زمین قبل از آغاز زمان، به معنای امروزی این واژه، تنها پس از پایان آخرین یخبندان پدیدار شدند، و دوران نوسنگی به دلیل ظهور اولین دوره آغاز شد. فرهنگ های کشاورزی چنین فرهنگ هایی توانستند در مدت زمان کوتاهی (در مقیاس تاریخ) جمعیت خود را به شدت افزایش دهند، به همین دلیل آنها تسلط بر قلمرو وسیعی را برای مجموعه ویژگی های نژادی خود تضمین کردند.
پارینه سنگی فوقانی
بسیاری از محققان ادعا می کنند که هیچ نژادی در پارینه سنگی بالایی وجود ندارد و آن را "چند شکلی پارینه سنگی بالایی" نژاد انسان می نامند. دروبیشفسکی استانیسلاو، انسان شناس، معتقد است که کل موضوع این نیست که ویژگی های نژادی مردم پارینه سنگی بالایی به طور کامل شکل نگرفته اند (یا کاملاً متمایز نشده اند). این به این دلیل است که هیچ یک از گروه‌های پارینه سنگی بالایی نتوانستند برای مدت طولانی نسبت به سایر گروه‌ها برتری پیدا کنند.
بنابراین، یکنواختی نسبتاً کم وجود داشت که کاملاً شکل نگرفته بود (یا به طور کاملمتمایز شده) از نژاد بشر، بلکه چندشکلی بالای آن (موزاییک). از این چندشکلی کهن‌ترین نژادهای روی زمین، بعدها انواع نژادهای مدرن پدید آمدند.
قبل از این اتفاق، جمعیت های کوچکی از شکارچیان-گردآورنده دوران پارینه سنگی، که معمولاً در شرایط انزوا یا حتی کامل از یکدیگر زندگی می کردند، با استفاده از فرآیندهای ژنتیکی خودکار، آنقدر ویژگی های محلی انباشته کردند که هیچ مشخصی از آنها وجود ندارد. طرح کلی هر گروه نژادی که ویژگی های مشخصی دارد.
تشکیل نژادهای باستانی
امروزه، محققان ماهیت فرصت طلبانه تعداد زیادی از ویژگی های نژادی را انکار می کنند. آن دسته از جمعیت هایی که ناقل آنها بودند از نظر تکامل به سادگی خوش شانس بودند. به نوبه خود، این امکان ادغام و گسترش مجموعه ای تصادفی از ویژگی ها را فراهم کرد.
این احتمال وجود دارد که نقش مهمی در چنین فرآیندی با تجلی فرهنگ های اصیل کشاورزی ایفا کرده باشد که توانسته است در مدت زمان نسبتاً کوتاهی جمعیت خود را به شدت افزایش دهد و در عین حال گروه هایی را به عقب راند. حاملان دیگر انواع نژادهای باستانی افراد نزدیک به مرزها.
تقریباً به این ترتیب نژادهایی که معمولاً بزرگ نامیده می شوند تشکیل شدند. در همان زمان، فراتر از مرزهای زیستگاه های باستانی ترین نژاد مردمی که به کشاورزی مشغول بودند، "صفر کردن" مشابهی از ویژگی های نژادی بر اساس غلبه تعداد حاملانهیچ نوع تعریف شده ای وجود نداشت.
در نتیجه این امر، حفظ طیف گسترده ای از ویژگی های نژادی در میان سرخپوستان آمریکایی، بومیان استرالیا، آفریقای جنوبی خویزانوئید، ملانزی ها و سایر گروه ها بود. در اینجا لازم به ذکر است که چنین گروه هایی از نظر تکامل گروه ها در مقایسه با "نژادهای بزرگ" حتی نمونه ای از "پرتومورفیک" (یا "راکد") نیستند.
برعکس، در گروه‌هایی با جمعیت بالا که در مناظر انسانی زندگی می‌کردند، تنوع ویژگی‌ها به شدت کاهش یافت، که نشان‌دهنده تمایل به حفظ این ویژگی‌ها بود، که تنها با به اصطلاح اصلاح نژاد متقابل در لبه های زیستگاه.
تکامل بیولوژیکی در اینجا تا حد زیادی به توسعه از جنبه های فنی و اجتماعی تغییر کرد، در حالی که اصلا متوقف نشد. در عین حال، جمعیت‌های کوچک‌تری که از یکدیگر جدا شده بودند، در حالی که قوی‌ترین تأثیر انتخاب طبیعی را بر روی خود احساس می‌کردند، انعطاف‌پذیرتر بودند، که باعث می‌شد صفات به سرعت انباشته شوند، هم سازگار و هم کاملاً تصادفی و خنثی در رابطه با تکامل.. در عین حال، چنین ویژگی هایی در ظاهر قابل توجه بود.
بیشتر درباره علائم
بنابراین، هیکل عظیم، که معمولاً به آن استحکام گفته می شود، در بین بومیان استرالیا، یک دستاورد نسبتاً جدید از تکامل است، که بر این اساس، نتیجه تلاش برای انطباق با شرایط زندگی دشوار است، و اصلاً نتیجه باستان گرایی آنها (یا "پرتومورفیسم").
در عین حال، داده های باستان شناسی از زمان تاریخی نسبتاً اخیر نشان می دهد که روند افزایش انبوه در قدیمی ترین نژاد بومیان با موفقیت در جهت شکنندگی فیزیک (برازندگی) جایگزین شده است. این به احتمال زیاد به دلیل پیشرفت اجتماعی یا تغییر شرایط زندگی به شرایط آسان‌تر اتفاق افتاده است.
در عین حال، استرالیایی های اروپایی مطلقاً هیچ نشانه بیولوژیکی از سازگاری با محیطی که در آن زندگی می کنند، حتی در آینده پیدا نمی کنند. این به این دلیل اتفاق افتاد که آنها خود را با یک فنوسفر بسیار توسعه یافته احاطه کردند، اصطلاحاً طبیعت دوم، که فرصتی را برای زندگی در شرایط استرالیا برای شخصی فراهم می کند که با این شرایط سازگاری ضعیفی دارد.
نقش سازگاری
از نظر تکامل، استرالیایی‌های اروپایی در رابطه با ساکنان بومی قاره که نسبتاً اخیراً در مقیاس تاریخ طیف وسیعی از ویژگی‌های مفید را دریافت کرده‌اند، حتی قدیمی‌تر (یا "پرتومورفیک") هستند. تکامل.
در این صورت لزومی ندارد که نقش فناوری را تا حد مطلق بالا ببریم. در زمان ما، مشاهداتی وجود دارد که به ما امکان می دهد تأثیر انتخاب طبیعی را بر گروهی از مردم مدرن که در مطالعه شمال دور در نیمه دوم قرن نوزدهم شرکت کردند، نظارت کنیم.
در طول زندگی یک نسل از مردم، تقریباً تمام مهاجرانی که با شرایط دشوار زندگی در شمال دور سازگار نشده بودند به زیستگاه خود بازگشتند. در زمانی که در سنگینی مانده استشرایط، فقط کسانی که نوع سازگاری با چنین شرایطی داشتند، یعنی ویژگی های خاصی از بدن و همچنین متابولیسم، که به او اجازه می داد با شاخص های سرمای شدید سازگار شود.
واقعیت جالب اینجاست که همین ویژگی های کاشفان موفق در جمعیت بومی محلی نیز یافت شده است. اگر این فاتحان شمال خارج از گروه خود پرورش یافته و تحت تأثیر شدید انتخاب طبیعی قرار می گرفتند، همانطور که معمولاً در هنگام مهاجرت در میان مردمان باستان مشاهده می شد، این گروه پس از چندین بار دارای مجموعه ای پایدار از صفات برای سازگاری با دمای بسیار پایین خواهند بود. نسل‌ها.
کدام نژاد باستانی است
ژنتیک جمعیت زمان ما می تواند این فرض را ایجاد کند که نژادهای موجود در حال حاضر تمام تنوع مورفولوژیکی و تاریخی انسان مدرن را به طور کامل از بین نمی برند. و همچنین اینکه قدیمی ترین آنها یا بدون هیچ اثری ناپدید شد، یا علائم آن بعداً در طول همسان سازی با نژادهای دیگر محو شد.
V. Napolskikh، قوم شناس V. Napolskikh، در مورد این سوال که کدام نژاد قدیمی ترین است، پیشنهاد کرد که یکی از این نژادها قبل از آغاز زمان، نژاد Paleoural بود. در حال حاضر، نشانه های اقامت او در این سیاره بین مغولوئیدها از غرب و نژاد اورال-سیبری قفقازی مبهم است. در عین حال، ویژگی های آن برای مغولوئیدها یا قفقازوئیدها به طور کلی مشخص نیست.
انواع پارینه سنگی فوقانی
استانیسلاو دروبیشفسکی (دانشمند-انسان شناس) نشانه هایی نشان می دهد که انسانتنوع مورفولوژیکی دوره پارینه سنگی فوقانی احتمالاً بسیار بیشتر از امروز بود و تشخیص دقیق جمجمه انسان آن زمان با استفاده از طبقه بندی مدرن نژادها غیرممکن است. متعلق به یک دوره زمانی خاص یا موقعیت جغرافیایی نیز بیان نشده است.
به طور خاص، دروبیشفسکی، بر اساس یافته های اروپا، شرحی از نژادهای باستانی زیر از مردم روی زمین یا انواع مورفولوژیکی که توسط نویسندگان مختلف متمایز شده اند، ارائه می دهد. برخی از آنها بر اساس یک جمجمه شناسایی شدند:
- Solutrean;
- Brunn-Przhedmostskiy;
- Aurignacian;
- Oberkassel;
- Brunnese;
- Barma Grande;
- chancelade;
- Cro-Magnon;
- گریمالدیان.
توجه شده است که در همان زمان در خاورمیانه یک جانشینی از ایناتوفیان و پیش ناطوفیان وجود داشت که در ویژگی‌های پیش قفقازی‌ها، گاهی اوقات با ترکیبی از نگرویدها، متفاوت بودند. اگرچه ناتوفیان با گروه‌های آفالویی تافورالت در شمال آفریقا متفاوت هستند.
در میان یافته‌ها در شرق آفریقا، انواع نگروید (بسیار عظیم‌تر در مقایسه با مدرن)، اتیوپیایی و همچنین بوشمن‌ها به‌طور قابل توجهی متمایز بودند.
جمجمه های دوران پارینه سنگی بالایی از قلمروهای اندونزی، چین و آسیای جنوب شرقی اغلب دارای ویژگی های مغولوئیدی نیستند، در حالی که رابطه قابل توجهی با استوایی های شرق وجود دارد. آنها به طور کلی به عنوان "نوع استرالیا-ملانزی" یا "پرتو-استرالوئید" طبقه بندی می شوند.
تعداد زیادی از یافته های منطقه ای با فناوری توصیف نشده اندطبقه بندی مدرن نژادها، در حالی که شامل ویژگی های مغولوئیدها از جنوب، و همچنین آینو، استرالیا، جومون (یا ایمون)، سرخپوستان کلاسیک و گروه های دیگر است.
اختلاط جمعیت های مختلف
وقتی در قالب جمعیت هایی گروه بندی می شوند که دارای ویژگی های متفاوتی هستند که آنها را از سایرین متمایز می کند، مهمترین نقش را انزوا در منطقه جغرافیایی ایفا می کند. این انزوا توسط نژادهای باستانی روی زمین، به عنوان یک قاعده، با فواصل عظیم و تعداد کمی از افراد در گروه تعیین شده است.
نتیجه مهاجرت این گونه گروه ها یا افزایش تعداد افراد در آنها، تماس جمعیت ها و در نتیجه اختلاط فیزیکی نژادهای مختلف یا به قول معروف اختلاط بود. به دلیل این اختلاط، انواع آمیخته از نظر انسان شناسی، یعنی نژادهای کوچک پدید آمدند. اینها شامل پلینزی، سیبری جنوبی و دیگران است.
همه رایج ترین نژادهای انسانی قادر به تولید فرزندان مفصل بزرگ هستند. حتی آن دسته از جمعیت هایی که منزوی ترین بودند (بومیان آمریکا یا بومیان استرالیا) قبل از اینکه از نظر بیولوژیکی با گروه های دیگر ناسازگار شوند، قرن ها انزوا کافی نداشتند.
عواقب اختلاط
نتایج بدجنسی عموماً افرادی با مجموعه ای از ویژگی های نژادی ترکیبی بوده است. در مناطقی که با زیستگاه‌های متراکم تماس دارند، نتیجه کل نژادهای مختلط است که ویژگی‌های مشابهی در سطح جمعیت دارند.
بنابراین، نتیجه اختلاط نژادهای قفقازوئید و نگروید، مالتوها و مغولوئیدها وقفقازوئید - مزیتزو. در زمان ما، اکثر مردمی که در این سیاره زندگی می کنند، به یک درجه یا درجه ای دیگر، مستیزو هستند. به عنوان مثال مردم آمریکای جنوبی و مرکزی هستند.
در عین حال، ثبات خاصی از وابستگی‌های نژادی در چنین گروه‌های شبه‌ماهی این امکان را فراهم می‌آورد که به آنها به عنوان نژادهای کوچک مستقل نگاه کنیم که در دوره شکل‌گیری خود هستند.
تعداد زیادی از مطالعات قبلاً انجام شده است، که این واقعیت را نشان می دهد که هیچ عواقب مضر فیزیکی برای فرزندان اختلاط دو نژاد وجود ندارد. و همه به این دلیل که منشأ آنها یک رویداد نسبتاً جدید بود. علاوه بر این، آنها به طور مداوم در دوره های مختلف تاریخی تماس داشتند.
زوال تمدن های باستان
تمدن مایاها که در دوران باستان وجود داشت حدود چهار هزار سال پیش در منطقه ای که اکنون گواتمالا، هندوراس و مکزیک در آن قرار دارند، سرچشمه گرفت. از سال 900 پس از میلاد، جمعیت مایاها شروع به کاهش کرد و شهرهای این تمدن شروع به خالی شدن کردند و هیچ کس دقیقاً دلیل آن را نمی داند.
اما امروزه چندین نسخه وجود دارد که نسخه های اصلی به حساب می آیند، چرا چنین تمدن مترقی مانند مایاها که تقویم و نوشته های خود را ایجاد کردند و بر علومی مانند ریاضیات، معماری و نجوم تسلط داشتند، به سرعت ناپدید شدند..
علل احتمالی فاجعه
یکی از فرضیه ها می گوید که دوره طولانی خشکسالی که در حدود سال ۹۰۰ بعد از میلاد آمریکای مرکزی را فرا گرفت، دلیل اصلی ناپدید شدن یک تمدن باشکوه بود. تئوری بودپس از مطالعه نمونه های رسوب یکی از قدیمی ترین دریاچه های مکزیک تاسیس شد. نتیجه گیری توسط متخصصانی از دانشگاه فلوریدا و کمبریج انجام شد.
متخصصان روسیه موافقند که این طبیعت بود که تمدن مایاها را از درون سیستم دولتی آن نابود کرد. آنها بر این باورند که مردم، به دلیل خشکسالی طولانی، علیه کشیشان که مناصب حکومتی داشتند، قیام کردند، زیرا کشیشان هنوز نتوانستند باران را "بخوانند". کارشناسان بر این باورند که به همین دلیل، تمدن تنها در چند دهه از بین رفت.
همچنین نظریه ای وجود دارد مبنی بر اینکه زمین لرزه های مکرر باعث مرگ مایاها شده است. تئوری دیگر سقوط مایا می گوید که علت فروپاشی جنگ هایی بود که در آن دوره شوم بیشتر شد و همچنین بی ثباتی سیاست داخلی.
خشکسالی کارائیب
محققان در تلاش برای یافتن دلیل انقراض قدیمی ترین نژادهای جهان در دریای کارائیب، بازرسی عمیقی از رسوبات در کف دریاچه ای به نام چیچان کاناب که در شمال آن قرار دارد انجام دادند. بخشی از شبه جزیره یوکاتان.
در وهله اول، متخصصان وظیفه مطالعه ترکیب ایزوتوپی آب را داشتند. این به این دلیل است که در طول خشکسالی، مولکول های آب به ساختار بلوری سنگ ها متصل می شوند.
محققی به نام نیک ایوانز توضیح می دهد که ایزوتوپ های سنگین تر کندتر تبخیر می شوند. به همین دلیل درصد بالای آنها در ترکیب رسوبات حاکی از آن است که در دوره مورد مطالعه دانشمندان، این سرزمین تحت سلطه خشکسالی بوده است.
معلوم شددر حدود سال 900 بعد از میلاد، بارندگی برای یک سال کمتر از حد معمول بود. در دوره‌های خشکسالی بیشتر، این ارقام به ۷۰ درصد رسید، علی‌رغم این واقعیت که رطوبت نسبی هوا چندین درصد کمتر از زمان ما بود.
