در رابطه با اینکه در نگاه اول چه مواردی را می توان کاما گذاشت و در موارد مشابه قرار نداد؟ علائم نگارشی روسی پاسخ روشنی به این سوال نمی دهد و به حق یکی از دشوارترین ها در جهان محسوب می شود. بسیاری از حروف اضافه، حروف ربط و ذرات ممکن است نیاز به نقطه گذاری داشته باشند یا همانطور که هستند باقی بمانند. چرا این اتفاق می افتد؟ همانطور که می دانید هیچ پدیده تصادفی در زبان وجود ندارد. بیایید سعی کنیم تمام توضیحات ممکن را برای اتحاد پیچیده "در ارتباط با چه" پیدا کنیم.
اتحادیه به طور خلاصه
عملکرد اتحادیه از نام آن مشخص است. این ساختار کاربردی کوچک برای اتصال منطقی بخش هایی از یک جمله مشترک طراحی شده است تا رابطه آنها را نشان دهد. طبقه بندی اتحادیه ها متنوع است، اجازه دهید به طور خلاصه به نکات اصلی بپردازیم.
حروف ربط هماهنگی قسمت های مساوی یک جمله را به هم متصل می کند (سیب و گلابی خریدم)، حروف ربط فرعی عناصر اصلی و وابسته را برجسته می کنند (به دلیل سرد بودن به خانه رفتیم).
اتحادیه های ساده از یک کلمه (و، یا، اما) تشکیل شده اند، آنها همچنین می توانند تکرار شوند. حروف ربط مرکب (زیرا، چون) دو یا چند کلمه در ترکیب خود دارند.
از نزدیکبا درجه بندی قبلی اتحادیه ها به مشتقات و غیر مشتقات مرتبط است. تفاوت در این است که ربط های مشتق شده را می توان به راحتی با سایر بخش های گفتار اشتباه گرفت، اگر در متن قرار نگیرند (به لطف، while). و غیر مشتق‌ها قادر به چنین تبدیل‌هایی نیستند.
قهرمان امروز ما - اتحاد "در پیوند با چیست" - تابع، مرکب و مشتق است. آخرین تعریف برای ما بسیار جالب خواهد بود. به هر حال، این بستگی به مشتق دارد که آیا کاما قبل از "در ارتباط با چه" قرار می گیرد یا خیر.
جملات پیچیده
منطقی است که فرض کنیم از حروف ربط فرعی در جملات پیچیده استفاده می شود. ویژگی های آنها چیست؟
مانند جملات مرکب، چنین جملاتی از چندین پایه دستوری تشکیل شده است. اما اختلافات بیشتر شروع می شود. یک جمله پیچیده لزوماً شامل یک مبنای اصلی و کنترل شده است.
من کارهای اضافی زیادی برای انجام دادن دارم، بنابراین برخی از تکالیفم را به خانه می برم.
در این مثال، یک کاما قبل از "associated" قرار می گیرد. و در وجوب آن تردیدی نیست، زیرا ما دو مبنا را به وضوح تشخیص می دهیم که اولی علت و دومی (اصلی) معلول است. در این مورد، اتحادیه یک نتیجه را نشان می دهد (شخصی کار را به خانه می برد)، که به دلیل خاصی رخ می دهد (شخص کار اضافی زیادی دارد).
اما آیا بعد از "در ارتباط با چه" کاما وجود دارد؟ پاسخ منفی است. اتحادیه باید ارتباط نزدیکی داشته باشدبا ساقه ای که به آن اشاره دارد.
تغییر غیرمعمول
با این حال، یک مورد وجود دارد که بعد از اتحاد مورد نظر ما کاما قرار می گیرد. این یک ساخت و ساز است "به دلیل این واقعیت که". بیایید سعی کنیم مثال بالا را تغییر دهیم و تغییرات را دنبال کنیم. معنی جمله ثابت می ماند. اما اکنون اتحادیه "در ارتباط" قبلاً دلیل را نشان می دهد:
چون کارهای اضافی زیادی برای انجام دادن دارم، برخی از تکالیف را به خانه می برم.
من برخی از تکالیف را به خانه می برم زیرا مجبور نیستم کارهای اضافی زیادی انجام دهم.
همانطور که از مثال ها می بینید، علت و معلول را می توان با هم عوض کرد. اکنون ساخت نسبی "توسط آن" نیز به اتحادیه اضافه شده است - همیشه یک کاما در ترکیب خود دارد. با این حال، در این مورد، یک کاما در کنار اتحادیه "در ارتباط" تنها در یک طرف قرار می گیرد.
جملات ساده
اتحاد "در ارتباط" همیشه در جملات پیچیده استفاده نمی شود. بیایید آن را با مثال زیر ثابت کنیم:
آتش سوزی به دلیل افزایش خطر آتش سوزی اکیداً ممنوع است.
"افزایش خطر آتش سوزی" یک مبنای مستقل نیست، بلکه فقط یک شرایط دلیلی است که توسط اتحادیه "در ارتباط" نشان داده شده است. آیا در این مورد کاما لازم است؟ لازم نیست.
شایان ذکر است که اگر هدف ما تأکید بر دلیل باشد، می توان یک جمله را با این شرایط شروع کرد.
به دلیل تبلیغآتش سوزی خطر آتش اکیدا ممنوع است.
چرخش لوازم التحریر
اتحادیه های مشتق شده به طور محکم در گفتار محاوره ای، روزنامه نگاری و اسناد رسمی، واژگان و ساختار عبارات خاص خود را اتخاذ می کنند. عبارت صرفاً روحانی «در ارتباط با موارد فوق» اینگونه بود. یک گزینه پیچیده تر نیز امکان پذیر است - "در ارتباط با موارد فوق".
در رابطه با موارد فوق، از شما می خواهم کاندیداتوری Novoseltsev A. E. را برای پست ریاست دپارتمان صنایع سبک برای بررسی بپذیرید.
مشخص است که قبل از آن، سند شایستگی کارمند را ذکر کرده و صلاحیت او را ثابت کرده است. همه این «موارد بالا» دلیل ثبت درخواست بود، اما در این پیشنهاد نمی بینیم. بنابراین، پس از "در ارتباط با بالا" کاما نیز قرار نمی گیرد.
جملات پرسشی
برگردیم به جمله اول مقاله. این بار یک مثال خواهد بود.
در رابطه با اینکه در نگاه اول چه مواردی را می توان کاما گذاشت و در موارد مشابه قرار نداد؟
این جمله همچنین فقط یک ریشه دستوری دارد، یعنی نیازی به کاما اضافی ندارد. به راحتی می توانیم «در ارتباط با چه» را با «چرا» ساده یا «به چه دلیل» پیچیده تر جایگزین کنیم. این عبارات همچنین با کاما از هم جدا نمی شوند، زیرا به تنهایی نمی توانند وجود داشته باشند.
وقتی اتحادیه یک اتحادیه نیست
در فصل اول مقاله به مشتق بودن اتحاد "در ارتباط" اشاره کردیم. بهانه، مستمسک"in" و اسم "اتصالات" آنقدر با هم استفاده می شدند که به یک کل معنایی واحد تبدیل شدند - یک اتحادیه. با این حال، موارد نادری نیز وجود دارد که هر یک از این عناصر به معنای مستقیم و اصلی خود استفاده شوند.
در حال حاضر تداخل کمی با پست فرمان مرکزی وجود دارد.
فوراً تأکید در کلمه "اتصالات" توجه را به خود جلب می کند - اکنون روی هجای اول می افتد. این یک نشانه مطمئن است که این کلمه به معنای مستقیم آن، شاید به ارتباطات رادیویی یا تلگراف اشاره دارد، استفاده می شود. جمله از نظر ترکیب ساده است، با یک مبنای گرامری، به این معنی که در اینجا به کاما نیازی نیست.
شایان ذکر است که چنین استفاده هایی بسیار نادر و محدود به کاربردهای خاص هستند. اغلب، "در ارتباط" در گفتار دقیقاً به عنوان یک پیوند پیچیده استفاده می شود که نشان دهنده یک پیامد یا یک علت است.
یک بار دیگر در مورد اتحاد
بنابراین، چه زمانی کاما گذاشته می شود - قبل یا بعد از اتحاد "در ارتباط"؟ یا شاید هر دو طرف؟
- اگر جمله پیچیده است، قبل از این اتحاد یک کاما قرار دهید، مگر اینکه در همان ابتدا باشد.
- اگر با ساخت "به دلیل این واقعیت" سر و کار داریم - کاما فقط بعد از اتحاد قرار می گیرد.
- در جملات ساده و پرسشی، اتحاد با کاما از هم جدا نمی شود.
- اگر حرف ربط نباشد، بلکه یک اسم با حرف اضافه باشد، روی حرف با هیچ علامت نگارشی نیز مشخص نمی شود.
به طور کلیمی‌توانید ببینید که اتحاد "در ارتباط" هرگز با کاما در هر دو طرف متمایز نمی‌شود، زیرا به‌عنوان یک تابع فرعی، همیشه با یکی از ریشه‌های دستوری مرتبط است.
تنظیم علائم نگارشی به زبان روسی فقط در نگاه اول کار دشواری به نظر می رسد. اگر حداقل کمی در مورد دلایل وجود کاما در یک جمله (یا نه) فکر کنید، همه چیز را می توان به راحتی در قفسه های دستوری تجزیه کرد. تکرار مکرر مطمئناً باعث ایجاد حس شهود در گیج کننده ترین موارد می شود.
مثال های صحیح و به یاد ماندنی برای هر نقطه از قانون نیز به غلبه بر مشکلات کمک می کند. مثال های کوتاه و خنده دار خود را بیاورید - با آنها دستور زبان بزرگان و توانا به هیچ وجه ترسناک نخواهد بود!
