بیشتر جنگ‌های تاریخ به نوعی در فرهنگ منعکس می‌شوند (چه فیلم یا داستان). در بیشتر موارد، مردم تاریخ شروع بزرگترین درگیری ها و حتی نبردهای فردی را می دانند. اما وقتی از او می‌پرسند جنگ‌ها چگونه پایان می‌یابند، پاسخ اغلب مبهم است و کلمه «تسلیم» مطمئناً از بین می‌رود. این مفهوم به معنای توقف مقاومت مسلحانه طرف متحمل شکست است. اما این واقعاً به چه معناست و چگونه کار می کند؟
در دعوای خیابانی، برای پایان دادن به دعوا، پراکندگی کافی است. اما چگونه می توان کل ایالات و ارتش آنها را متوقف کرد؟ چنین تصمیماتی در بالاترین سطح، هم به صورت پیشنهاد از طرف برنده و هم به صورت درخواست از طرف بازنده گرفته می شود. تسلیم آخرین فرصت برای حفظ مردم و فرهنگ به قیمت استقلال یا در ازای محدودیت های خاص (سرزمینی، سیاسی یا اقتصادی) است. این به دور از بهترین سناریو است، اما، همانطور که می دانید، آنها از بین دو بدی کوچکتر را انتخاب می کنند.
قرن گذشته به ویژه در نمونه هایی از چنین راه هایی برای خروج از خصومت ها غنی است. این دو جنگ جهانی استکه در آن نمایندگان آلمان دو بار مجبور به امضای یک عمل تسلیم شدند، یا ژاپن امپراتوری، که همچنین شکست را پذیرفت. این کشورها چاره ای نداشتند، زیرا در زمان تصویب این توافق، دشمن از نظر قدرت برتری قاطع داشت. نمونه های دیگری نیز در تاریخ وجود داشت. بیشتر درگیری‌های قرن‌های گذشته به شیوه‌ای دیپلماتیک خاتمه یافت، زمانی که استفاده بیشتر از سلاح کمتر از صلح فوری سودمند بود. با گسترش روابط تجاری و اقتصادی در جهان، این روند بیشتر خود را نشان داد.
طبیعاً، خود سند خصومت ها را فوراً متوقف نمی کند. ارتباطات از بین رفته، دوری نیروها از مقر فرماندهی و هرج و مرج عمومی روزهای پایانی جنگ مانع از صدور سریع دستورات می شود. بنابراین، قبل از امضای عمل تسلیم بدون قید و شرط، طرفین در مورد آتش بس تصمیم می گیرند. تنها پس از مدتی که سکوت در تمام بخش‌های جبهه حاکم می‌شود، می‌توان مذاکرات را بدون ترس از تحریکات و از سرگیری خصومت‌ها آغاز کرد.
باید درک کرد که اتخاذ چنین تصمیمی گام نسبتاً جدی است. از این گذشته، برای جلوگیری از تجاوز دوم، می توان کشور بازنده را خلع سلاح کرد و مجبور به پرداخت غرامت مالی کرد، که به شدت توانایی های دولت را محدود می کند. تسلیم یک آتش بس کوتاه مدت نیست، بلکه خروج کامل طرف امضاکننده از درگیری قبل از پایان آن است. در اینجا این سؤال مطرح می شود که چگونه می توان زمین های تبدیل شده به ویرانه را نجات داد.بیش از یک سال می گذرد تا کشور بتواند بهبود یابد، اگرچه توسعه بیشتر آن به سیاستمداران بستگی دارد نه به ژنرال ها.
بسته به توازن قوا، عمل می تواند هم با امتیاز برای هر دو طرف و هم کاملاً به نفع برندگان تنظیم شود. در حالت اول، کاپیتولاسیون نوعی چانه زنی است، زمانی که رقبای عملاً از نظر قدرت به دنبال جلوگیری از آسیب بیشتر به اقتصاد و اقتصاد هستند. در حالت دوم، بازنده مجبور به انجام تعهدات و نظارت بیشتر با سرکوب هرگونه تلاش برای مذاکره مجدد در مورد شرایط می شود.
