یکی از جنجالی ترین شخصیت های تاریخ اوکراین یوری خملنیتسکی است. پسر بوگدان بزرگ ارزیابی هایی از مورخان دریافت کرد که بسته به موقعیت ایدئولوژیک آنها بسیار متفاوت بود. اما همه آنها موافقند که پسر از نظر توانایی های خود به طور قابل توجهی از پدرش پایین تر بود. بیوگرافی یوری خملنیتسکی موضوع بررسی ما خواهد بود.
کودکی
یوری خملنیتسکی در حدود سال 1641 در مزرعه سوبوتوف در نزدیکی چیهیرین در خانواده یک نجیب زاده کوچک اوکراینی بوگدان (زینوی) خملنیتسکی و آنا سمیونونا سومکو، خواهر هتمن آینده یاکوف سومکو به دنیا آمد. علاوه بر او، خانواده هفت فرزند دیگر داشتند: 3 پسر و 4 دختر.
هیچ چیز در مورد زندگی اولیه یوری مشخص نیست، به جز اینکه او با پدر و مادرش در مزرعه بومی خود زندگی می کرد.
زندگی خانواده خملنیتسکی و کل کشورهای مشترک المنافع پس از سال 1647، زمانی که دشمن شخصی بوگدان، اشراف زاده دانیلو چاپلینسکی، به سوبوتوف حمله کرد، به شدت تغییر کرد. زمانی که سرپرست خانواده از خانه دور بود، املاک را ویران کرد و یکی از پسرانش را تا نیمه شلاق زد.
جنگ آزادی
عدم یافتن راه حل قانونی برای نجیب زاده های لجام گسیخته، ب.خملنیتسکی در آغاز سال 1648 قیام مردمی را در اوکراین علیه حکومت لهستان برانگیخت. نیروی محرکه اصلی قیام قزاق های زاپوریژژیا بودند که هتمن آنها بوهدان-زینوی در همان سال انتخاب شد.
موفقیت های اولیه قیام چشمگیر بود، زیرا ارتش قزاق، در اتحاد با تاتارهای کریمه، موفق شد بیشتر اوکراین مدرن را کنترل کند. اما با این حال، بوهدان خملنیتسکی به عنوان یک سیاستمدار چندان ماهر نبود و در نتیجه بازی های مخفیانه و یک سری خیانت ها، او مجبور شد در سال 1651 یک صلح نامطلوب Bila Tserkva را منعقد کند که به معنای از دست دادن بخش قابل توجهی از سرزمین ها بود..
بوگدان خملنیتسکی متوجه شد که بدون متحد قدرتمند نمی تواند در جنگ پیروز شود. در پریاسلاو رادا در ژانویه 1654، تصمیمی در مورد پذیرش شهروندی توسط تزار روسیه به تصویب رسید. پس از آن روسیه وارد جنگ با کشورهای مشترک المنافع شد.
یوری خملنیتسکی، برخلاف برادر بزرگترش تیموش، به دلیل سن کمش، مستقیماً در لشکرکشی های نظامی پدرش شرکت نکرد. پس از کشته شدن تیموش در سال 1653 در جریان لشکرکشی به مولداوی، یوری تنها پسر بوگدان خملنیتسکی باقی ماند، زیرا برادرانش حتی قبل از آن مرده بودند. او توسط پدرش برای تحصیل در کالج کیف فرستاده شد.
پس از فارغ التحصیلی در شانزده سالگی، با مشارکت پدرش، یوری خملنیتسکی هتمن اعلام شد. یعنی این بوگدان بود که او را برای به ارث بردن قدرت پس از مرگش آماده می کرد که در سال 1657 بر اثر سکته مغزی اتفاق افتاد.
بعد از مرگ پدرم
شانزدهیوری، پس از مرگ ناگهانی پدرش، آماده به دست گرفتن کنترل دولت در دستان خود نبود. اگرچه برخی از قزاق ها او را هتمن اعلام کردند، اما در رادا چیگیرینسکی، سرکارگر ایوان ویهوفسکی را به عنوان رئیس منشی عمومی (مشابه با صدراعظم اروپا) انتخاب کرد. یوری بوگدانوویچ مجبور شد به نفع یک نامزد باتجربه تر قدرت را کنار بگذارد.
ایوان ویگوفسکی از همان روزهای اول سیاستی مستقل از دولت روسیه را رهبری کرد. او معتقد بود که تزار روسیه قراردادهای اتحاد اولیه را نقض می کند. ویهوفسکی به سمت نزدیکی با کشورهای مشترک المنافع رفت که در انعقاد معاهده هادیاچ در سال 1658 مظهر شد. این قانون شامل الحاق اوکراین (دوک نشین بزرگ روسیه) به کشورهای مشترک المنافع با شرایط مساوی با لهستان و لیتوانی است.
این معاهده منجر به انشعاب در صفوف قزاق شد. تعداد قابل توجهی از نمایندگان بزرگان و قزاق های معمولی مخالف نزدیکی با لهستان بودند و به تزار روسیه وفادار ماندند. این انشعاب منجر به یک جنگ داخلی سی ساله در اوکراین شد که دوره آن را خرابه نامیدند. در جریان نبرد بین ارتش روسیه که از حمایت بخشی از قزاق ها وفادار به تزار برخوردار شد و نیروهای ویهوفسکی شکست خورد و مجبور شد در سال 1659 به لهستان فرار کند.
هتمانات دوم
پس از فرار ویهوفسکی، افسران قزاق تصمیم گرفتند هتمن جدیدی را انتخاب کنند. یکی از فعال ترین حامیان برکناری ویهوفسکی، عموی مادری یوری، سرهنگ یاکوف سومکو بود که خود رئیس قزاق ها را هدف قرار داد. اما مدعی اصلی پسر بودبوگدان بزرگ - یوری هجده ساله. شکوه پدر برگ برنده اصلی او بود. و در رادا 1659 در کلیسای سفید، یوری خملنیتسکی برای سمت هتمن تأیید شد. سلطنت این هتمن (1659-1685) مصادف با خونین ترین دوره روین بود. لازم به ذکر است که یوری برای اطمینان از انتخاب خود، مرد مورد اعتماد پدرش، ایوان بریوخوفسکی را که در آینده هتمن در کرانه چپ اوکراین خواهد شد، به کلیسای سفید به کلیسای سفید فرستاد.
رادای جدید قطعنامه ای در مورد طوماری به تزار روسیه در مورد گسترش حقوق قزاق ها تصویب کرد. به ویژه، سؤالاتی در مورد تقویت قدرت هتمن و خودمختاری کلیسای اوکراین مطرح شد. اما این طومار توسط تروبتسکوی وویود تزاری رد شد. او همچنین خواستار تشکیل شورای جدیدی شد که در آن حقوق قزاق ها در مقایسه با زمان بوهدان خملنیتسکی محدودتر بود.
تقسیم روسیه کوچک
در سال 1660، نیروهای روسی به رهبری بویار شرمتیف با نیروهای مشترک المنافع مخالفت کردند. قرار بود یوری خملنیتسکی و قزاق هایش به فرماندار بپیوندند، اما او به دلیل بزدلی تردید کرد. او دیر شده بود و خود توسط نیروهای لهستانی که قبلاً شرمتیوو را محاصره کرده بودند، محاصره شده بود.
تحت فشار سرکارگر، یوری مجبور به امضای معاهده جدیدی با کشورهای مشترک المنافع شد. با توجه به محل تألیف آن، رساله اسلوبودیشنسکی نامیده شد. این معاهده از بسیاری جهات شبیه پیمان گدیاچ بود، اما قبلاً آزادی های کمتری را برای جمعیت اوکراین فراهم می کرد، به ویژه، خودمختاری را در نظر نمی گرفت. یوری خملنیتسکیمجبور شد خود را تابع پادشاه لهستان بشناسد.
این واقعیت به مذاق بخش قابل توجهی از بزرگان و قزاق ها خوش نیامد. آنها از اطاعت از یوری خودداری کردند و سرهنگ سومکو را به عنوان هتمن انتخاب کردند که توسط پادشاهی روسیه حمایت می شد. تنها بانک راست اوکراین تحت کنترل یوری خملنیتسکی باقی ماند. بنابراین، بیش از صد سال، روسیه کوچک در واقع به دو بخش تقسیم شد: بخش سمت راست به طور متناوب حکومت لهستان و عثمانی را به رسمیت شناخت، و بخش سمت چپ نیز قدرت تزار روسیه را به رسمیت شناخت.
شکست های جدید
یوری خملنیتسکی در تلاش برای به دست آوردن مجدد قدرت در کل قلمرو روسیه کوچک و با تکیه بر حمایت کشورهای مشترک المنافع، کارزاری را در کرانه چپ آغاز کرد. در ابتدا، او تا حدی موفق بود، اما پس از اینکه نیروهای کمکی به سومکو در قالب نیروهای روسی به رهبری بویار رومودانوفسکی نزدیک شدند، هتمن سمت راست در تابستان 1662 در نزدیکی کانف شکست سختی را متحمل شد.
خملنیتسکی تنها با اتحاد با خان کریمه توانست جلوی نیروهای روس را بگیرد. بنابراین هیچ امتیازی در پیروزی وجود نداشت. همانطور که فرمانده شکست کامل خود را نشان داد، یوری خملنیتسکی، سیاست او شکست خورد، شکوه و جلال پدرش دیگر نمی توانست برای هتمن سمت راست اقتدار ایجاد کند. بنابراین، در پایان سال 1662، او مجبور شد به نفع کلنل پاول تتری از قدرت دست بکشد و به عنوان راهب به نام برادر گیدئون نذر کرد.
حبس
اما ماجراهای ناگوار پسر بوهدان خملنیتسکی به همین جا ختم نشد. پاول تتریا به او مشکوک شد که می خواهد دوباره پول قرض کند.محل هتمان و بنابراین در سال 1664 یوری را در قلعه Lviv زندانی کرد. تنها پس از مرگ هتمن در سال 1667، خملنیتسکی آزاد شد و شروع به زندگی در صومعه اومان کرد.
یوری خملنیتسکی پس از شرکت در رادای قزاق در سال 1668، در ابتدا از جهت گیری طرفدار ترکیه پترو دوروشنکو، هتمان راست جدید، که تابعیت عثمانی را پذیرفت، حمایت کرد، اما سپس به سمت رقیب خود میخائیل رفت. خاننکو.
در یکی از نبردها با تاتارها، یوری اسیر شد و به استانبول فرستاده شد. با این حال، زندان ترکی برای هتمن سابق نسبتا راحت بود.
دوباره هتمن
بعد از اینکه پترو دوروشنکو هتمانیت را کنار گذاشت و تابعیت روسیه را گرفت، مشخص شد که چرا ترکها به یوری خملنیتسکی وفادار بودند. سلطان او را کاندیدای ذخیره برای پست هتمان می دانست. در واقع پسر بوگدان از نظر ترک ها برای این مقام ایده آل بود. شخصیت پردازی یوری خملنیتسکی این امکان را فراهم می کند که بگوییم این فرد ضعیف اراده کاملاً در جهتی که ترک ها مورد نیاز هستند عمل می کند ، زیرا به سختی می توان از او انتظار اقدامات مستقلی داشت.
بنابراین، در سال 1876، یوری دوباره به عنوان هتمان منصوب شد، این بار توسط سلطان ترکیه. او در لشکرکشی ترکیه علیه چیگیرین شرکت کرد و سپس شهر نمیروف را محل سکونت خود کرد.
اجرا
یوری خملنیتسکی که قادر به مدیریت واقعی سرزمین های اوکراین نبود شروع به ترتیب دادن اعدام رعایای خود کرد. این اتفاقات ناخوشایند را آشکار می کندپرتره نور یوری خملنیتسکی. دوره کوتاه حکومت هتمن در سال 1681 به پایان رسید، زمانی که ترک ها او را به یکی از جزایر دریای اژه تبعید کردند.
نسخه ای وجود دارد که بر اساس آن یوری خملنیتسکی یک بار دیگر - در سال 1683 - توسط ترکها به عنوان هتمن منصوب شد. اما او نیز مانند گذشته به جنایات خود ادامه داد. این خشم پاشا ترک را برانگیخت و یوری را به کامنتز-پودولسکی آورد و در سال 1685 او را اعدام کرد.
ویژگی های کلی
یوری خملنیتسکی زندگی نسبتاً پیچیده و غم انگیزی داشت. بیوگرافی مختصری از این شخص توسط ما بررسی شد. باید گفت که اکثر مورخین متفق القول هستند که او فردی ضعیف الاراد و بدبخت بوده که مدتها در اسارت بوده است. می توان گفت که یوری خملنیتسکی به بازیچه منافع سیاسی خارجی تبدیل شده است. این نمی‌توانست بر روان او تأثیر بگذارد که منجر به اعدام‌های غیرقابل توجیه سوژه‌ها در پایان عمرش شد.
در عین حال باید گفت که ما هنوز اطلاعات نسبتاً کمی در مورد انگیزه های اقدامات این مرد داریم. حتی در مورد مرگ او نیز بین مورخان اختلاف نظر وجود دارد.
