منطق موضوعی ساده و در عین حال دشوار برای درک است. برای برخی، به راحتی می آید، برای برخی دیگر، در کارهای معمولی گیر می کند. بیشتر به نحوه فکر شما بستگی دارد. یکی از بارزترین مصادیق سادگی و پیچیدگی در عین حال، قانون نفی مضاعف است. در منطق کلاسیک، به نظر می رسد بسیار ساده است، اما به محض اینکه به دیالکتیک می رسد، وضعیت به شدت تغییر می کند. برای درک بهتر، پایه را در نظر بگیرید: قوانین اثبات و نفی.
بیانیه
فرد دائماً در زندگی روزمره با اظهاراتی روبرو می شود. این در واقع فقط پیامی از برخی اطلاعات است و صحت پیام فرض می شود. مثلاً می گوییم: «پرنده می تواند پرواز کند». ما ویژگی های یک شی را با اصرار بر درست بودن آنها گزارش می کنیم.
انکار
انکارحداقل به اندازه گزاره اتفاق می افتد و کاملاً مخالف آن است. و اگر تصدیق دلالت بر صدق دارد، نفی متضمن اتهام به کذب است. به عنوان مثال: "پرنده نمی تواند پرواز کند." یعنی تمایلی به اثبات یا گزارش چیزی نیست، هدف اصلی مخالفت با گفته است.
بنابراین، نتیجه خود را نشان می دهد: برای نفی، وجود تصدیق ضروری است. یعنی صرف انکار چیزی غیر منطقی است. به عنوان مثال، ما سعی می کنیم چیزی را برای یک فرد گیج توضیح دهیم. میگه:اینجوری حرف نزن!من احمق نیستم. ما پاسخ خواهیم داد: من نگفتم که تو احمقی. منطقاً حق با ماست. طرف صحبت انکار می کند، اما از آنجایی که تأییدی وجود ندارد، چیزی برای انکار وجود ندارد. معلوم می شود که در این شرایط، انکار معنا ندارد.
منفی دو برابر
در منطق، قانون نفی مضاعف به سادگی فرموله می شود. اگر نفی نادرست باشد، خود ادعا صادق است. یا نفی دوبار تکرار، تصدیق می دهد. مثالی از قانون نفی مضاعف: "اگر این درست نیست که پرنده نمی تواند پرواز کند، پس می تواند."
قوانین قبلی را در نظر بگیرید و تصویری بزرگ بسازید. این بیانیه گفته می شود: "پرنده می تواند پرواز کند." یکی به ما در مورد اعتقاداتش می گوید. یکی دیگر از گفتگوها صحت این گفته را رد می کند و می گوید: پرنده نمی تواند پرواز کند. در این مورد، ما آنقدر نمی خواهیم که از ادعای اولی حمایت کنیم که انکار دومی را رد کنیم. یعنی فقط با نفی کار می کنیم. ما میگوییم:این درست نیست که یک پرنده نمی تواند پرواز کند. در واقع، این یک جمله نقل شده است، اما دقیقاً مخالفت با انکار است که بر آن تأکید می شود. بنابراین، یک منفی مضاعف تشکیل می شود که صحت گزاره اصلی را ثابت می کند. یا منهای ضربدر منهای مثبت می شود.
نفی مضاعف در فلسفه
قانون نفی مضاعف در فلسفه در رشته جداگانه خود - دیالکتیک است. دیالکتیک جهان را توسعه مبتنی بر روابط متضاد توصیف می کند. موضوع بسیار گسترده است و نیاز به بررسی عمیق تری دارد، اما ما روی بخش جداگانه آن - قانون نفی نفی - تمرکز خواهیم کرد.
در گویش، نفی مضاعف به عنوان یک الگوی اجتناب ناپذیر توسعه تعبیر می شود: جدید کهنه را از بین می برد و در نتیجه دگرگون می شود و توسعه می یابد. خوب، اما چه ربطی به انکار دارد؟ تمام موضوع این است که جدید، همانطور که بود، قدیم را انکار می کند. اما چند نکته مهم در اینجا وجود دارد.
اول اینکه نفی در دیالکتیک ناقص است. خواص منفی، زائد و بی فایده را از بین می برد. در همان زمان، موارد مفید حفظ می شوند و در پوسته جسم تکامل می یابند.
ثانیاً، حرکت توسعه طبق آموزه دیالکتیکی در چارچوب یک مارپیچ صورت می گیرد. یعنی صورت اول - گزاره ای که نفی شده - در مقابل صورت اول (چون منکر آن است) به صورت دوم تبدیل می شود. سپس شکل سومی پدید می آید که دومی را انکار می کند و در نتیجه دو بار اولی را انکار می کند. یعنی صورت سوم نفی مضاعف اولی است، یعنی آن را تأیید می کند، اما چون حرکت به صورت مارپیچی است، پسشکل سوم بر اساس شکل اول تغییر شکل می دهد و آن را تکرار نمی کند (در غیر این صورت یک دایره خواهد بود، نه یک مارپیچ). تمام خواص "مضر" دو شکل اول را از بین می برد، زیرا تبدیل کیفی محصول اولیه است.
این راهی است که توسعه از طریق نفی مضاعف انجام می شود. شکل اولیه با مخالف خود روبرو می شود و با آن وارد تقابل می شود. از این مبارزه، شکل جدیدی متولد می شود که نمونه اولیه بهبود یافته اولی است. چنین فرآیندی بی پایان است و بر اساس دیالکتیک، توسعه کل جهان و هستی را به طور کلی منعکس می کند.
نفی مضاعف در مارکسیسم
نفی در مارکسیسم مفهومی گسترده تر از آنچه اکنون به نظر می رسد داشت. این به عنوان چیزی منفی درک نمی شد که باعث شک و تردید و تنزل می شود. در مقابل، نفی تنها گام در جهت توسعه صحیح تلقی می شد. تا حد زیادی، این دقیقاً تحت تأثیر دیالکتیک و به ویژه نفی نفی بود. حامیان مارکسیسم بر این باور بودند که نو فقط بر روی خاکستر کهنه و منسوخ ساخته می شود. برای این کار، باید به انکار متوسل شد - رد کردن ملال آور و مضر، ساختن چیزی جدید و زیبا.
