به اعتبار بسیاری از بازدیدکنندگان سایت اینترنتی، آنها نه تنها به زندگی شخصی ستارگان سینما، بلکه به مسائل سوادآموزی نیز علاقه مند هستند. "چگونه بنویسیم: "بیا" یا "بیا"؟ سوالی است که اغلب توسط کاربران شبکه جهانی وب پرسیده می شود. بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم.
در مورد چی بحث می کنیم؟
از نظر منطق ابتدایی مشکلی در حل این موضوع وجود ندارد. هر دوی این کلمات افعالی به صورت مجهول (مصدر) هستند، زیرا به این سؤال پاسخ می دهند: "چه باید کرد؟" مصدر دقیقاً همان چیزی است که یک فعل را در فرهنگ لغت تعریف می کند. پس چی راحت تره؟ دیکشنری را باز می کنیم و بررسی می کنیم: بیا یا بیا؟
همه دیکشنری های مدرن به اتفاق آرا هستند: گزینه صحیح "بیا" است. اما بنا به دلایلی شک به وجود آمد و این فعل است که باعث بحث شدید؟
بیایید به کلاسیک بپردازیم. نمایشنامه ای از A. S. Pushkin "The Stone Guest"، نسخه 1948: "از مجسمه بخواهید که فردا بعد از ظهر به دونا آنا بیاید و در ساعت بایستد." چیست؟ مظهر شعر روسی املای کلمه "بیا" را نمی دانست و مصححان شوروی که به دقت مشهور بودند، متن را قبلا تصحیح نکردند.مهر و موم؟
لئو تولستوی: "شما باید به وضعیت کودک برسید" (از تأملات در مورد دین). "می بینید، من آمدم، بنابراین می توانم بیایم" (از مکاتبات خصوصی). این متون در سالهای شوروی نیز منتشر شد. آیا اشتباه است؟
بیایید به کارشناسان گوش کنیم
اشتباهی وجود ندارد. برای سالهای متمادی، انتخاب بین کلمات «بیا» یا «بیا» امروز وجود نداشت و گزینه دوم حتی ارجح‌تر بود.
با عطف به مشاهیر زبان روسی، زندگی در قرون گذشته، می توانید موارد زیر را مشاهده کنید. در فرهنگ لغت ولادیمیر دال، در واقع، دوراهی وجود ندارد: آمدن یا آمدن؟ همانطور که در نشریه نوشته شده است، هر دو گزینه صحیح است. در فرهنگ لغت توضیحی افرموا و در املای اوژگوف فقط فعل آمدن وجود دارد. در Ushakov همان گزینه اصلی را پیدا می کنیم، اما املای "come" و "pritti" نیز قابل قبول در نظر گرفته می شود. در مورد صرف این فعل، همراه با مدرن "من می آیم، تو می آیی"، انواع "من می آیم، تو می آیی" نیز مجاز است - با علامت "منسوخ"
چنین تناقض در املا را فقط می توان با انواع خاصی از اشکال زبان روسی و سنت های موجود در آن توضیح داد. تعداد زیادی از علاقه مندان به این مشکل نیز به این موضوع مرتبط هستند: آمدن یا آمدن چه چیزی درست است؟ وقتی با گزینه "بیا" در کتاب های قدیمی یا منابع دیگر روبرو می شویم، بسیاری هنوز آن را صحیح می دانند.
حیله گری؟
کسی، برای اینکه مغز خود را در املای خود دچار مشکل نکند، پیشنهاد می کند که فقط افعال بحث برانگیز را با مترادف آنها جایگزین کنید: arrive, arrive, come. ولی،البته چنین توصیه ای را فقط می توان به عنوان یک شوخی تلقی کرد. هر کلمه ای بار معنایی خود را دارد و جایگزینی آن با یک مترادف ممکن است به دلیل تعدادی ایده به طور کلی نامناسب یا غیرقابل هضم باشد. می توانیم بگوییم «به اجماع بیایید»، اما هرگز در این شرایط از فعل «رسیدن» استفاده نمی کنیم. اصولاً در تعبیر «بیا به تاریخ» می توان از این گزینه جایگزین استفاده کرد و معنای آنچه گفته شد متضرر نمی شود. اما دوست دارم عکس العمل دختر جوانی را ببینم که معشوقش (مخصوصاً اگر نظامی نباشد) می گوید از او می خواهد که قرار بگذارد…
و اگر چنین است؟
حتی استفاده از نزدیکترین مصدر "to come" نیز وضعیت را نجات نخواهد داد. آمدن شکل کامل فعل است که نشان دهنده نتیجه خاصی از عمل است: به هوش آمدن، توقف کردن. و آمدن صیغه ناقص است، دلالت بر وجوب وجوب نتیجه ندارد. توقف به معنای آن جا بودن نیست، بازیابی هوشیاری لزوماً به معنای بیدار شدن نیست.
شاید نباید تقلب کنیم؟ آیا بهتر نیست فقط به یاد داشته باشید که چگونه املای صحیح را بنویسید؟ آمدن، طبق قوانین تصویب شده در سال 1956، تنها گزینه قابل قبول در حال حاضر است،
جمعیت علیه
جالب اینجاست که حتی یک پاسخ مشخص به این سوال نیز ما را از تردیدها و حتی اعتراضات جدید نجات نمی دهد. چرا از بین دو گزینه - آمدن یا آمدن - اولین انتخاب شد؟ علاوه بر این، یک فعل مشابه بدون پیشوند وجود دارد - "رفتن"، اما کلمات"برو" یا "برو" در روسی وجود ندارد. «د» به صورت های دیگر وجود دارد: می آیم، می آیند. منطق انتخاب مصدر "to come" کجاست؟
خیلی ها به تلفظ این کلمه توجه می کنند. در گفتار محاوره ای معمولاً صدای «ی» از بین می رود، اغلب «پریتی» اصلا شنیده می شود - چرا آن را هم نوشته نمی کنیم؟
افراد کاربران اینترنت که منطق انتخاب را درک نمی کنند، حتی گزینه "بیا" را ظلم معمولی برخی از مقامات آموزش و پرورشی می دانند که این قوانین را پذیرفته اند. چه کسی می داند، شاید اینطور باشد. اگر به سال اجرایی شدن قوانین نگاه کنید، این نسخه جالب تر می شود. 1956: ن. خروشچف کشور را رهبری می کند. چند تصمیم داوطلبانه متفاوت در آن سال ها گرفته شد؟
و فیلولوژیست ها طرفدار آن هستند
انتخاب فرم "بیا" نه تنها برای آماتورها، بلکه برای تعدادی از متخصصان واجد شرایط نیز قابل بحث است. و با این حال، برخی از فیلسوفان این تصمیم را کاملا موجه می دانند. با اشاره به کوزما پروتکوف ("به ریشه نگاه کن!")، یک متخصص اینترنت به سادگی تجزیه و تحلیل دقیقی از این کلمات ارائه می دهد. در مصدر «بیا» و در قالب های مختلف کلمه آن (برو، برو، چپ و غیره) تشخیص ریشه بسیار مشکل است. فقط "و" را می توان جزء مهم مشترک در نظر گرفت، که همچنین می تواند حذف شود (راه افتاد، چپ) یا به "ام" (برو، ترک) تبدیل شود. برای زبان اسلاوی کلیسای قدیمی، که فعل "go" به آن تعلق دارد، این وضعیت غیر معمول نیست. با تجزیه کلمه "برو" ریشه "و"، پسوند "د"، پسوند "تی" به ما می دهد. از این منظر، گزینه "بیا" کاملاً منطقی است: "at" -پیشوند، "y" - ریشه و همان پسوند.
آیا این پاسخ برای همه مناسب است؟ حتی نویسنده آن، در تلاش برای گفتن و اثبات نحوه صحیح نوشتن "بیا"، چگونگی تجزیه صحیح سایر اشکال کلمه این فعل، هنوز فراموش نمی کند که به فرآیندهای پیچیده زبان و توضیح نتایج دشوار آنها اشاره کند. شاید نکته همین باشد؟
درباره روسی
توسط کاربران اینترنتی، به عنوان بخشی از مناقشه: "بیا" یا "بیا"، املای بسیاری از کلمات دیگر نیز زیر سوال رفت. چرا مثلاً «بلشویک» و در عین حال «احمق»، «کولاک» می نویسیم، اگر منطقاً هر 3 کلمه باید پسوند یکسانی داشته باشند؟ نویسنده سوال سعی در اعتراض دارد. مانند، نوع "بلشویک" از "بلشویسم" تشکیل شده است، نه از "بلشویک"، و بنابراین از طریق "ج"، مانند "کولاک" نوشته نمی شود. اما چنین پاسخی چندان قانع کننده نیست، زیرا کلمه "بلشویک" اگرچه در لغت نامه ها وجود دارد، اما معمولاً در عمل استفاده نمی شود. اسم تکوینی هر چه باشد، گزینه دوم معمولاً به عنوان صفت استفاده می شود.
کلمه "بلشویک" و هر چیزی که با آن مرتبط است دیگر مرتبط نیست، و لازم نیست در مورد املای آنها گیج شوید. اما چند کلمه دیگر در زبان روسی وجود دارد که املای آنها شما را عمیقاً به فکر فرو می برد!
چگونه بنویسیم: "من برنده خواهم شد" یا "من برنده خواهم شد"؟ - رفقا علاقه مند هستند. اما به هیچ وجه! چنین کلماتی وجود ندارد! برای فعل "بردن" در اول شخص مفرد زمان آینده، به سادگی هیچ شکلی وجود ندارد. گزینه های کاملا مناسب عبارتند از "من می توانم برنده شوم"، "من می توانمبرد."
"به آینه روی میزت دروغ نگو" نسخه کلاسیک اشتباهی است که باعث درگیری در فیلم فوق العاده "ما تا دوشنبه زندگی خواهیم کرد" است. دو سوء تفاهم رایج: "دراز کشیدن" و "دراز کشیدن". مهم است که به یاد داشته باشید: فعل "دراز کردن" بدون پیشوند وجود ندارد. گزینه صحیح "قرار دادن" است. همان فعل، به نوبه خود، با پیشوندها نیز استفاده نمی شود. در اینجا فقط کلمات "گزارش"، "سرمایه گذاری" و غیره می توانند درست باشند.
چگونه حالت امری فعل «رفتن» را تشکیل دهیم؟ خوب، قطعا نه "برو" و نه "برو"! «برو»، «بیا»، «افتادن» گزینه‌های مناسبی هستند.
درباره کلمات قرضی
اگر گاهی اوقات تعیین املای کلمات روسی بسیار دشوار است، پس در مورد اصطلاحات خارجی چه می توانیم بگوییم؟ امتناع از استفاده از آنها، همانطور که برخی از سران غیور پیشنهاد می کنند، ارزشش را ندارد - برای خودتان گران تر است! کدام ساده تر است: بگویید "تهویه مطبوع" یا تعریف جدیدی مانند "تهویه مطبوع-کولر" ارائه دهید؟ خیلی سخته!
پس فقط باید به خاطر بسپارید. به عنوان مثال، قهوه مورد علاقه شما اسپرسو است، نه اسپرسو. قطار سریع و نوشیدنی املای متفاوتی دارند.
درباره دستورات لنین
"مطالعه، مطالعه و مطالعه دوباره!" - اولیانف-لنین یک بار زنگ زد و واقعاً ارزش دارد که با این وصیت نامه بلشویک اصلی موافقت کرد. مطالعه تنها راهی است که می توانید نوشتار و گفتار خود را کم و بیش باسواد کنید. هر جا که معلوم شد، باید به ته موضوع بپردازید. جایی که کار نمی کند، فقط به یاد داشته باشید. بالاخره گرامر را یاد بگیریدلغت نامه ها را مرور کنید.
اینترنت گاهی به مشتقات افعالی که ما تحلیل می کنیم علاقه مند می شود. آنها می پرسند چگونه املای: "آمد" یا "آمد"؟ پاسخ دادن به این سوال به نوعی شرم آور است - وضعیت به طور مفصل در درس های مدرسه تجزیه و تحلیل می شود. خب معلومه که اومد! حرف "o" بعد از خش خش هنوز در مورد چند اسم (درز، سوختن) ممکن است، اما در مورد پایان فعل نمی تواند باشد. در اینجا حتی نیازی نیست سر خود را به خاطر املا شکست دهید، فقط یک کتاب درسی بردارید و قوانین را یاد بگیرید.
چرا؟
اما درست نوشتن چقدر مهم است؟ به هر حال، کل مردم و نسل ها بدون سواد کار کردند و هیچ چیز! ارتباطات در اینترنت اکنون بی سوادی آشکار را آشکار می کند، اما این مانع از گفتگو و یافتن زبان مشترک مردم نمی شود. و اگر این کار را نمی کنند، به دلیل اختلافات سیاسی یا سایر موارد است، اما به هیچ وجه به دلیل اشتباهات در نامه نیست.
تا حدودی صحبت در مورد نیاز به بیان زیبا و بدون اشتباه افکارتان بی معنی است. کسانی که نیاز به باسواد بودن را احساس می کنند به دنبال هر فرصتی برای ارتقای دانش و گسترش دایره لغات خود هستند. هر که خطا دارد و سبک ضعیفی در زندگی دنیا دخالت نمی کند، بدون گوش دادن به هیچ نصیحتی به زندگی خود ادامه می دهد.
این فقط… برای افراد تحصیلکرده، اشتباهات در نامه دیگران به شدت چشم را آزار می دهد و احترام به نویسنده آنها بلافاصله از بین می رود. یک نفر یک متن بی سواد را با گردن کثیف صاحبش مقایسه می کند، زیرا اشتباهات املایی به لکه های روی لباس شبیه است. آیا واقعاً کسی می خواهد در غریبه ها به عنوان یک شلخته شناخته شود؟چشم؟
