همانطور که بسیاری از نظریه پردازان جنبش انقلابی و قبل از هر چیز وی. آی. لنین در نوشته های خود تأکید کردند، وضعیت انقلابی موقعیتی است که در کشور مساعدترین شرایط برای آغاز انقلاب است. ویژگی‌های خاص خود را دارد که بارزترین آنها احساسات انقلابی توده‌ای و مشارکت گسترده‌ترین بخش‌های طبقات تحت ستم در مبارزه با هدف سرنگونی نظام موجود است. وجود یک وضعیت انقلابی را می‌توان به‌عنوان پیدایش شرایط سیاسی-اجتماعی برای به دست گرفتن قدرت توسط طبقه پیشرفته تلقی کرد.
پیش‌شرط اصلی پیدایش یک وضعیت انقلابی
یک وضعیت انقلابی، به گفته لنین، ممکن است به دلیل تعدادی از عوامل ایجاد شود. یکی از آنها به اصطلاح "بحران بالا" است. این را باید به عنوان وضعیتی درک کرد که در آن طبقات حاکم از فرصت حفظ موقعیت مسلط خود در شکل اصلی خود محروم می شوند.
در نتیجه، سیاست های آنها قادر به مهار خشم و نارضایتی فزاینده توده های تحت ستم نیست. وضعیت جامعه ای که در آن "بالاها" نمی توانند مانند گذشته زندگی کنند، V.آی. لنین در نوشته های خود آن را شرطی ضروری برای پیدایش وضعیت انقلابی در کشور توصیف کرده است.
اما علاوه بر این، او همچنین به نیاز به آمادگی برای انقلاب و نیروی محرکه اصلی آن - اقشار پایین جامعه که اکثریت جمعیت را تشکیل می دهند و به طور سنتی هدف استثمار هستند - اشاره می کند. چنین آمادگی معمولاً نتیجه تعدادی از پیامدهای منفی ناشی از افت شدید استاندارد زندگی مردم است.
علاوه بر دلایل اقتصادی، ایجاد وضعیتی که در آن «طبقات فرودست» نمی‌خواهند نظم مستقر را تحمل کنند، به تقویت بی‌قانونی اجتماعی، محرومیت عمومی توده‌ها و جامعه کمک می‌کند. تشدید تضادها (تضادهای اجتماعی) که نتیجه این نظام سیاسی است. اعتبار چنین سخنی را تمام تجربیات تاریخی نشان می دهد. بر اساس آن، کتاب های لنین نوشته شد که حاوی مطالبی بود که بعدها به عنوان راهنمای مبارزه سیاسی پرولتاریا عمل کرد..
نقش مهمی نیز توسط عواملی مانند شروع نیروهای ارتجاعی، جنگ یا خطر وقوع آن، بی ثباتی زندگی داخلی در مظاهر مختلف آن و غیره ایفا می شود. در نتیجه فعالیت سیاسی توده‌ها اغلب به حدی برمی‌خیزند که برای شروع، اقدامات انقلابی فعال فقط به یک چاشنی به اندازه کافی قوی نیاز دارند.
یک قدم دیگر به سوی انقلاب
همانطور که توسط نظریه انقلابی توسعه یافته توسط کل کهکشان متفکران پیشرفته قرن 19 و 20 تاکید شده است، یکی از عمیق ترین پایه های پیدایش یک وضعیت انقلابی در تضاد بیننیروهای تولیدی و روابط تولید با توجه به اهمیت این شرایط، باید به تفصیل بیشتر به آن بپردازیم.
نیروهای مولد معمولاً به عنوان مجموعه ای از وسایل تولید شناخته می شوند: تجهیزات، ابزارها، محل های تولید یا زمین ها و نیروی کار، به لطف توانایی، مهارت ها و دانشی که محصول نهایی تولید می شود. به موازات روند کلی پیشرفت تاریخی، نیروهای مولد در حال توسعه هستند و مسیر را از ابتدایی ترین اشکال به انواع مدرن تولیدات پیشرفته می گذرانند.
از آنجایی که در تمام مراحل توسعه جامعه، تولید اغلب به صورت جمعی انجام می شد، ناگزیر روابط خاصی بین افراد شاغل در آن ایجاد شد که در درجه اول با مالکیت ابزار تولید تعیین می شد. کاملاً بدیهی است که روابط تولید و نیروهای مولد نه تنها ارتباط تنگاتنگی با یکدیگر دارند، بلکه به هم وابسته اند.
همانطور که جامعه توسعه می یابد، روابط تولیدی که قبلاً ایجاد شده بود منسوخ می شود و به عنوان ترمزی برای نیروهای تولید عمل می کند. اگر در روند تاریخ به طور طبیعی با موارد جدید جایگزین شوند، در این صورت منازعه به صورت مسالمت آمیز حل می شود. در غیر این صورت، شروع بحران ممکن است باعث تشدید تنش اجتماعی شود. و در نتیجه یک وضعیت انقلابی به وجود می آید.
چه چیزی می تواند به عنوان انگیزه ای برای توسعه یک وضعیت انقلابی باشد؟
بسیاری از آثار لنین و دیگر نظریه پردازان برجسته انقلابیجنبش‌ها نشانه‌هایی دارند مبنی بر اینکه پیدایش وضعیتی که در آن جامعه برای تغییر اساسی در نظام موجود آماده می‌شود، به طیف وسیعی از شرایط اجتماعی و سیاسی بستگی دارد. اینها اولاً شامل وضعیت عمومی دستگاه دولتی، استحکام موقعیتهای اشغال شده توسط طبقه حاکم، و همچنین، که بسیار مهم است، سطح توسعه طبقه کارگر، میزان ادغام آن با سایرین است. اقشار جامعه و حضور (یا عدم) تجربه در مبارزات انقلابی. وقتی تشدیدها در زندگی اجتماعی و سیاسی کشور به حد بحرانی می رسد، وضعیتی به نام انقلابی در آن ایجاد می شود.
بسیاری از آثار لنین به مسائل مربوط به توسعه آن اختصاص یافته است. در آنها، او به ویژه اشاره می کند که چنین وضعیتی را می توان با پویایی فزاینده مشخص کرد و در توسعه آن مراحل خاصی را طی می کند. این روند، قاعدتاً با ناآرامی های توده ای که در همه اقشار جامعه مشاهده می شود، آغاز می شود و به تدریج رشد می کند، منجر به یک بحران سراسری و به دنبال آن یک انفجار اجتماعی و به دنبال آن تغییر در سیستم اجتماعی می شود.
اهمیت عامل ذهنی در تدارک انقلاب
همانطور که نشانه های وضعیت انقلابی در کشور آشکارتر می شود، نقش عامل ذهنی، یعنی آمادگی توده های انقلابی برای انجام دگرگونی های اجتماعی لازم که منجر به سرنگونی می شود، افزایش می یابد. طبقه استثمارگر نقش آن به ویژه در مرحله ای که تنش اجتماعی به سطح یک بحران سراسری می رسد افزایش می یابد، زیرا همیشه پایان نمی یابد.انقلاب.
نمونه ای از این وضعیتی است که در روسیه در سالهای 1859-1861 و همچنین در آلمان در سال 1923 ایجاد شد. در هیچ یک از این موارد صرفاً به این دلیل که طبقه مترقی برای اقدامات فعال با هدف به دست گرفتن قدرت آماده نبود، به انقلاب منجر نشد.
همانطور که در مورد اول، و در مورد دوم، وضعیت انقلابی خود به خود ایجاد شده، بدون حمایت مناسب، به تدریج رو به زوال رفت و انرژی توده ها شروع به کمرنگ شدن کرد. در همان زمان، طبقات حاکم که راهی برای حفظ قدرت در دستان خود یافته بودند، تمام تلاش خود را برای تحکیم موقعیت خود به کار گرفتند. در نتیجه، خیزش انقلابی جای خود را به رگه‌ای از واکنش داد.
تعریف و فرمول بندی دقیق نشانه های یک وضعیت انقلابی بسیار مهم است، زیرا این امر به طور کلی بر استراتژی و تاکتیک های مبارزه با هدف سرنگونی حاکمیت طبقه استثمارگر تأثیر می گذارد. همانطور که تجربه تاریخی نشان می‌دهد، تلاش‌ها برای دگرگونی انقلابی جامعه، که در غیاب پیش‌نیازهای عینی انجام می‌شود، به شکست ختم می‌شود و قربانی‌های غیرضروری را به دنبال دارد.
بحران روسیه در ربع آخر قرن نوزدهم
چگونه یک وضعیت انقلابی می تواند شکل بگیرد و توسعه یابد با مثالی از وقوع آن در روسیه در اواخر دهه 70 - اوایل دهه 80 قرن نوزدهم به راحتی ردیابی می شود. مشخصه آن دوره از تاریخ ملی ترکیبی از توسعه جنبش کارگری و دهقانی با مبارزه عوام، عمدتاً روشنفکران است که محافل به اصطلاح پوپولیست ها را تشکیل می دادند.
فعالیت های آنهادر پس زمینه تعدادی از پیامدهای منفی لغو رعیت انجام شد. از جمله می توان به قیمت های گزاف برای بازخرید زمین های صاحبخانه توسط دهقانان، افزایش حجم عوارض و سایر اقدامات بردگی که منجر به نابودی بزرگترین طبقه کشور - کشاورزان شد، اشاره کرد..
وضعیت به دلیل قحطی که در تعدادی از استانها به دلیل از بین رفتن محصول در سالهای 1879-1880 و همچنین پیامدهای جنگ اخیر روسیه و ترکیه به پایان رسیده بود، تشدید شد. در شرایط کنونی، شایعاتی با اهداف تحریک آمیز در مورد توزیع مجدد زمینی که گفته می شود آماده شده بود، به زودی منتشر شد. همه اینها به این واقعیت منجر شد که علائم واضحی از اقدامات خود به خودی احتمالی دهقانان وجود داشت. دولت به شدت از چنین نتیجه ای می ترسید و در عین حال انقلابیون پوپولیست برای آن تلاش می کردند.
در همان زمان، تصویری نه کمتر تهدیدآمیز در بیشتر شهرها در حال ظهور بود. پیامدهای بحران اقتصادی که روسیه را در اواسط دهه 70 فرا گرفت، منجر به بیکاری گسترده و در نتیجه وخامت شدید وضعیت مادی اکثر نمایندگان طبقه کارگر شد.
مبارزه انقلابی در نتیجه مشکلات اجتماعی
این منجر به تشدید مبارزه اجتماعی شد. مشخص است که در پایان سال 1878 و در آغاز 1879، 89 اعتصاب و 24 مورد اعتراض اجتماعی دیگر در سن پترزبورگ به ثبت رسید که بیشتر آنها نتیجه فعالیت یک سازمان سوسیالیستی زیرزمینی به نام شمال بود.اتحادیه کارگران روسیه . در سال 1891، اولین نشست اول ماه مه پرولتاریای انقلابی در مسکو برگزار شد. متعاقباً، این جلسات غیرقانونی که در خارج از شهر در 1 مه ترتیب داده شد، به یک سنت تبدیل شد و به یکی از اشکال فعالیت سیاسی تبدیل شد. توده ها.
وضعیت انقلابی روسیه در پایان دهه 1870 به‌ویژه به لطف فعالیت‌های پوپولیست‌ها، که قبلاً در بالا ذکر شد، حاد شد. اگر قبلاً بسیاری از اعضای این سازمان بر مواضع غیرسیاسی می ایستادند و بهبود نظام اجتماعی را تنها با آموزش جمعیت روستایی عقب مانده و تقریباً کاملاً بی سواد فرض می کردند، در این دوره دیدگاه آنها به شدت تغییر کرد.
نتیجه انشعاب سازمان همه روسی "سرزمین و آزادی" به دو بال - سازمان های "Narodnaya Volya" و "Black Redistribution" بود که به زودی دنبال می شود. از این پس نارودنایا والیا ترور سیاسی را به عنوان روش مبارزه خود انتخاب کردند. خیلی زود، روسیه برانگیخته شد و طنین عمومی گسترده ای با تعدادی از اقدامات انجام شده توسط آنها دریافت کرد.
داستان شامل تلاش برای ترور توسط ورا زاسولیچ به شهردار سن پترزبورگ F. F. Trepov است که توسط او در سال 1878 انجام شد، قتل رئیس یکی از بخش های ژاندارمری N. V. یک قربانی از یک طرف و همچنین در دیگری. اوج همه چیز، سوءقصد دیگری به اسکندر دوم در آوریل 1879 و سپس ترور او بود که در 1 مارس 1881 انجام شد.
پایان یک دوره دیگر از مبارزات انقلابی
به موازاتاین، در بهار 1878، به شدت بحرانی را نشان داد که طبقات حاکم را فرا گرفت، به ویژه در پاسخ به درخواست اسکندر دوم به جامعه با درخواست کمک در مبارزه با مظاهر فزاینده احساسات انقلابی. بسیاری از زمستووها در پیام‌هایی که برای او فرستاده‌اند از سیاست جاری انتقاد کردند.
پادشاه که نتوانست از مردم حمایت کند، سعی کرد با اقدامات اضطراری اوضاع را عادی کند. او پرونده های مربوط به تروریسم سیاسی را به صلاحیت دادگاه های صحرایی منتقل کرد و همچنین اداره محلی را به فرمانداران کل سپرد که بلافاصله منجر به تمرکززدایی قدرت دولتی شد.
با این حال، دستگیری هایی که به دنبال ترور اسکندر دوم انجام شد، قدرت نارودنایا والیا را تضعیف کرد و عدم حمایت توده های وسیع مردم به آنها اجازه نداد از موقعیت انقلابی برای سرنگونی رژیم استفاده کنند. سیستم موجود در این مورد، ناتوانی آنها در برانگیختن مردم به مبارزه، با استفاده از همه پیش نیازهای موجود، نقش مهلکی داشت. به عبارت دیگر، عامل بسیار ذهنی که در بالا مورد بحث قرار گرفت شکست خورد.
روسیه در آستانه انقلاب
رویدادهای قبل از انقلاب فوریه (۱۹۱۷) و متعاقب آن تصرف قدرت توسط بلشویک‌ها کاملاً متفاوت بود. برای درک منظم وقایع رخ داده، باید موقعیتی را که در آن رخ داده است در نظر گرفت و اقدامات شرکت کنندگان مستقیم آنها را ارزیابی کرد.
در آستانه حوادثی که منجر به سرنگونی تزاریسم شد، وضعیت انقلابی روسیه در نتیجه تعدادی از عوامل عینی شکل گرفت. قبل ازبیشتر از همه، تضادهایی که باعث انقلاب اول روسیه در سال های 1905-1907 شد، حل نشد. به ویژه، این به مسئله زمین مربوط می شود که علیرغم تلاش دولت برای حل آن با اجرای اصلاحات ارضی P. A. Stolypin، یکی از مهمترین مشکلات باقی مانده است.
علاوه بر این، یکی از عوامل انفجار وقایع بعدی، تورم شدید ناشی از روند بسیار ناموفق جنگ جهانی اول و این واقعیت است که اقدامات آن در قلمرو روسیه آغاز شد و بسیاری از حاصلخیزترین مناطق را تحت تأثیر قرار داد.. این باعث کمبود مواد غذایی در شهرهای بزرگ و گرسنگی در روستاها شد.
جنگ به عنوان یک انفجار انقلاب
نقش جنگ جهانی اول در پویایی رشد تنش اجتماعی و ایجاد وضعیت انقلابی بسیار زیاد است. همین بس که تعداد روس‌هایی که در آن جان باختند به 3 میلیون نفر می‌رسید که تقریباً 1 میلیون نفر از آنها غیرنظامی بودند.
بسیج عمومی بر روحیه توده‌ها نیز تأثیر منفی گذاشت که در نتیجه ۱۵ میلیون نفر که اکثراً روستائیان بودند مجبور به خون‌ریزی برای منافع بیگانه شدند. عدم تمایل عمومی به مبارزه به طرز ماهرانه ای توسط مبلغانی که توسط نیروهای سیاسی که برای رهبری مبارزه می کردند به واحدهای نظامی فرستاده می شد استفاده شد: بلشویک ها، کادت ها، حزب انقلابیون سوسیالیست (SRs) و غیره.
در طول جنگ جهانی اول، کاهش محسوسی در تولیدات صنعتی رخ داد که منجر به اخراج تعداد قابل توجهی از کارگران و متعاقب آن شد.بیکاری. همه شرایط فوق باعث شد تا وضعیتی در کشور به وجود بیاید که «طبقات فرودست» که اکثریت جمعیت آن را تشکیل می دادند، نمی خواستند به روش قدیمی زندگی کنند. این یکی از دلایل وضعیت انقلابی بود.
بین دو انقلاب
در همان زمان «بالاها» خواهان تغییراتی بودند که نیاز به آن به دلیل ضعف دولت تزاری از نظر سیاسی و اقتصادی بود. روش های پیشین اداره کشور به وضوح از زمان خود گذشته است و دیگر امکان حفظ قدرت توسط بورژوازی بزرگ را تضمین نمی کند. بنابراین، دومین مؤلفه ظهور یک وضعیت انقلابی در کشور نیز وجود داشت - «بالاها» نمی توانستند به روش قدیمی زندگی کنند.
کتاب لنین که در دوره شوروی به طور گسترده منتشر شد، مملو از مطالبی است که برگشت ناپذیری روند انقلابی آغاز شده در کشور را اثبات می کند. در واقع، روز به روز با قدرت فزاینده ای توسعه یافت و منجر به سقوط سلطنت شد.
به گفته معاصران، روسیه در سراسر سال 1917 یک "دیگ سیاسی جوشان" بود. دلیل این امر این بود که انقلاب فوریه مشکلات اصلی اجتماعی و سیاسی را حل نکرد. دولت موقت که از همان روزهای اول روی کار آمد ضعف و ناتوانی کامل خود را در تأثیرگذاری بر روندهای در حال وقوع در زندگی کشور نشان داد.
حزب سوسیالیست-انقلابی، پرتعدادترین سازمان سیاسی در روسیه در آن زمان، با بیش از یک میلیون عضو در صفوف خود، راه چندانی پیش نبرد. با وجودعلیرغم اینکه نمایندگان آن در بسیاری از ساختارهای دولتی پست‌های کلیدی داشتند، اما نتوانست راهی برای خروج از بحران کنونی ارائه دهد و در نتیجه رهبری سیاسی خود را از دست داد.
حزبی که از موقعیت انقلابی استفاده کرد
در نتیجه بلشویک ها به موقع از موقعیت انقلابی کشور استفاده کردند. حزب کارگر سوسیال دموکرات روسیه آنها که توانسته بود بخش قابل توجهی از پادگان پتروگراد و ملوانان کرونشتات را به دست آورد، در اکتبر سالها قدرت را به دست گرفت و رئیس دولت شد.
با این وجود، این اشتباه است که باور کنیم در سال های حکومت آنها، موقعیت های نزدیک به انقلابی در کشور ایجاد نشده است. اگر در دهه 30 مقامات جدید توانستند تقریباً تمام مظاهر نارضایتی اجتماعی را سرکوب کنند، دهه قبل با اعتراضات مکرر کارگران و توده‌های دهقانی که از بسیاری از جنبه‌های سیاست داخلی که توسط دولت دنبال می‌شد ناراضی بودند، مشخص شد.
جمع‌سازی اجباری، فقیرسازی جمعیت، و همچنین اقدامات سرکوبگرانه علیه کل اقشار جامعه، بیش از یک بار باعث افزایش تنش اجتماعی، مملو از انفجار شده است. با این حال، کمونیست‌ها با استفاده از طیف وسیعی از اقدامات، از نفوذ ایدئولوژیک گرفته تا استفاده از نیروی نظامی، هر بار کنترل اوضاع را در دست گرفتند.
