تعداد زیادی از علاقه مندان زبان را از نظر تئوری مطالعه نمی کنند. معمولاً همه علاقه دارند که به جای اینکه بفهمند چرا افعال و صفت ها آن گونه رفتار می کنند، فقط با خارجی ها در گویش خود چت کنند. با این وجود، زبان شناسی بسیار جالب است و به پاسخ به سؤالاتی مانند: "آیا انگلیسی یک زبان عطفی یا چسبنده است؟" مزایای عملی کمی برای افراد عادی وجود دارد، اگرچه با درک این نظریه، می توان نحوه "کارکرد" زبان ها را درک کرد و تقریباً به طور شهودی به مطالعه آنها ادامه داد.
تاریخ زبانشناسی
مردم عادی فقط بدون تجزیه و تحلیل اینکه چگونه این کار را انجام می دهند ارتباط برقرار می کنند و چرا برخی از عبارات تثبیت شده اینگونه هستند. با این وجود، کسانی هستند که به قواعدی که توسط آنها قیدهای مختلف ساخته می شود علاقه مند هستند. و آن دسته از افرادی که مدت ها قبل از زمان ما به این موضوع علاقه مند بودند، به معنای واقعی کلمه علمی را اختراع کردند که امروزه به عنوان زبان شناسی می شناسیم. حالا سخت است بگوییم چه کسی آن را گذاشته استریشه، زیرا امروزه این رشته به تعداد زیادی شاخه تقسیم شده است. اما در مورد زبان شناسی مدرن، لئونارد بلومفیلد دانشمند آمریکایی را می توان به طور مشروط بنیانگذار آن نامید. فعالیت فعال او در آغاز قرن بیستم آغاز شد و او موفق شد پیروان خود را نه تنها برای توسعه نظریه‌ها، بلکه همچنین به کارگیری آنها در عمل ترغیب کند.
تقریباً در همان زمان، گونه‌شناسی فعلی، که زبانها را کم و بیش بر اساس ویژگی‌های بسیار شرطی توسعه‌یافته توصیف می‌کرد، رد شد. این مشکل تا اواسط قرن بیستم نادیده گرفته شد، زمانی که طبقه بندی جدیدی بر اساس ایده های فردریش شلگل و ویلهلم فون هومبولت به تصویب رسید. انواع مورفولوژیکی زبان ها - بی شکل، چسبنده، عطفی - توسط دومی مشخص شد. این اوست که با برخی اضافات، اکنون مورد استفاده قرار می گیرد.
انواع زبانهای مدرن
زبانشناسی مدرن از طبقه‌بندی زیر استفاده می‌کند:
1. بر اساس ویژگی های دستوری:
- تحلیلی;
- مصنوعی.
2. بر اساس ویژگی های مورفولوژیکی:
- عایق؛
- زبان چسبندگی؛
- عطف یا تلفیقی؛
- incorporating.
این دو مقوله را نباید اشتباه گرفت، اگرچه در واقع تقریباً همه زبانهای جداکننده با زبانهای تحلیلی منطبق هستند. با این حال، در اینجا عوامل کاملاً متفاوتی در نظر گرفته می شود. و مورفولوژی در این مورد بسیار جالب تر است.
Aglutinative
این اصطلاح نه تنها در زبان شناسی، بلکه برای مثال در زیست شناسی نیز به کار می رود. اگر به لاتین، که به اصطلاح، «مادر» اکثر اصطلاحات است، روی آوریم، ترجمه تحت اللفظی آن شبیه «چسباندن» خواهد بود. نوع تلاقی زبان فرض می‌کند که تشکیل واحدهای واژگانی جدید با پیوست کردن بخش‌های اضافی (پیوندها) به ریشه یا ریشه اتفاق می‌افتد: پسوندها، پیشوندها و غیره. عملاً هیچ استثنایی در قواعد نزول و صرف نیستند. عقیده ای وجود دارد که این نوع قدیمی تر و کمتر از نوع عطفی توسعه یافته است. با این حال، شواهدی از دیدگاه مخالف وجود دارد، بنابراین در حال حاضر هیچ دلیلی وجود ندارد که زبانهای چسبنده را بدوی‌تر در نظر بگیریم.
مثال‌ها کاملاً متنوع هستند: فینو-اوگریکی و ترکی، مغولی و کره‌ای، ژاپنی، گرجی، هندی و برخی آفریقایی، و همچنین بیشتر گویش‌های مصنوعی (اسپرانتو، ایدو) متعلق به این گروه هستند.
پدیده آگلوتیناسیون را می توان به عنوان مثال زبان قرقیزی در نظر گرفت که دارای واحد فرهنگ لغت است که می توان آن را به روسی به عنوان "dostoruma" ترجمه کرد. «دوس» یک ریشه به معنای «دوست» است. جزء «تور» جمع است. «ذهن» حامل علامت تعلق به اول شخص، یعنی «مال من» است. در نهایت، "a" نشان دهنده حالت داده ای است. نتیجه "دوستان من" است.
عطفی
در این گروه، فرمت‌های دخیل در واژه‌سازی می‌توانند چندین ویژگی دستوری را به طور همزمان با هم داشته باشند. بنابراین، برای مثال، در روسی اتفاق می افتد.
کلمه "سبز" دارای پایان -om است که ترکیبی از نشانه های حالت داده ای، مفرد و مذکر است. به این شکل‌بندی‌ها عطف گفته می‌شود.
به طور سنتی، این نوع زبان تقریباً همه زبانهای هندواروپایی پایدار را شامل می‌شود: آلمانی، روسی، لاتین، و همچنین گروه‌های سامی و سامی. محققان متوجه تمایل به از دست دادن انحرافات با رشد گفتار شده اند. بنابراین در گذشته زبان انگلیسی نیز جزو این گروه بود و اکنون با حفظ مبانی اندک در حقیقت تقریباً تحلیلی است. یکی دیگر از نمونه های دگرگونی را می توان ارمنی نامید که تحت تأثیر گویش های قفقازی قرار گرفت و در دسته بندی مناسب قرار گرفت. اکنون این یک زبان چسبنده است.
عایق
این نوع با فقدان تقریباً کامل تکواژها مشخص می شود. شکل‌گیری کلمه بیشتر با استفاده از کلمات کمکی، ساختار سفت و سخت در جملات و حتی لحن انجام می‌شود.
یک مثال عالی برای این دسته، چینی کلاسیک است که کاملاً فاقد مفاهیمی مانند انحطاط بخش‌های گفتار و صرف افعال است. برای نشان دادن اینکه آیا عملی در گذشته اتفاق افتاده است یا در آینده اتفاق می افتد از قید زمان و گاهی استفاده می شودکلمات خدماتی پیوندها برای بیان تعلق و ذرات خاص برای نوشتن سؤال استفاده می شود. در عین حال، درک صحیح معنای جملات به دلیل چینش صلب کلمات حاصل می شود. وضعیت مشابهی در ویتنامی، خمر، لائوس مشاهده شده است.
بسیار نزدیک به این نوع انگلیسی است که تقریباً علائم عطف را کاملاً از دست داده است.
Incorporating
این دسته نسبتاً جدید، که در گونه‌شناسی کلاسیک گنجانده نشده است، اشتراکات زیادی با آگلوتیناتیو دارد. در واقع این دو پدیده ماهیت یکسانی دارند و اغلب با هم رخ می دهند. با این وجود، زبان شناسی آنها را متمایز می کند، با توجه به این که اگر آگلوتیناسیون فقط بر کلمه تأثیر بگذارد، می توان ادغام را در کل جمله مشاهده کرد، یعنی واحد را می توان با یک مختلط فعل-اسمی بیان کرد..
مخلوط
این نوع به طور جداگانه مشخص نشده است، ترجیح می دهد که برخی از قیدها را در صورتی که دارای هر دو نشانه عطف هستند و می توانند به عنوان یک زبان چسبنده برای برخی جنبه ها به عنوان یک زبان چسبنده طبقه بندی شوند، شکل های انتقالی بنامند. اینها روسی، قفقازی، هامیتو سامی، بانتو، آمریکای شمالی و برخی دیگر هستند. آنها معمولاً به سادگی مصنوعی نامیده می شوند که نشان دهنده درجه خمش است.
هرچند که ممکن است، جدا کردن زبانهای ترکیبی، عطفی، جداسازی و ترکیب کردن زبانها در خالص‌ترین شکل آنها بسیار دشوار است. به هر شکلی، تقریباً هر نمونه دارای ویژگی های کوچک سایر نمونه ها است. این هم به دلیل تکامل و هم به دلیل تعامل نزدیک زبان ها در مدرن استدنیای بسیاری از استقراض و ردیابی.
توسعه زبانها
برای چندین دهه، محققان نظریه هایی را در مورد اینکه کدام نوع مدرن تر و کامل تر در نظر گرفته می شوند، ایجاد کرده اند. با این حال، هنوز پیشرفت قابل توجهی در این زمینه حاصل نشده است. واقعیت این است که در روند توسعه، یک زبان می تواند گونه شناسی را تغییر دهد، گاهی اوقات حتی چندین بار. این در مقطعی دلیلی بود که طبقه بندی برای تقریباً نیم قرن ناامید شد.
با این وجود، این موضوع به خودی خود بسیار جالب است و زبان شناسی مدرن چندین نظریه مرتبط ارائه می دهد:
- تکامل همگرا. فرض بر این است که هر زبان بر اساس قواعد خاص خود رشد می کند و ویژگی های مختلفی را به دست می آورد و از دست می دهد که بر اساس آنها می توان آن را به انواع مختلفی نسبت داد. در عین حال، تشبیهات و همزمانی با سایر قیدها اغلب تصادفی است.
- تکامل مارپیچی. عقیده ای وجود دارد که هر زبان چسبناکی در نهایت عطف می شود. سپس به تدریج از بین می رود، تبدیل به یک نوع منزوی می شود. پس از آن، زبان به یک شکل به آگلوتیناسیون باز می گردد.
