قبل از در نظر گرفتن موضوعاتی که با مفهوم "رویکرد طبقاتی" (KP) در ارتباط است، باید دریابید که این اصطلاح با چه چیزی مرتبط است و برای چه اهدافی استفاده می شود.
KP روشی است که از منظر آن پدیده های اجتماعی با انتساب هر فرد به دسته ای خاص بر اساس وضعیت دارایی اش تحلیل و ارزیابی می شود. طبقات در یک مرحله تاریخی خاص شکل گرفتند و نابرابری اجتماعی را برانگیختند. پس از برخی اصلاحات سیاسی، این نابرابری کم و بیش محسوس می شود. برای اولین بار، تعریف رویکرد طبقاتی در منابع مربوط به قرن نوزدهم یافت می شود. بیایید این مفهوم را با جزئیات بیشتری در نظر بگیریم.
جوهر رویکرد کلاس
قبل از هر چیز، عبارت است از تشخیص این واقعیت که هر فعالیت جامعه بر اساس تقسیم بندی به دسته ها بررسی می شود. با این حال، نقش کلیدی در اینجا با درک این واقعیت ایفا می شود که یک فرد با سایر اعضای جامعه متحد می شود، بر اساس منافعی که به آن بستگی دارد.مستقیماً از موقعیت طبقاتی به بیان ساده، ثروتمندان ویژگی های خود را دارند و فقرا ویژگی های خود را…
درک یا عدم درک چنین فرآیندهایی به هیچ وجه بر خود فرآیند تأثیر نمی گذارد. مردم همیشه مقادیر متفاوتی پول به دست می‌آورند، مقادیر متفاوتی از کالاها را می‌خرند، سطح تحصیلات متفاوتی دارند، ارزش‌های متفاوتی را می‌پذیرند. بنابراین، چه بخواهیم و چه نخواهیم، چه غیرانسانی تلقی شود و چه برعکس، طبقات وجود دارد. و هر کدام متعلق به یکی از آنهاست. این می تواند ارتباط موضوعی رویکرد را بدون توجه به مکان و دوره توضیح دهد. حتی با وجود تعداد زیادی تلاش برای رد آن. با این حال، کمی بعد به حریفان باز خواهیم گشت.
به معنای واقعی کلمه هر فعالیت اجتماعی را می توان از منظر این رویکرد نگریست. البته نیاز به این امر همیشه موجه نیست، اما این واقعیت چیزی را تغییر نمی دهد. بالاترین درجه تجلی رویکرد را می توان در زندگی سیاسی مشاهده کرد. در روند حل مشکلات معینی که موجودیت بیشتر جامعه به آن بستگی دارد، تضاد منافع طبقات مختلف به وجود می آید. حل چنین مسائلی بدون استفاده از رویکرد طبقاتی غیرممکن است.
جوهر دولت
این چیزی است که محتوا، نحوه وجود، فعالیت ها، هدف اجتماعی آن را تعیین می کند. هر حالتی از دو طرف در نظر گرفته می شود:
- رسمی (به سازمان قدرت سیاسی اشاره دارد).
- معنادار (منافع چه کسی است).
دومی غالب است. این شامل پنج رویکرد مختلف است:
- باکلاس. با ایناز دیدگاه، دولت به عنوان ابزاری از قدرت سیاسی تعریف می شود که در آن طبقه ای که دارای مالکیت بیشتری است، حکومت می کند. در این مورد، هدف دولت برآوردن منافع طبقه قوی‌تر اقتصادی - بورژوازی است.
- اجتماعی عمومی. در اینجا، قدرت سیاسی در جهت تامین منافع شهروندان به عنوان یک کل است، در یک کلام، سازش پیدا می شود. بنابراین، اگر رویکردهای اجتماعی طبقاتی و عمومی را با هم مقایسه کنیم، رویکرد دوم مترقی تر است.
- مذهبی. در این شرایط، بردار توجه دولت در جهت تحقق منافع یک جریان مذهبی خاص است. برخی از کشورهایی که از این رویکرد استفاده می کنند توسط عوامل مذهبی هدایت می شوند.
- ناسیونالیست. در این مورد، دولت، اگرچه خود را دموکراتیک می‌نامد، اما چنین اصلاحاتی را انجام می‌دهد و تصمیمات سیاسی را اتخاذ می‌کند که منحصراً رضایت مردم بومی را تأمین می‌کند. این موارد شامل ممنوعیت حق رای، محدودیت‌های مختلف در مؤسسات آموزشی، الزام به یادگیری زبان ملی برای دستیابی به شغل مورد نظر در شرکت‌های دولتی، دریافت کمک‌های اجتماعی و غیره است.
- نژادی. یک رویکرد معمولی برای کشورهای با جمعیت چند نژادی. در آن، فعالیت های قدرت در درجه اول با هدف ارضای نیازهای یک نژاد به بهای ارضای نیازهای نژاد دیگر یا حتی دیگران است.
شایان ذکر است که هر رویکردی بسته به توسعه تاریخی کشور می تواند جایگاه اول را به خود اختصاص دهد.رواج یک نقطه به طور طبیعی مستلزم کاهش تأثیر دیگران است. همانطور که تاریخ می آموزد، تغییر در تاکید بر تامین نیازهای بورژوازی همیشه باعث نارضایتی مردم می شود و منجر به تغییرات اساسی می شود. و بالعکس، وقتی بردار توجه در جهت رفع نیازهای نیازمندان باشد، مردم به مسئولان پاسخ مثبت می دهند. اما باید درک کرد که هیچ یک از رویکردها در جامعه به معنای مطلق بازنمایی نمی شود.
هدف جامعه یک کشور خاص به ماهیت آن بستگی دارد. از آن ماهیت عملکرد دولت، وظایف و اهداف اصلی آن است. در تمام این طبقه بندی، رویکرد طبقاتی تنها رویکرد صحیح و دقیق تلقی می شد و کارل مارکس پایه گذار این نظریه بود.
نظریه مارکسیستی
رویکرد طبقاتی مارکس به شرح زیر است: تقسیم جامعه در نتیجه تقسیم اجتماعی کار رخ داد. همچنین، زمانی که دارایی شخصی ظاهر می شود، و همچنین روابطی که بر اساس آن به وجود آمده است.
نویسنده رویکرد طبقاتی به تحلیل جامعه با بررسی رفتار و کارکردهای آن با جدیت تمام به سراغ آن رفت. تجلی فرآیند تقسیم در استثمار نیروی کار و همچنین در تملک منافع حاصل از تولید قابل توجه است. ظهور طبقات به دو صورت رخ می دهد - جدایی جامعه قبیله ای از نخبگان استثمارگر و به بردگی گرفتن فقرا، زندانیان. برای درک واضح کل مفهوم، باید بدانید که "کلاس عمومی" چیست.
کمی از تاریخ باستان
تاریخ می گوید جامعه در حال حرکت استتوسعه با مشکل نابرابری از نظر مالکیت و سپس در درک اجتماعی مواجه شد. به همین دلیل طبقه‌بندی‌های مشروط را ارائه کردند که فرد را با توجه به وضعیت اجتماعی و دارایی‌اش شامل می‌شود. به عنوان مثال، در قرن ششم قبل از میلاد، روم در حال نوآوری سیاسی بود.
حاکم دولت اصلاحاتی را در ساختار جامعه روم باستان بر اساس رویکرد سرزمینی - مالکیت انجام داد. در نتیجه جمعیت غیرنظامی به پنج طبقه تقسیم شد. توزیع بسته به حجم مالکیت انجام شد. در سایر ایالت های دوران باستان، توزیع به گروه ها فرآیند پیچیده ای بود. از آنجایی که تمایز نه تنها وجود دارایی یا عدم وجود آن، بلکه منشأ شخص و سایر معیارها را نیز در نظر می گرفت. در عین حال، هیچ کس این تقسیم بندی را که در این مرحله از توسعه سعی در انجام آن دارند، انکار نکرد.
رویکرد طبقاتی در ادوار مختلف تاریخی
در حالی که تمایز اجتماعی هرگز انکار نشده است، علل آن در مواقع خاصی به طور متفاوتی تفسیر شده است.
- باستان. فیلسوفان آن دوره معتقد بودند که مطلقاً هر کس برای یک فعالیت خاص مقدر شده است، با توانایی ها و قابلیت هایی متفاوت از دیگران به این جهان می آید. بنابراین، توزیع در گروه ها اجتناب ناپذیر تلقی می شد، تعلق یک فرد به یک طبقه یا طبقه دیگر از بدو تولد مشخص می شد.
- قرون وسطی. در آن زمان فیلسوفان ترجیح می‌دادند که انتساب یک فرد به یک طبقه خاص، خواست خدا باشد. و بنابراینبررسی موضوع از دیدگاه علمی "یخ زده".
- زمان جدید. آنها تقسیم جامعه به طبقات را بر اساس شرایط اجتماعی و تربیت اثبات کردند. دوران مقدم بر نظریه مارکسیستی است. در این زمان، اقتصاد سیاسی معتقد بود که درآمد اقتصادی تعلق یک فرد به طبقه خاصی را تعیین می کند.
مطالعات انقلابی مارکس
به لطف رویکرد طبقاتی در تاریخ، می توان چگونگی تغییر دیدگاه نظریه پردازان در طول زمان را تحلیل کرد. در ابتدا، تمایز اجتماعی از دیدگاه ایدئولوژیک مورد توجه قرار گرفت. نزدیک به زمان حال، آنها شروع به توضیح از نظر روابط اقتصادی کردند. آخرین الحاقیه به بررسی موضوع توسط همین کارل مارکس صورت گرفت. زمانی او به پیشرفتی دست یافت - درک تاریخ را از دیدگاه مادی باز کرد.
بر اساس آن، دانشمند توانست ثابت کند که طبقه یک مقوله تاریخی است. در اولین مراحل تاریخی، طبقه بندی جمعیت صورت نگرفت. ظهور آن نتیجه تقسیم کار اجتماعی است. تعلق یک فرد به یک طبقه به روابط تولید بستگی دارد. وقتی املاک تشکیل می شوند، توسعه می یابند، درگیری ها رخ می دهد. اقشار فرودست در صدد از بین بردن نابرابری ناشی از آن هستند، در حالی که اقشار حاکم به نوبه خود با تمام قوا سعی در حفظ موقعیت مسلط خود دارند. در نتیجه، نیروی محرکه مبارزه طبقاتی، مسابقه برای دستیابی به فرصتی برای از بین بردن قدرتی است که دولت را به حرکت در می آورد، و همچنین برای شانس تأثیرگذاری بر شرایط سیاسی. پیامد آن تغییرات در جامعه از منظر سیاسی و اجتماعی استمشاهده.
آنها بر روابط اقتصادی در حال ظهور تأثیر می گذارند. بنابراین، نتیجه گیری این است: مبارزه بین طبقات فرودست و حاکم، موتور توسعه بیشتر جامعه است. با این حال، کارل مارکس نه تنها ظهور املاک و نظریه تعامل آنها را اثبات کرد، بلکه تحقیقاتی را بر اساس جهت توسعه آنها انجام داد. مارکس به این نتیجه رسید که طبقات باید وجود نداشته باشند. این امر از طریق اصلاحات سیاسی امکان پذیر می شود که در نتیجه آن دیکتاتوری پرولتاریا برقرار خواهد شد. دولت، از نقطه نظر رویکرد طبقاتی، دیگر به آنها تقسیم نخواهد شد. نقش پرولتاریا در این فرآیند به روشنی و به اختصار توسط او اثبات و اثبات شد.
نظر مخالفان
کاملاً منطقی است که طرفداران بورژوازی با انبوهی از انتقادات با این نظریه روبرو شوند. با این حال، این نظریه با استدلال پشتیبانی می شد، امکان به چالش کشیدن آن وجود نداشت. بنابراین، آنها در هر فرصتی سعی می کنند نویسنده KP را مورد انتقاد قرار دهند، اغلب نه از نظر علمی. نظرات دانشمندان مدرن در مورد نظریه مارکسیستی منشأ دولت، رویکرد طبقاتی مبهم است. با این حال، همیشه هنگام انجام تحقیقات به آن توجه می شود.
مخالفان نظریه مارکسیستی بر این باور بودند که در مجموع، طبقه بندی جمعیت را بر اساس عوامل مالکیت به درستی توصیف می کند. با این حال، این نظریه تنها تا قرن بیستم مرتبط است. دانشمندان مدرن بر این باورند که امروزه تقریباً غیرممکن است که شخص را بر اساس دارایی به دارایی انتخاب شده نسبت دهیم. علاوه بر این، امروزه منبع کسب کالاهای مادی تا حد زیادی مالکیت معنوی است.از مواد بنابراین، دانشمندان درستی نظریه مارکسیستی را انکار نمی کنند، اما کاملاً از آن تقلید نمی کنند.
تحقیق ماکس وبر
امروزه دو نظریه رایج بورژوازی وجود دارد: تمدن ها و قشربندی ها. دومی پس از مرگ مارکس روشن شد و در ابتدا با نظریه او مخالف بود. بنیانگذار نظریه قشربندی ماکس وبر است. این رویکرد ساختار پیچیده تر تعیین تعلق یک فرد به یک طبقه را نه تنها توسط عوامل اقتصادی توضیح می دهد. بخشی از جامعه منشعب می شود و بر اساس کارکردهایی که در جامعه انجام می دهد به یک دسته مشروط اختصاص می یابد. به لطف کار وبر، مفهوم طبقه متوسط ظاهر شد. این یک جامعه اجتماعی است که درآمد کافی برای وجود تمدنی دریافت می کند.
کیفیت زندگی به عنوان شایسته تعریف می شود. اکثر مردم کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه به عنوان طبقه متوسط طبقه بندی می شوند. از نظریه ماکس وبر، روندی به وجود آمده است که به مطالعه نابرابری های اجتماعی و تحرک اجتماعی می پردازد که به نام بنیانگذار - نئو وبری نامگذاری شده است. به طور کلی، این مفهوم عبارت است از برجسته کردن تفاوت هایی که به وضعیت مالکیت بستگی ندارد. به جای تحلیل اموال موجود، تفاوت های نژادی، سیاسی، جنسی، اجتماعی و حرفه ای مورد بررسی قرار می گیرد. بسیاری از دانشمندان بر این باورند که با به کارگیری هر دو نظریه: مارکس و وبر، انتساب یک فرد به گروهی منتخب، دقیق ترین کار را خواهد داشت. این رویکردتصویر کامل تری از تحلیل ارائه می دهد. با این حال، نمی توان گفت که نظریه ها مکمل یکدیگر هستند.
مفهوم تکه تکه شدن طبقاتی لنین
قبل از شروع به بررسی کاربرد مرحله‌ای این رویکرد، باید بدانید چه طبقاتی - غالب، پایین‌تر، متوسط یا غیره - در عصر ما ذاتی هستند. انگلس و مارکس نتوانستند تعریف جامعی از مفهوم مورد مطالعه ارائه دهند. آنها فقط معیار اصلی را مشخص کردند - نسبت دارایی به ابزار تولید. از این معیار بود که دو تمایز جامعه مدرن شکل گرفت - پرولتاریا و بورژوازی. اولی با عدم وجود ملک مشخص می شود، دومی - برعکس. یعنی بورژوازی بر پرولتاریا تسلط دارد. با این حال، امروزه این برای توصیف دقیق جامعه کافی نیست. تنها ترکیبی از چندین ویژگی می تواند تعیین کند که آیا یک فرد به یک طبقه مناسب تعلق دارد یا خیر. در زیر ویژگی‌های این ویژگی‌ها را که لنین آنها را مشخص کرده است، در نظر می‌گیریم. ولادیمیر ایلیچ چهار نفر را نام می برد:
- اول از همه، اینها خوشه های بزرگی از مردم هستند که در جایگاه خود در طرح تاریخی تولید با هم تفاوت دارند. ماهیت ویژگی این است که طبقه یک جامعه تاریخی است و بنابراین با گذشت زمان ترکیب املاک دائماً تغییر کرده است. در حال حاضر اقتصاد جامعه مبتنی بر تعامل کار مزدی و سرمایه است.
- رابطه با وسایل تولید. معیار اصلی که با آن طرح تعاملات بین املاک، مبارزه طبقاتی تعیین می شود.
- اگر در مورد جایگاهی در توزیع اجتماعی کار صحبت می کنیم، این واقعیت را در نظر می گیریم.فرد مشغول است اغلب، هنگام تفسیر این علامت، مشکلاتی ایجاد می شود، زیرا سوء تفاهم در مورد نوع کار این یا آن فعالیت حرفه ای یک فرد وجود دارد.
- روش و میزان سود. در اوایل در جامعه روش های کسب سود به وضوح تمایز وجود داشت. در حال حاضر، شخصی که به طبقه پرولتاریا تعلق دارد، می تواند به راحتی از راه های مختلف، از جمله بورژوازی، سود ببرد. مثلاً سهامدار بودن و درصدی از سهم گرفتن از آنها. برای جلوگیری از سردرگمی، راه اصلی کسب درآمد باید در نظر گرفته شود.
این ویژگی ها کمک می کند تا با رویکردی یکپارچه، فرد را به طبقه خاصی نسبت دهیم. باید درک کرد که علاوه بر تمایز واضح بین افراد در گروه‌ها، میانی‌هایی نیز وجود دارند که دارای ویژگی‌های مرتبط از هر دو طبقه هستند.
کاربرد رویکرد
برای اعمال این رویکرد، باید یک دارایی خاص را در نظر گرفت و به طور ذهنی موقعیت آن را پذیرفت. با این حال، باید درک کرد که یک فرد ممکن است در واقع "عضو" کلاس مورد نظر نباشد. بعد، شما باید در حال حاضر یک مطالعه در مورد وضعیت سیاسی انجام دهید. تمام گروه هایی که بر اوضاع سیاسی دولت تأثیر می گذارند در نظر گرفته می شوند. سپس باید از نقطه نظر عینی دریابید که منافع کدام طبقه را در اولویت قرار می دهند. بعلاوه طرف با امثال خود در چه روابطی قرار دارد. در عین حال، شرایط خارجی نیز در نظر گرفته می شود.
بر این اساس، مجموعه ای از اقدامات برای برجسته کردن نتایج استفاده از رویکرد کلاس ایجاد می شود.
بر اساس این مقاله، یک نتیجه گیری خود را نشان می دهد. وجود حزب کمونیست از زمان ظهور تقسیم کار اجتماعی برای مدت طولانی 100٪ ثابت شده است. و حتی اگر برخی از دانشمندان با کندن موهای سر خود سعی در رد نظریه مارکسیستی داشته باشند، موفق نشدند و نخواهند شد، زیرا حقایق وجود قشربندی اجتماعی غیرقابل انکار است.
اما، در دنیای مدرن، بسیاری از محققان، به ویژه لیبرال ها، رویکرد طبقاتی را مشابه نژادپرستی و ناسیونالیسم می دانند، زیرا به همه برچسب می زند. اما نمی توان این واقعیت را انکار کرد که در هر دولتی طبقه بندی هایی وجود دارد که هر فرد به آن تعلق دارد. این تقسیم مشروط، اما غیرقابل انکار است. و ما هرگز از او دور نمی شویم.
