یکی از ویژگی های اصلی مقوله طبقه اجتماعی آگاهی آن از خود به عنوان "احساس هویت مشترک مشخصه اعضای یک طبقه اجتماعی خاص" است (Abercrombie N., et al. Sociological Dictionary, 1997). در عین حال، طبقه اجتماعی یک شکل گیری بلندمدت است، برای مثال، برخلاف قشر مصرف کننده. ویژگی مهم این مفهوم، انتقال تعلق به طبقه جامعه از طریق ارث است.
پیشینه تحقیق
به عنوان ع.ش. ژویتیاشویلی (تفسیر مفهوم «طبقه» در جامعه‌شناسی مدرن غربی، 2005)، توجه علم به مسئله طبقات و همچنین روابط طبقاتی ناشی از دو عامل بود:
- تشخیص ماهیت محدود یک نظریه مشابه در نوشته های کارل مارکس؛
- توجه فعال به فرآیندهای تحول در دولت روسیه و کشورهای اروپای شرقی.
در عین حال، مسئله مناسب بودن جداسازی طبقه متوسط در جامعه ما تا به امروز، چه در نظریه جامعه شناختی داخلی و چه خارجی، باز مانده است.
مساله تمایز مفهوم "طبقه اجتماعی" در جامعه شناسی غربی
علوم اجتماعی غربی شامل چندین گرایش در تفسیر مفهوم طبقه است. اول از همه، رد معیار اقتصادی غالب در تحلیل فرآیند طبقه‌سازی است. از یک سو، این مرحله مفهوم مورد مطالعه را گسترده تر می کند. از سوی دیگر، ویژگی‌های جامعه از دیدگاه قشربندی اجتماعی کمتر مشخص می‌شود: مرز بین مفهوم طبقه و طبقه کمتر قابل تشخیص است.
نشانه های طبقه متوسط
از دیدگاه اقتصاددان و دولتمرد آلمان غربی، بنیانگذار نظام اقتصادی مدرن در آلمان، لودویگ ارهارد، طبقه متوسط افرادی هستند که ویژگی های کیفی آنها به شرح زیر است:
- احترام به خود؛
- استقلال عقیده;
- شجاعت برای وابسته کردن وجود خود به اثربخشی کارتان؛
- پایداری اجتماعی؛
- استقلال؛
- تلاش کنید تا خود را در جامعه مدنی آزاد و جهان مطرح کنید.
به نوبه خود، ادگار ساویسار، که اولین نخست وزیر استونی بود، ویژگی های طبقه متوسط را از جمله:
- موقعیت اجتماعی پایدار و مطمئن؛
- نسبتا بالااستاندارد زندگی، آموزش، و آموزش حرفه ای؛
- رقابت پذیری بالا در بازار کار؛
- آگاهی روشن از رویدادهای جامعه؛
- شکاکیت سیاسی؛
- استقلال کافی در تجزیه و تحلیل اطلاعات؛
- سطح بالای کارایی خودسازی در جامعه؛
- تاثیر فعال بر فرآیندهای اجتماعی مهم؛
- سطح بالای مسئولیت مدنی؛
- جهت، علاوه بر خود و خانواده تان، به کل جامعه به عنوان یک کل.
بر این اساس، در هر دو طبقه بندی نه چندان بر جنبه اقتصادی طبقه متوسط بودن که بر جنبه سیاسی-اجتماعی تاکید شده است.
کلاس متوسط و حرفه ای
مقایسه مجموعه ویژگی های طبقه متوسط که توسط ارهارد شناسایی شده است با ویژگی هایی که تالکوت پارسونز جامعه شناس آمریکایی در هنگام تعریف مفهوم حرفه ای به کار می برد، می توان به تصادف خاصی اشاره کرد. در جهان بینی خود، حرفه ای پارسونی حامی ارزش های لیبرال دمکراتیک، از جمله وظیفه حرفه ای و خدمت فداکارانه به مشتریان خود است. وجود حرفه ای بودن از نظر پارسونز و استورر به معنای مسئولیت نگهداری، انتقال و استفاده از دانش تخصصی، استقلال بالا در زمینه جذب اعضای جدید جامعه حرفه ای، حمایت از محیط، صداقت و غیره است.
بنابراین، مفاهیم طبقه متوسط و حرفه ای در بسیاری از جامعه شناسی پیوند تنگاتنگی پیدا می کنند.تحقیق.
تمایز بین طبقه متوسط "قدیم" و "جدید"
معنای معنایی مفهوم طبقه متوسط دارای ویژگی پویایی است که مستقیماً ویژگی های اجتماعی-اقتصادی جامعه را در یک دوره زمانی معین منعکس می کند. بنابراین، در تفسیر مدرن، طبقه متوسط یک پدیده اجتماعی کیفی جدید است.
از دیدگاه چارلز رایت میلز جامعه شناس آمریکایی، برخلاف طبقه متوسط «جدید»، «قدیمی» عمدتاً کارآفرینان کوچکی بودند که از دارایی خود سود می بردند. به نوبه خود، طبقه متوسط آمریکا متشکل از بورژوازی روستایی بود و زمین آنها به طور همزمان به عنوان ابزار تولید، راهی برای کسب درآمد و همچنین به عنوان یک هدف سرمایه گذاری عمل می کرد. بنابراین، استقلال کارآفرین، که به طور مستقل مرزهای فعالیت حرفه ای خود را تعیین می کرد، حفظ شد. کار و دارایی برای طبقه متوسط آمریکا جدایی ناپذیر بود. علاوه بر این، وضعیت اجتماعی این دسته از شهروندان نیز مستقیماً به وضعیت دارایی آنها بستگی دارد.
بر این اساس، طبقه متوسط "قدیمی" مبنایی اختصاصی و همچنین تعریف روشنی از مرزها داشت. همچنین، ویژگی نمایندگان آن استقلال هم از جامعه عالی و هم از خود دولت بود.
کارکردهای طبقه متوسط در جامعه
موقعیت طبقه متوسط در مرکز نظام اجتماعی بنابراین نسبی بودن آن را تضمین می کندثبات و انعطاف پذیری بنابراین طبقه متوسط به نوعی واسطه بین قطب های افراطی ساختار قشربندی جامعه است. در عین حال، برای اجرای بهینه کارکرد واسطه، لازم است این لایه از جامعه دارای تعداد کافی باشد.
از سوی دیگر، همانطور که بسیاری از جامعه شناسان داخلی خاطرنشان می کنند، شرایط مشارکت توده ای برای تضمین انجام کارکرد تثبیت کننده و منبع توسعه نظام اجتماعی که طبقه متوسط به آن گرایش دارد کافی نیست. به سمت. این تحقق تنها در صورتی امکان پذیر است که نمایندگان طبقه متوسط دارای ویژگی های سیاسی و اقتصادی خاصی باشند: قانون مداری، آگاهی از اقدامات و توانایی دفاع از منافع خود، استقلال عقیده و غیره.
سنت غربی
در ابتدا در اندیشه علمی غرب، طبقه متوسط با مردم و به طور کلی توده ها یکی می شد. به عنوان مثال، در مفهوم Ortega y Gasset، نماینده طبقه متوسط، متوسط بودن در زمینه دانش و مهارت است. در هگل، به عنوان یک توده بی شکل - بدون هیچ هدف و آرمان خاصی ظاهر می شود.
در مقوله طبقه متوسط جامعه بین رویکردهای داخلی و خارجی تفاوت معناداری وجود دارد. به عنوان مثال، طبقه متوسط در اروپا از دیدگاه پیر بوردیو، جامعه شناس فرانسوی، علاوه بر سرمایه اقتصادی که به عنوان عنصر مسلط در نظریه مارکسیستی تخصیص یافته است، باید بر سرمایه اجتماعی، فرهنگی و نمادین نیز تکیه کند. بوردیو یکی از اشکال سرمایه نمادین را می‌دانستسیاسی حق مالکیت زمانی مستند می شد که به اموال اقتصادی می رسید. در قسمت فرهنگی آن مدرک یا عنوان تحصیلی تاییدیه محسوب می شد. دارایی اجتماعی با عنوان اشراف تأیید شد. بدین ترتیب، یک ویژگی تمام عیار از جامعه طبقه متوسط شکل گرفت.
به نکته مهم دیگری نیز باید توجه داشت. در سنت غربی، اقشار متوسط جامعه به این واقعیت واقف هستند که مالکیت خصوصی صرفاً موضوع تصرف نیست، بلکه با نیاز به انجام تعدادی از وظایف عمومی نیز همراه است. در غیر این صورت، او نمی تواند تجاوز ناپذیر باشد و در معرض تجاوز دیگران باقی بماند.
ماهیت بحث انگیز مشکل طبقه متوسط در جامعه روسیه
طبقه متوسط در روسیه مقوله ای جداگانه برای مجادله علمی در نظریه جامعه شناختی است. به عنوان مثال، برخی از جامعه شناسان غربی وجود این قشر از جامعه را در دوران فعالیت اتحاد جماهیر شوروی و در سال های گذار به نظام پس از شوروی انکار می کنند (ژویتیاشویلی، 2005). از دیدگاه H. Balzer، در ساختار قشربندی اجتماعی روسیه یک قشر متوسط وجود دارد، اما با درک کلاسیک از مفهوم "طبقه متوسط" در جامعه متفاوت است.
به نوبه خود، جامعه شناس روسی A. G. لوینسون می نویسد که مسئله حضور طبقه متوسط در روسیه به عنوان یک موضوع تجربی قابل تأیید به خودی خود مهم نیست. در این مورد، ما فقط در مورد نام اختصاص داده شده صحبت می کنیمگروه خاصی از مردم، یا در مورد تفسیر نتایج خاص. مسئله وجود طبقه متوسط در روسیه باید نه در محیطی که تحقیقات کاربردی یا بنیادی جامعه در آن انجام می شود، بلکه در محیط نهادهای عمومی و عمومی، به عنوان مثال، در چارچوب افکار عمومی تصمیم گیری شود. در عین حال، همانطور که نویسنده اشاره می کند، برای بسیاری از محققان درگیر در بحث در مورد حضور / عدم وجود طبقه متوسط در جامعه روسیه، ترجیح داده می شود مفاهیمی مانند "روشنفکر"، "متخصص"، "حلقه میانی" را متمایز کنند. و غیره
ویژگی طبقه متوسط در ساختار جامعه مدرن روسیه
درک کلاسیک مستلزم تمرکز نه تنها بر صاحبان دارایی با اندازه معین، بلکه بر حاملان ارزش های اجتماعی اساسی - فعالیت اجتماعی-سیاسی، مخالفت با دستکاری اجتماعی، کرامت و استقلال شخصی و غیره است. در همین حال، در ایالت روسیه در اوایل دهه 90 x سال. اصلاح طلبان روابط مالکیت در جامعه را منحصراً از جنبه اقتصادی می دانستند.
حتی در حال حاضر بقایای این تصور وجود دارد، هنگامی که از هر "برادر" "مافیای سولنتسوو یا تامبوف" به عنوان "ستون جامعه مدنی" یاد می شود (Simonyan R. Kh. "طبقه متوسط: a سراب اجتماعی یا واقعیت؟»، 2009) - به عنوان مثال، بر اساس وجود دو اتومبیل در خانواده و غیره.
در این رابطه، پارادوکس های خاصی در نظریه جامعه شناختی داخلی به وجود می آیند، زمانی که طبقه متوسط در روسیه شاملخودشان عمدتاً تاجران خصوصی هستند و نه مهندسان، پزشکان یا معلمان. دلیل این "انحراف" این واقعیت است که نمایندگان مشاغل خصوصی درآمدهای بسیار بالاتری نسبت به متخصصان فوق دارند.
بسیاری از محققان، با اشاره به حضور یک قشر مصرف کننده متوسط در جامعه روسیه، معتقدند که برای تبدیل آن به یک طبقه تمام عیار باید شرایطی فراهم شود:
- تحول ساختاری اقتصاد؛
- تشکیل موقعیت ایدئولوژیک ویژه؛
- تغییر در روانشناسی جامعه؛
- تعریف مجدد الگوهای رفتار و غیره.
در هر صورت، فرآیند تشکیل یک طبقه متوسط تمام عیار در جامعه روسیه مستلزم یک دوره زمانی نسبتاً طولانی است.
گذشته و حال جنایتکاران طبقه متوسط در روسیه
تقسیم بدوی به اقشار جامعه از نظر معیارهای اقتصادی به عنوان درک تحریف شده از نظریه مارکسیستی توجیه خاصی داشت. تعداد کمی از نمایندگان جمعیت مادی مرفه و فوق ثروتمند در جامعه روسیه وجود دارد. با این حال، این سوال مطرح می شود که آیا یک مقام عالی رتبه یا یک تاجر بزرگ که رشوه می گیرد را می توان از منظر معنای دقیق اجتماعی-سیاسی این کلمه به عنوان شهروند طبقه بندی کرد؟ این واقعیت را متوقف می کند که آنها آزاد نیستند. اینها دیگر آنقدر شهروندان نیستند که همدستان وابسته به مقامات هستند (Simonyan, 2009).
سیستم خصوصی سازی در روسیه نیز خود را داشتتأثیر منفی بر ویژگی های شکل گیری مفهوم "طبقه اجتماعی متوسط". به جای به اصطلاح غنی سازی مردم، بزرگترین کلاهبرداری دولتی در توزیع ثروت مادی مشترک بین نمایندگان فردی مشاغل خصوصی انجام شد. این وضعیت فقط فساد ساختار دولتی را تقویت کرد. در نتیجه، مالک مدرن سرمایه کمتر از همه با الزامات نماینده کلاسیک گروهی که به عنوان طبقه متوسط معرفی می شود مطابقت دارد. این حامل، همانطور که S. Dzarasov اشاره می کند، در درجه اول یک جنایتکار است، اما یک نوع عقلانی آگاهی نیست.
مشکل این است که این دسته از افراد قادر به گرفتن کالاهای دیگران هستند و در عین حال کاملاً قادر به ایجاد کردن نیستند. نمی توان گفت که در مورد ناخودآگاه بودن مجرمانه بودن این اقدامات بوده است. افراد طبقه متوسط در این دسته، با درک کامل از غیرقانونی بودن اموال به دست آمده، با آن ارتباط برقرار می کنند - نه به عنوان یک کالای شایسته، بلکه به عنوان یک طعمه خوش آمد و امتیاز شخصی.
بر این اساس، نومنکلاتورای مدرن روسیه هیچ عملکرد عمومی را برای این ویژگی به رسمیت نمی شناسد. همچنین مفهوم منفعت عمومی را رد می کند، برخلاف آنچه جامعه طبقه متوسط غربی آن را تفسیر می کند. در این راستا، اکثریت قریب به اتفاق جمعیت روسیه از به رسمیت شناختن نتایج خصوصی سازی در اوایل دهه 1990 خودداری می کنند. ضمناً برای رعایت مصونیت مال لازم است که خصلت مشروع داشته باشد. تنها در این شرایط مالکیت خصوصی به پایه اقتصادی تبدیل می شودجامعه مدنی تمام عیار.
بنابراین جنایت وجود جامعه نه تنها به شکل گیری طبقه متوسط کمکی نمی کند، بلکه منجر به تغییر شکل همین مفهومی می شود که ویژگی های اجتماعی طبقه بر آن استوار است.
