فعل به عنوان بخشی از گفتار، عملکرد مهمی را برای نشان دادن اعمال مختلف انجام می دهد. در روسی، مانند هر زبان دیگری، انجام بدون آن بسیار دشوار است. اشکال اصلی آن چیست، چگونه تشکیل می شوند و برای چه مواردی کاربرد دارند؟
درباره فعل
آنها می توانند ایستا یا پویا باشند، اما همه آنها نوعی کنش را بیان می کنند. البته ما در مورد افعال صحبت می کنیم که بخش مهمی از زبان هستند. به عنوان یک قاعده، آنها دارای تعداد زیادی اشکال مختلف هستند که دوره های زمانی مختلف، فعالیت یا انفعال، موضوع و برخی ویژگی های دیگر را نشان می دهد. چنین انواع زیادی در زبان روسی وجود دارد، اگرچه اروپایی ها، به طور معمول، عقب نمی مانند، اما ساختارهای دستوری آنها تا حدودی منطقی تر ساخته شده است. علاوه بر این، افعال وجهی یا پیوند دهنده نقش بسیار کمتری برای ما دارند، استفاده از آنها همیشه واضح و منظم نیست.
شکل
صرف، یعنی تغییر در افراد و اعداد، و همچنین نشان دهنده مدت زمانی که یک عمل انجام می شود، چیزی است که بیشتر در مورد دگردیسی افعال به آن فکر می کنند.اما اینها تنها گزینه ها نیستند. علاوه بر این، هنوز صداهای فعال و مفعول و همچنین مصدرها، مضارع و مضارع وجود دارد، که دو مورد اخیر گاهی اوقات به بخش های جداگانه ای از گفتار جدا می شوند، اما اغلب اشکال خاصی از فعل بیان کننده عوارض جانبی در نظر گرفته می شوند.
و البته فراموش نکنید که مقوله‌ای به عنوان نشانه، امری، فرعی وجود دارد. بنابراین، آنها کل مجموعه افعال را به سه گروه بزرگ تقسیم می کنند و تفاوت های جدی بین خود دارند. آنها بیشتر مورد بحث قرار خواهند گرفت.
درباره حالات
یکی از مهم‌ترین دسته‌بندی‌های دستوری یا طبقه‌بندی صورت‌های فعل، خاصیت خاص خود را به عنوان معیار دارد. این فقط در مورد تمایل است. فاعل زمانی است که در مورد رویدادهایی صحبت می کنیم که ممکن است یا ممکن است اتفاق بیفتند. این شکل است که برای مثال در مورد رویاها استفاده می شود. به نوعی دیگر به آن مشروط می گویند. نشانگر، یا نشانگر، صرفاً برای توصیف آنچه اتفاق می‌افتد یا آنچه بوده و خواهد بود، استفاده می‌شود، بیشتر شکل‌ها، از جمله آن‌هایی که از طریق صرف به‌دست می‌آیند، به آن اعمال می‌شود. خنثی ترین است. در نهایت، امری یا امری در جملات امری، هنگام دستور دادن، فرمول‌بندی درخواست‌ها و سایر اهداف مشابه استفاده می‌شود.
بنابراین، هر یک از حالات کارکرد و نقش خاص خود را دارد که انتقال آن به ساخت های دیگر، یعنی بیان یک چیز، اما به شیوه های دیگر، بسیار دشوار است.همه آنها ویژگی های مشخصه خود را دارند، اما جالب ترین آنها فرعی است. به هر حال، با کمک آن است که اتفاقات محقق نشده بیان می شود.
علائم فاعل
اول از همه، این ذره "would" است که در این مورد جزء لاینفک فعل است. گاهی اوقات می توان آن را به کلمات دیگری متصل کرد و ساختاری کمی متفاوت ایجاد کرد، مثلاً «آواز خواندن»، «بودن» و غیره.
علاوه بر این، حالت فرعی ساختی است که به راحتی می توان آن را با معنا تعیین کرد، زیرا به رویدادهایی اشاره می کند که به حقیقت نپیوسته اند، یعنی در ناحیه غیر قابل تحقق هستند. بنابراین، برجسته کردن این شکل در متن دشوار نیست.
همچنین، فاعل (یا شرطی)، مانند امر، شکل غیرشخصی فعل است. این بدان معنی است که فقط یک فرم با تغییرات جزئی در پایان دارد. چه ویژگی دیگری در آن وجود دارد؟
ویژگی ها
وابسته یک ساخت منحصر به فرد در زبان روسی نیست، اما ویژگی ها و کاربردهای جالبی دارد.
بسیار عجیب به نظر می رسد که حتی اگر حالت فاعل فعل در رابطه با رویدادها در هر زمانی استفاده شود، این شکل همچنان گذشته را بیان می کند، اگرچه از نظر تاریخی معنای کمی متفاوت داشت. از سوی دیگر، این کاملاً منطقی است، زیرا ما در مورد آن صحبت می کنیموضعیتی که در گذشته اتفاق نیفتاده و شاید هم در حال و آینده رخ ندهد، یعنی محقق نشده است. از این منظر، شکل فاعل فعل در جملات وابسته مانند "من می خواهم او بخواند" نیز مناسب به نظر می رسد، زیرا عمل بیان شده با کمک آن هنوز اتفاق نیفتاده است. همه اینها را باید هنگام جمع آوری جملات و همچنین هنگام ترجمه ساختارهای شرطی از زبان های خارجی به روسی به خاطر بسپارید.
برخلاف زبان های دیگر، این شکل فعل است که در هر دو قسمت یک جمله شرطی پیچیده - هم در اصلی و هم در وابسته - استفاده می شود.
ساخت‌های جالب دیگری نیز وجود دارد، و فیلولوژیست‌ها در مورد اینکه آیا می‌توان آنها را به حالت فرعی نسبت داد یا خیر بحث می‌کنند. یک مثال ممکن است این باشد:
اوه، ای کاش پول بیشتری داشتم!
او باید ازدواج کند.
در مثال اول، حتی یک فعل وجود ندارد، اگرچه وجود باقیمانده آن آشکار است. با این حال، چنین ساخت و ساز هنوز هم متعلق به مرز است و نمی توان بدون ابهام تعیین کرد. دومی با صراحت بیشتر به حالت شرطی اشاره دارد، اگرچه مصدر به جای زمان گذشته استفاده می شود. چنین ساخت‌هایی بسیار زیاد است و این تنها غنا و تنوع تکنیک‌ها را در زبان روسی تأیید می‌کند.
زمان گذشته
مهم نیست که رویدادها چه هستند، جملات شرطی از همان شکل استفاده می کنند - حالت فاعل. یک جدول در این مورد ناخوشایند خواهد بود، بنابراین توضیح آن با مثالها آسان‌تر است.
اگر دیروز باران نمی بارید،ما به سینما می رفتیم.
اگر شماره تلفن شما را می دانست تماس می گرفت.
در اینجا، همانطور که می بینید، وضعیت می تواند هم یک رویداد کاملاً غیرقابل تحقق را به دلیل عدم وجود شرایط مناسب در گذشته نشان دهد و هم چیزی که هنوز قابل تحقق است، اما هنوز این اتفاق نیفتاده است.
در حال حاضر
برای بیان وضعیت فعلی نیز می توان از فاعل استفاده کرد. مثال‌های زیر سایه‌ای از زمان گذشته دارند، اما این به احتمال زیاد به دلیل این واقعیت است که زمانی موقعیت متفاوتی رخ داده است، که منجر به شرایطی شد که در زمان حال انتظار نمی‌رفت.
اگر الان سگ داشتم باهاش بازی می کردم.
اگر آن موقع مصدوم نمی شدم، اکنون یک فوتبالیست مشهور می شدم.
بنابراین، حالت فرعی می تواند نشان دهنده توسعه احتمالی رویدادها باشد، اگر اتفاقی نیفتاده باشد، یا برعکس - در گذشته اتفاق افتاده است.
در آینده
در رابطه با وقایعی که هنوز محقق نشده اند، اما معلوم نیست این اتفاق بیفتد یا نه، حالت فرعی مستقیماً استفاده نمی شود. ممکن است وجود داشته باشد، اما پس از آن نگرش نسبت به آینده تنها از روی زمینه مشخص خواهد شد. در حالت معمول، به جای آن، یک جمله شرطی ساده به دست می آید که در آن هیچ مشکل یا ویژگی وجود ندارد:
اگه فردا آفتابی باشه میریم ساحل.
اگر سال آینده به لندن برویم، باید انگلیسی یاد بگیرید.
در اینجا بحثی از حالت فرعی مطرح نیست، هرچند ممکن است که رویدادهای مورد بحث هرگز محقق نشوند. این عیب را دارد که نمی‌توان به طور دقیق اطمینان یا شک در مورد این یا آن را بیان کرد.
آنالوگ در زبان های دیگر
در زبان انگلیسی مفهوم دقیقی از تمایل وجود ندارد، اما ساختارهایی وجود دارند که قرارداد را بیان می کنند، یعنی همان عملکرد را دارند. آنها را شرطی یا اگر بند می نامند و به چند نوع تقسیم می شوند. دو نوع اول معنایی مشابه حالت فرعی در روسی ندارند، اما بقیه آنالوگ کامل هستند. از این نظر، انگلیسی تا حدودی غنی تر است.
"صفر" و انواع اول، در واقع منعکس کننده رویدادهایی هستند که می توانند و احتمالاً اجرا شوند. در اینجا آنها به حالت فاعل اشاره می کنند، اما از طریق جملات شرطی معمولی ترجمه می شوند.
نوع دوم جمله شرطی عملی را بیان می کند که بعید به نظر می رسد، اما هنوز واقعی است. اما سوم - نه، زیرا بر گذشته می افتد. این نیز تفاوت با زبان روسی است، زیرا در انگلیسی درجه ای از اطمینان در مورد اینکه آیا رویدادی برگزار می شود وجود دارد. ما نداریم هر دوی این گونه ها به روسی ترجمه شده اند و از حالت افعالی فعل برای این کار استفاده می شود. در سایر زبان های اروپایی نیز ساختارهای مشابهی وجود دارد و به طور فعال در گفتار استفاده می شود. علاوه بر این، تنوع اشکال فعل در آنها، به عنوان یک قاعده، بیشتر از روسی است.
قیدهایی نیز وجود دارد، درکه اصلاً هیچ تمایلی وجود ندارد یا بیش از دهها مورد از آنها وجود دارد. روسی را نمی توان از این نظر یک زبان غنی نامید، اما برای نیازهای بیان نسبتاً دقیق افکار خود، این مجموعه هنوز کاملاً کافی است. در آینده، ممکن است شکل‌های جدیدی برای فرمول‌بندی‌های مناسب‌تر وجود داشته باشد، اما در حال حاضر، حالت فرعی شکلی تا حدودی کاهش یافته از آنچه می‌تواند باشد است.
