پوگودین میخائیل پتروویچ، که شرح حال و آثار او موضوع این بررسی است، یکی از مورخان برجسته و بزرگ روسی قرن نوزدهم بود. علاوه بر این، او به عنوان یک شخصیت عمومی، تبلیغاتی، ناشر، مجموعه دار آثار باستانی و نویسنده شناخته می شود. مطالعات منبع او به توسعه علم تاریخی روسیه کمک کرد و روش تحقیق او واقعاً کلمه جدیدی در علم آن زمان بود.
چند واقعیت زندگی
پوگودین میخائیل پتروویچ، که شرح حال مختصر او موضوع این مقاله است، زندگی طولانی و پرباری داشت (1800-1875). او فرزند یک کنت سالتیکوف رعیت بود، اما تحصیلات رایگان دریافت کرد و وارد دانشکده تاریخ و فیلولوژی دانشگاه مسکو شد. در اینجا از پایان نامه کارشناسی ارشد خود دفاع کرد و استاد شد.
او تاریخ ملی و جهانی تدریس کرد و به زودی پوگودین میخائیل پتروویچ رئیس بخش تاریخ روسیه شد که در دانشگاه تأسیس شد.منشور در سال 1835. اما پس از مدتی مجبور به ترک این سمت شد. این اتفاق در سال 1844 به دلیل درگیری با متولی این موسسه آموزشی رخ داد. از آن زمان، پوگودین خود را منحصراً وقف فعالیت های پژوهشی، روزنامه نگاری و اجتماعی کرده است. از 1820 تا 1850 او مجلات محافظه کارانه منتشر کرد.
کار با منابع
Pogodin میخائیل پتروویچ به عنوان کلکسیونر آثار باستانی روسیه شناخته می شود. او دست نوشته های قدیمی و نایاب های مختلف را جمع آوری کرد. آنها را با دقت توصیف و منتشر کرد. از این جهت آثار او برای علم تاریخی مثمر ثمر بود. از این گذشته ، درست در آن زمان او دوران اوج خود را تجربه کرد. بنابراین، ورود منابع به گردش علمی بسیار مهم بود. میخائیل پتروویچ پوگودین شروع به جمع آوری مجموعه خود در دهه 1830 کرد. او مقدار قابل توجهی از چیزهای باستانی پیدا کرد: نمادها، تصاویر، مهرها، امضاهای افراد مشهور، دست نوشته های قدیمی، از جمله مواد عمل. همه اینها "درولشرانیه" نامیده می شد.
مجموعه مقالات
مورخ توجه ویژه ای به تاریخ روسیه باستان و قرون وسطی داشت. در مرکز توجه او مشکل پیدایش دولت بود. در سال 1825 پایان نامه کارشناسی ارشد خود را "درباره منشاء روسیه" نوشت. این سوال برای او جالب بود زیرا تفاوت راه های توسعه کشور ما و کشورهای اروپای غربی را در آن می دید. از این رو، فتح را که در این سرزمین ها اتفاق افتاد، در مقابل مسالمت آمیز قرار دادVarangians در روسیه. در سال 1834 پوگودین میخائیل پتروویچ از پایان نامه دوم خود "درباره تواریخ نستور" دفاع کرد که در آن مشکل منابع را بیان کرد. علاوه بر این، او به سؤال از دلایل ظهور مسکو علاقه مند بود. و اولین مورخ نظریه "جمع آوری قدرت" توسط حاکمان آن را ایجاد کرد.
دوره بندی
پوگودین میخائیل پتروویچ شبکه زمانی خود را از تاریخ روسیه ایجاد کرد. نقطه شروع برای او دعوت وارنگیان ذکر شده بود. با این حال، در همان زمان، وی تصریح کرد که عامل اسلاو در ایجاد دولت اهمیت زیادی دارد. او این دوره اول را با سلطنت یاروسلاو به پایان رساند که شکل گیری نهایی دولت روسیه را به زمان آن نسبت داد. او مرز مرحله دوم را با حمله تاتارهای مغول و استقرار یوغ هورد تعیین کرد. دوره بعدی، مسکو، را به زمان تا آغاز سلطنت پیتر اول نسبت داد. و سرانجام، میخائیل پتروویچ پوگودین، دوران معاصر را زمان اصالت ملی نامید، در حالی که به ویژه در مورد لغو رعیت صحبت کرد.
مقایسه تاریخ داخلی و جهانی
دانشمند تعدادی از افکار جالب را در مورد ویژگی های مشترک و متمایز در مورد توسعه اروپا و روسیه بیان کرد. به نظر او، گذشته آنها مشابهت های زیادی دارد: فئودالیسم و سیستم آپاناژ، تضعیف و تقویت متعاقب آن قدرت سلطنتی. با این حال، محقق استدلال کرد که با وجود شباهت ها، این داستان ها هرگز تلاقی نمی کنند. او در نهایتبه این نتیجه رسیدند که کشور ما در حال توسعه ویژه است. این امر به دلیل این واقعیت امکان پذیر است که دولت با مسالمت آمیز تأسیس شده است و نه با فتح. و بنابراین، امپراتوری در برابر انقلاب هایی که در آن زمان در قاره رخ می داد، بیمه است.
درباره معنای تاریخ
نویسنده، در اصل، به اسلاووفیل ها نزدیک بود، زیرا دومی همچنین در مورد مسیر اصلی توسعه روسیه صحبت کرد. میخائیل پتروویچ پوگودین تقریباً همین ایده ها را در نوشته های خود توسعه داد. کار تاریخی اصلی محقق شاید "تحقیق، اظهارات و سخنرانی در مورد تاریخ روسیه" باشد. او در تربیت اخلاقی و میهنی به این رشته اهمیت زیادی می داد، زیرا در آن حافظ و حافظ نظم عمومی می دید. او معتقد بود که هیچ دلیلی برای تحولات انقلابی در کشور ما وجود ندارد، زیرا مردم صادقانه به استبداد، ایمان ارتدکس و زبان مادری خود پایبند بودند. بنابراین، دانشمند به نظریه ملیت رسمی که در آن زمان ایجاد شده بود، نزدیک شد.
درباره حاکمان
پوگودین میخائیل پتروویچ، که عکس او در مقاله ارائه شده است، علاوه بر تاریخ قرون وسطی و باستان، در زمان های بعدی نیز نقش داشته است. ارزیابی های او از حاکمان مختلف مورد توجه خاص است. بنابراین، او سلطنت ایوان مخوف را مرحله ای طبیعی در راه تشکیل دولت روسیه می دانست. مورخ از دگرگونی های پیتر بسیار قدردانی کرد و معتقد بود که پیش نیازهای آنها حتی قبل از آغاز سلطنت او بوجود آمده است. بنابراین، کار و فعالیت های پوگودین برجسته استجایگاه در توسعه تاریخ نگاری ملی.
