عناصر ساختاری حاکمیت قانون، انشعابات کوچکتری نسبت به خود ساختار هستند. همچنین به معنای ساخت خاصی مطابق با معنای همه هنجارها است که به دلیل تفکر منطقی در ترکیب با الگوهای آشکار شده که در همه روابط بین موضوعات نفوذ می کند شکل می گیرد.
سیستم
نظام حقوق اولین چیزی است که می توان به همه هنجارها تقسیم کرد. خود را از طریق سازماندهی کلیه هنجارهای حقوقی در شاخه ها یا مؤسسات خاصی بیان می کند. فرض بر این است که رابطه بین این صنایع به هم پیوسته خواهد بود.
ویژگی سیستم مبتنی بر این واقعیت است که عملکرد آن به دلیل دو گروه کاری است. گروهی که در آن همه هنجارها و نهادها نظام‌مند شده‌اند، و همچنین تقسیم‌بندی که در آن ویژگی‌های بیشتری به آنها داده می‌شود.
ساختار حاکمیت قانون
قبل از پرداختن به بررسی عناصر ساختاری حاکمیت قانون، لازم است درک کنیم که ساختار در کل چیست. او استبه اندازه یک سیستم گسترده نیست، اما به اندازه عناصر خاص نیست. ساختار جایی در وسط است.
نماینده اصلی چنین مفهومی صنعت است. همچنین بخش های خود را دارد، مثلاً مؤسسه. به عنوان مثال، در زمینه قانون کار، یک نهاد قرارداد کار وجود دارد.
صنعت در معنای عام عبارت است از هنجارهای حقوقی معینی که در ذات و معنی با یکدیگر مرتبط هستند. چنین هنجارهایی می توانند بر روابط عینی در جامعه تأثیر بگذارند. به عنوان مثال، شاخه قانون اساسی با هدف اطمینان از پایبندی همه شهروندان به اصول اساسی قانون اساسی است. عناصر ساختاری هنجارهای قانون اساسی به درک دقیق ترین آنها کمک می کند.
این صنعت ماهیت خود را از طریق تشکیل نهادهای قانونی آشکار می کند. هدف آنها مشخص کردن حقوق و تکالیف برای نوع خاصی از رابطه در جامعه است.
عناصر ساختاری حاکمیت قانون
- فرضیه. هدف آن ایجاد نوع خاصی از رابطه از طریق شکل گیری شرایطی است که در آن رابطه حقوقی خود را به وضوح بیان می کند. در اینجا موضوعات اصلی حقوق پدیدار می شوند.
- نظم. این یک عنصر ساختاری از حاکمیت قانون است که وظیفه دارد اطمینان حاصل کند که این روابط حقوقی واقعاً به وجود می آیند، اما طبق یک قانون خاص. برای شروع، عملی از طرف فرضیه مورد نیاز است که در نتیجه شرایط خاصی ایجاد می شود.
- تحریم. در اینجا عواقب آن استمسئولیت در صورتی که موضوع حق مرتکب عملی شده باشد، اما آن را نه به نحو مقرر، بلکه به شیوه خود انجام داده و در نتیجه قانون و نظم را زیر پا گذاشته است.
جایگاه عناصر در قانونگذاری
انواع عناصر ساختاری حاکمیت قانون فقط این واقعیت را ثابت می کند که کل نظام منطقی است و بر اساس الگوهای خاصی در جامعه ساخته شده است.
قاعده مندی ها به دلیل پیدایش نیاز به روابط در بین موضوعات حقوقی خود را نشان می دهد. منطق در پس زمینه افکار و استدلالی شکل می گیرد که به مناسب ترین نتیجه منجر می شود. نکته مهم این است که پایان نامه باید از نظر معنی با نتیجه مطابقت داشته باشد.
بر اساس این اصول رابطه حقوق و قوانین شکل می گیرد. آنها می توانند به روش های مختلف مرتبط باشند:
- یک مقاله خاص با معنای هنجار یکسان است؛
- ماهیت مقاله به دلیل مجاورت مفاهیم اساسی چندین هنجار شکل گرفته است؛
- هنجار معنایی چندوجهی دارد، بنابراین در چندین مقاله به آن اشاره شده است.
طبقه بندی بر اساس فرضیه
فرضیه در ماهیت آن متفاوت است:
- دشت. به عنوان یک قاعده، فقط یک موقعیت را پوشش می دهد، به همین دلیل روابط خاصی از قبل ایجاد شده است.
- ممکن است. او از چندین موقعیت صحبت می کند که باید از نظر معنی مشابه باشند، در غیر این صورت ظهور یک تمایل غیرممکن است.
- سایر. همچنین شرایط مختلفی را نشان می دهد، اما برای ایجاد یک تمایل، یکی از آنها کاملاً کافی است.
ویژگی های عناصر ساختاری حاکمیت قانونتمایز در ویژگی های موقعیت ها را فراهم می کند:
- قطعی. موقعیت‌هایی شکل می‌گیرند که معنای کلی دارند، اما بیش از حد با عینیت بخشیدن به اعمال وارد نمی‌شوند.
- بیماری. در اینجا شرایطی به وجود می آیند که دارای یک توالی، شرایط، عملکرد هستند. بنابراین، آنها از نظر معنی بسیار چند وجهی می شوند.
همچنین یک فرضیه مثبت وجود دارد که دلالت بر وجود شرایط خاصی برای ظهور یک گرایش دارد. منفی هم هست که در آن شرایطی فراهم نیست.
انواع هنجارها بر اساس گرایش
طبقه بندی عناصر ساختاری حاکمیت قانون گروهی را با توجه به نوع ارائه اطلاعات در نظر می گیرد:
- مستقیم. تمام اطلاعات به طور کامل در خود مقررات توضیح داده شده است؛
- مرجع. موضوع را به مقاله دیگری که در این سند نیز موجود است هدایت می کند.
- پتو. در خود سند واقعاً هیچ توصیفی وجود ندارد، قاعدتاً در سایر اعمالی وجود دارد که به آنها اشاره می شود.
بسته به معنی:
- ساده. در اینجا خود روابط توصیف می شود، هنجار آنها برقرار می شود.
- توصیفی. متداول ترین، تمام هنجارهای این رابطه را با زیر پاراگراف ها و مثال ها توصیف می کند.
طبق حالت نهایی که باید رخ دهد:
- مجاز. هنجارهای ذاتی این موضوع را نشان می دهد. دومی می تواند هر طور که می خواهد عمل کند، اما بدون نقض مرزهای مشخص شده.
- لازم است. این نه تنها هنجارها را منعکس می کند، بلکه ممنوعیت هایی را نیز منعکس می کند که تمام اعمال سوژه را بر اساس یک پارامتر خاص محدود می کند.
طبقه بندی بر اساس تحریم
عناصر ساختاری قواعد حقوقی در قطعیت متفاوت است:
- مطلق. نتیجه گیری در مورد اینکه چه نوع جرمی مرتکب شده است و همچنین موضوع برای چه خواهد بود.
- نسبی. همچنین شکل تخلف، میزان جریمه را نشان می دهد، اما در عین حال تغییرپذیری مجاز را مشخص می کند. مثلا جریمه 5 تا 6 هزار تومانی.
- جایگزین. این نوع شامل مجازات های متنوعی برای موضوع است، یعنی برای چنین تخلفی نه تنها یک مدت، بلکه جریمه نقدی نیز به او ارائه می شود. به عنوان مثال، دو ماه کار اصلاحی و جریمه 5 هزار روبلی.
بسته به حجم:
- معمول - آزمودنی فقط یک تخلف مرتکب شد؛
- مختلط - دو یا چند عمل منفی انجام شد.
بسته به شاخه قانون:
- تحریم های کیفری.
- اداری.
- انضباطی و بسیاری موارد دیگر.
اشکال قانون
مدتها قبل از اینکه سیستم، ساختار و سایر تقسیمات شکل بگیرد، قانون برای اولین بار ظاهر می شود. منابع مدرن آن عبارتند از:
- قانون اساسی منبع اصلی است.
- قوانین و مقررات دارای ماهیت نظارتی.
- نظرات یا سوابق مختلف اداری و قضایی.
- رسوم و سنت.
- هنجارهای بین المللیحقوق.
رایج ترین منبع، علاوه بر قانون اساسی ایالت، دقیقاً قوانین حقوقی است. آنها در سطوح مختلف - ملی و بین المللی هستند. نوع اول شامل کلیه قوانین ایالتی، مصوبات و مصوبات صادره از ارگان های مختلف دولتی است. بین المللی - اینها قبلاً توافق نامه های مختلف بین کشورها، کنوانسیون ها هستند.
داده‌های موردی منبع نسبتاً قدیمی است، اما همچنان در بسیاری از ایالت‌ها به طور فعال استفاده می‌شود. به عنوان مثال، در جایی که به اصطلاح حقوق عمومی استفاده می شود.
آداب و رسوم مردم و دولت نیز به عنوان منبع منسوخ می شود. به عنوان مثال، در روسیه، اعمال حقیقت روسی وجود داشت، که در آن همه آداب و رسوم شناخته شده جمع آوری و ساختاربندی شدند. مثلاً سنت سپردن فرزند به مادر پس از طلاق. او برای مدت طولانی در قوانین فدراسیون روسیه زندگی کرد.
