محتوای زندگی انسان تا حد زیادی توسط رابطه آن با دیگران تعیین می شود. کیفیت روابط، به نوبه خود، توسط ویژگی های روانی ذاتی در فرد تعیین می شود. آنها از جمله شامل واکنش مستقیم یک فرد به دیگران هستند. می تواند مثبت یا منفی باشد. نگرش نسبت به دیگران در کار یک روانشناس از اهمیت ویژه ای برخوردار است. کمک مؤثر بدون علاقه صادقانه به شخصیت یک فرد، مشکلات او غیرممکن است. این به دلیل نیاز به فراهم کردن شرایط روانی راحت برای توسعه منابع داخلی در حل مسائل مبرم است. در این راستا، منافع در حوزه اجتماعی از اهمیت ویژه ای برخوردار است. آنها را با جزئیات در نظر بگیرید.
اصطلاحات
روانشناس اتریشی آلفرد آدلر را نویسنده مفهوم "علاقه اجتماعی" می دانند. او خودش نمی توانست تعریف دقیقی از این اصطلاح بدهد. او آن را به عنوان یک احساس ذاتی در انسان توصیف کرد. در همان زمان، آدلر به آن اهمیت درمانی داد. به نظر او علاقه اجتماعی نشانه سلامت روان است. به عنوان پایه ای برای ادغام عمل می کندفرد وارد محیط می شود و احساس حقارت را از بین می برد.
منافع اجتماعی جامعه
انسان به دنبال شناخت هر چیزی است که بتواند نیازهای او را برآورده کند. علاقه اجتماعی یکی از نیروهای محرکه اصلی زندگی هر فردی است. با نیازها ارتباط مستقیم دارد. نیازها بر موضوع ارضا، مجموعه خاصی از منافع معنوی و مادی متمرکز است. به نوبه خود، منافع اجتماعی افراد به سمت شرایطی هدایت می شود که به آنها امکان می دهد آنها را دریافت کنند.
مشخصات
منافع گروه های اجتماعی با وجود عنصر مقایسه افراد با یکدیگر مشخص می شود. هر انجمن نیازهای خاص خود را دارد. در هر یک از آنها، شرکت کنندگان به دنبال ایجاد شرایط خاصی برای رضایت خود هستند. علایق اجتماعی خاص یک ویژگی اساسی از وضعیت یک فرد است. در ارتباط متقابل با مفاهیمی مانند وظایف و حقوق وجود دارد. ماهیت فعالیت آن بستگی به این دارد که چه منافع اجتماعی در انجمن وجود دارد. با این حال، در هر صورت، در درجه اول بر حفظ یا تغییر نظم ها، نهادها، هنجارها متمرکز خواهد شد که فرآیند توزیع منافعی که نیازهای خاصی را برآورده می کند، به آن بستگی دارد. در این زمینه باید در مورد تمایز نیز صحبت کنیم. تجلی علاقه در رابطه با واقعیت اجتماعی برای هر فردی متفاوت است. در اینجا می توانید قیاسی با سطوح مختلف درآمد، شرایط استراحت و کار، اعتبار، چشم اندازها ترسیم کنید.
ویژگی های پیاده سازی
در حال بررسیمقوله اساس هر گونه تظاهرات رقابتی، همکاری، مبارزه را تشکیل می دهد. منفعت اجتماعی معمولی یک نهاد مستقر است. قابل بحث نیست و همه به رسمیت می شناسند. بر این اساس، او وضعیت قانونی را دریافت می کند. به عنوان مثال، در کشورهای چند ملیتی، نمایندگان اقوام مختلف به حفظ فرهنگ و زبان خود علاقه نشان می دهند. برای این کار کلاس ها و مدارس ویژه ای ایجاد می شود که در آنها آموزش های مناسبی انجام می شود. هرگونه تلاش برای برهم زدن چنین علاقه ای، برای جلوگیری از تجلی آن، تجاوز به شیوه زندگی یک گروه اجتماعی، جامعه، دولت تلقی می شود. این را تجربه تاریخی نیز تایید می کند. این گواهی می دهد که گروه های اجتماعی به طور داوطلبانه منافع خود را قربانی نمی کنند. این به ملاحظات اخلاقی و اخلاقی بستگی ندارد، خواستار انسان گرایی با در نظر گرفتن ویژگی های طرف مقابل یا انجمن است. برعکس، تاریخ نشان می دهد که هر گروهی به دنبال تثبیت موفقیت های به دست آمده در گسترش منافع خود است. اغلب این به دلیل نقض حقوق سایر انجمن ها اتفاق می افتد.
علائق اجتماعی و اشکال تعامل اجتماعی
انواع اصلی روابط همکاری و رقابت است. آنها اغلب علایق اجتماعی-اقتصادی افراد را نشان می دهند. رقابت اغلب، به عنوان مثال، با رقابت شناسایی می شود. همکاری نیز به نوبه خود از نظر معنایی به همکاری نزدیک است. این شامل مشارکت در یک مورد است و خود را در انواع خاص نشان می دهدتعاملات بین افراد این می تواند یک مشارکت تجاری، اتحاد سیاسی، دوستی و غیره باشد. همکاری به عنوان اساس معاشرت، مظهر حمایت متقابل و کمک متقابل تلقی می شود. رقابت زمانی به وجود می آید که منافع منطبق یا همپوشانی نداشته باشند.
ویژگی های متمایز همکاری
اولاً، همکاری افراد مستلزم وجود منافع مشترک و اجرای فعالیت هایی برای تضمین حمایت از آن است. در نتیجه چندین نفر با یک ایده، وظایف و اهداف واحد متحد می شوند. جنبش های اجتماعی و احزاب سیاسی این گونه ایجاد می شوند. در چارچوب چنین همکاری هایی، همه طرف ها علاقه مند به دستیابی به یک نتیجه هستند. اهداف آنها ویژگی های فعالیت را تعیین می کند. همکاری اغلب مستلزم سازش است. در این صورت، طرفین به طور مستقل تعیین می‌کنند که برای تحقق منافع مشترک آماده چه امتیازاتی هستند.
رقابت
در چنین شرایطی، مردم به دنبال منافع اجتماعی خود، با یکدیگر مخالفت می کنند. یکی از شرکت کنندگان برای رسیدن به هدف سعی می کند از دیگری پیشی بگیرد. در عین حال، منافع طرف مقابل نیز مانع محسوب می شود. اغلب در چارچوب رقابت، خصومت، حسادت و خشم به وجود می آید. قدرت تجلی آنها به شکلی که مخالفت در آن بیان می شود بستگی دارد.
رقابت
تا حدودی با شکل تعامل فوق متفاوت است. رقابت مستلزم شناخت منافع و حقوق طرف مقابل است. با این حال، در اینتعامل "دشمن" ممکن است ناشناخته باشد. به عنوان مثال رقابت متقاضیان است. در این مورد، رقابت به این دلیل است که تعداد داوطلبان بیش از تعداد مکان های ارائه شده توسط دانشگاه است. در عین حال، متقاضیان معمولاً یکدیگر را نمی شناسند. تمام اقدامات آنها بر این است که توانایی های خود را از کمیته انتخاب به رسمیت بشناسند. بنابراین رقابت بیشتر برای نشان دادن مهارت ها و توانایی های فرد است تا تأثیر مستقیم بر حریف. با این حال، مواردی وجود دارد که یکی از طرفین چنین تعاملی ممکن است قوانین را نادیده بگیرد. در چنین شرایطی، شرکت کننده برای حذف رقبا تأثیر مستقیمی بر آنها اعمال می کند. در عین حال، رقبا سعی می کنند اراده خود را به یکدیگر تحمیل کنند، آنها را مجبور به دست کشیدن از ادعاهای خود، تغییر رفتار و … کنند.
درگیری
آنها از دیرباز بخشی جدایی ناپذیر از زندگی اجتماعی در نظر گرفته شده اند. تعداد زیادی از نویسندگان به موضوع ماهیت درگیری پرداختند. به عنوان مثال، زدراوومیسلو می گوید که چنین رویارویی شکلی از رابطه بین شرکت کنندگان بالفعل و بالقوه در روابط اجتماعی است که انگیزه های آن توسط هنجارها و ارزش ها، نیازها و علایق متضاد تعیین می شود. بابوسوف تا حدودی تعریف گسترده ای ارائه می دهد. نویسنده می گوید که تضاد اجتماعی یک مورد شدید از تضادها است. این در روش های مختلف مبارزه بین افراد و انجمن های آنها بیان می شود. تضاد بر روی دستیابی به اجتماعی متمرکز است،منافع و اهداف اقتصادی، معنوی، سیاسی، حذف یا خنثی سازی رقیب ادعایی. مبارزه شامل ایجاد موانع برای رفع نیازهای طرف مقابل است. به عقیده زاپرودسکی، تضاد حالتی پنهان یا آشکار از تقابل بین منافعی است که به طور عینی از یکدیگر جدا می شوند، شکل خاصی از حرکت تاریخی به سوی یک وحدت اجتماعی دگرگون شده.
نتیجه گیری
نظرات فوق چه اشتراکاتی دارند؟ معمولاً یک شرکت کننده دارای ارزش های ناملموس و مادی خاصی است. اول از همه، آنها قدرت، اقتدار، اعتبار، اطلاعات، پول هستند. موضوع دیگر یا آنها را ندارد، یا دارند، اما به مقدار ناکافی. البته این امکان وجود دارد که داشتن برخی کالاها خیالی باشد و فقط در تصور یکی از شرکت کنندگان وجود داشته باشد. با این حال، اگر یکی از طرفین در وجود برخی ارزش‌ها احساس ضعف کند، حالت تعارض ایجاد می‌شود. این شامل یک تعامل خاص از افراد یا انجمن های آنها در چارچوب تضاد منافع، مواضع، دیدگاه های ناسازگار است - تقابل بر سر تعداد زیادی از منابع پشتیبانی زندگی.
مزایا و مضرات
دو دیدگاه اصلی در مورد تعارض در ادبیات وجود دارد. برخی از نویسندگان به جنبه منفی آن اشاره می کنند و دومی به ترتیب به جنبه مثبت آن اشاره می کنند. در واقع بحث پیامدهای مطلوب و نامطلوب است. آنها می توانند یکپارچه یا تجزیه کننده باشند. دومی به افزایش تلخی کمک می کند،نابودی شراکت های عادی آنها حواس افراد را از حل وظایف فوری و اولویت دار منحرف می کنند. برعکس، پیامدهای یکپارچه به تقویت انسجام، درک واضح تر از علایق و جستجوی سریع راهی برای خروج از موقعیت های دشوار کمک می کند.
تحلیل
تغییر در روابط اجتماعی در شرایط مدرن با گسترش حوزه تجلی درگیری ها همراه است. این به دلیل عوامل مختلفی است. اگر در مورد روسیه صحبت کنیم، پیش نیازهای گسترش این حوزه مشارکت در زندگی عمومی تعداد زیادی از گروه ها و مناطق اجتماعی است. دومی توسط هر دو گروه قومی همگن و ناهمگن ساکن هستند. منازعات اجتماعی بین قومیتی منجر به مشکلات مهاجرت، اعترافات، سرزمینی و غیره می شود. همانطور که کارشناسان اشاره می کنند، دو نوع مخالفت پنهان در روسیه مدرن وجود دارد. اولین مورد تضاد کارگران و صاحبان تأسیسات تولیدی است. این به دلیل نیاز به انطباق با شرایط جدید بازار است که به طور قابل توجهی متفاوت از مدل تجاری قبلی موجود است. درگیری دوم اکثریت فقیر و اقلیت ثروتمند را شامل می شود. این رویارویی با روند پرشتاب قشربندی اجتماعی همراه است.
