تحقیق در زمینه بین رشته ای که با هدف استفاده از تکنیک ها و روش ها در دانش انجام استراتژی دولتی انجام می شود، توسط علوم سیاسی انجام می شود. بنابراین، پرسنل برای حل مشکلات مختلف زندگی دولت آموزش می بینند. علوم سیاسی برخلاف علوم «محض» صرفاً کاربردی هستند. دامنه مشکلات در این زمینه بسیار گسترده است، بنابراین مطلقاً هر رشته ای می تواند به رشته های سیاسی، نه تنها علوم اجتماعی، بلکه همچنین رشته های فیزیکی، بیولوژیکی، ریاضی و جامعه شناسی همجوار باشد.
بیشترین ارتباط نزدیک با رویکرد مورد استفاده توسط علوم سیاسی عبارتند از: علوم سیاسی، جامعه شناسی، مدیریت، حقوق، مدیریت شهری و دولتی، تاریخ. راه‌های شناخت نیز اغلب از حوزه‌هایی از رشته‌های مرزی مانند تحقیق در عملیات، تجزیه و تحلیل سیستم‌ها، سایبرنتیک، نظریه سیستم‌های عمومی، نظریه بازی و غیره وام گرفته می‌شوند. همه اینها در صورتی موضوع مطالعه می شود که به یافتن راه حلی برای مسائل مهم ملی کمک کندمشغول به علوم سیاسی است.
اهداف و ابزار
تحقیق به گونه ای انجام می شود که اهداف را روشن کند، جایگزین ها را ارزیابی کند، روندها را شناسایی کند و وضعیت را تجزیه و تحلیل کند و سپس خط مشی خاصی برای حل مشکلات عمومی ایجاد کند. در اینجا نیازی به صحبت در مورد ارزش های بنیادی نیست، بلکه یک گزاره واقعیت قابل بررسی است، کاری که علم سیاست انجام می دهد. توسعه علوم سیاسی در صورتی سریعتر است که نمایندگان آن به طور مستقل در انتخاب اهداف شرکت کنند، در مورد مناسب بودن یا نامناسب بودن وسایل استدلال کنند، گزینه های احتمالی را مطرح کنند و پیامدهای گزینه های جایگزین را پیش بینی کنند.
بیشتر نظام های سیاسی مدرن و تاریخی همیشه یکی از مهم ترین مکان ها را «در رأس» به متخصصان برجسته ای می دهند که دانش و مهارت های خود را در اختیار توسعه دهندگان اصلی سیاست های دولتی قرار می دهند. اما یک رویکرد واقعاً علمی، هماهنگ و چند رشته‌ای برای اثربخشی خط‌مشی عمومی نه چندان دور ایجاد شده است. شکل گیری علوم سیاسی تا سال 1951 آغاز نشد، زمانی که این اصطلاح توسط روانشناس آمریکایی و بعدها توسط دانشمند علوم سیاسی هارولد لاسول ابداع شد. از آن زمان، دانشمندان و دانشمندان علوم سیاسی به طور هدفمند مشارکت فردی در کل ساختار تضمین سیاست دولتی داشته اند. و همکاری بین رشته ای واقعا موثر است.
اجرای خط مشیعلم
علوم سیاسی چه می خوانند؟ آنها بسته به شرایط همه چیز را بررسی می کنند. این امر به وضوح در مشارکت در توسعه استراتژی چنین رشته ای مانند تجزیه و تحلیل سیستم ها مشاهده می شود که ابتدا برنامه ریزی، سپس برنامه ریزی و سپس تامین مالی هر برنامه خاص دولتی را توسعه می دهد. مرزهای بین رشته ها بیش از پیش محو می شود و سیاستمداران به طور جدی انتظار دارند که به زودی به کلی از بین بروند. مشخصه این سیر وقایع با این واقعیت است که دانش علمی متنوع به روشی یکپارچه در فرآیند سیاسی اعمال می شود. شاید حق با آنها باشد و آنچه که در علوم سیاسی مطالعه می کنند آنها را به یک رشته فوق رشته تبدیل کند.
در اینجا باید در نظر گرفت که این به هیچ وجه خود علم سیاسی نیست (یعنی یک علم سیاسی بزرگ) - بلکه همان چیزی است که در عنوان آمده است - پشتوانه علمی استراتژی دولت. این اصطلاح که قبلاً مورد استفاده قرار گرفته است، علوم سیاسی کاربردی است، نوعی مؤسسه علوم سیاسی که به الگوهای ظهور پدیده های مختلف در کار یک ماشین دولتی عظیم می پردازد. اینها هم روابط و هم فرآیندهای مربوط به حیات کشور است. علوم سیاسی کاربردی نیز مشغول جستجوی راه‌ها، اشکال عملکرد، توسعه و روشهای مدیریت در فرآیندهای سیاسی است، هم به آگاهی سیاسی و هم به فرهنگ اهمیت می‌دهد.
احتمالاً هیچ حوزه ای وجود ندارد که علوم سیاسی کاربرد خود را پیدا نکند. توسعه علوم سیاسی را نمی توان متوقف کرد، زیرا تقریباً تمام فعالیت های انسانی را در بر می گیرد. علم سیاسی به عنوان یک علم ناب به مطالعه وضعیت واقعی زندگی سیاسی دولت ها می پردازد.اما هدف کاربردی تحقیق و انباشت دانش در مورد فرآیندهای سیاسی و همچنین انتقال آنها به وسیع ترین طیف ممکن از مردم است.
اشیاء و موارد
لازم است بین واقعیت عینی که وابسته به موضوع شناخت نیست و خود موضوع تحقیق، یعنی ویژگی ها، کیفیت ها، وجوه خاصی از شی مورد مطالعه تمایز قائل شد. موضوع همیشه در ارتباط با وظایف و اهداف یک مطالعه خاص انتخاب می شود و خود شی یک داده است که به هیچ چیز وابسته نیست. شیء را می توان با هر تعداد علمی که بخواهید بررسی کرد.
به عنوان مثال، طبقه اجتماعی توسط روانشناسی، جامعه شناسی، علوم سیاسی، گلچین، و تعدادی از علوم دیگر مورد مطالعه قرار می گیرد. با این حال، هر یک از آنها در این شی روش های خاص خود و موضوع تحقیق خود را دارند. فیلسوفان، مدافعان علم نظری و تأملی، در طبقه اجتماعی مشکلات پایدار وجود انسان را کاوش می کنند، مورخان به گردآوری گاهشماری وقایع در توسعه یک طبقه اجتماعی معین کمک می کنند، در حالی که اقتصاددانان جنبه هایی از زندگی این بخش را ردیابی خواهند کرد. جامعه مشخصه علم آنهاست. این گونه است که علوم سیاسی مدرن معنای واقعی خود را در زندگی دولتی می یابد.
اما دانشمندان علوم سیاسی هر چیزی را که با کلمه "سیاست" در زندگی مردم مرتبط است، در همان شی مورد مطالعه قرار می دهند. اینها ساختار سیاسی، نهادها، روابط، ویژگی های شخصیتی، رفتار و غیره هستند (می توان ادامه داد و ادامه داد). همه اینها به این معنی است که موضوع مطالعه برای دانشمندان علوم سیاسی حوزه سیاسی جامعه است، زیرامحقق به هیچ وجه نمی تواند آن را تغییر دهد. موضوعات تحقیقات سیاسی نه تنها می توانند متفاوت باشند، بلکه بسته به درجه مطالعه و تبلیغات، ممکن است به خوبی تغییر کنند (البته نمونه های معکوس وجود دارد که نتیجه بسیار وابسته به عامل انسانی بود و اهداف تعیین شده بود. در رابطه با سایر نظام‌های سیاسی اشتباه است، اما این قبلاً یک علم سیاسی بین‌المللی است، در ادامه در مورد آن بیشتر توضیح می‌دهیم.
روش و جهت
علوم سیاسی کاربردی یک علم چند کارکردی است که با توجه به مواد رشته‌های درگیر در کار از جهت‌ها و روشهای مختلفی در تحقیق استفاده می‌کند. با مطالعه مقوله‌های خاصی از علوم سیاسی، بشریت در طول توسعه تاریخی جامعه قدرت پیدا می‌کند، زرادخانه را با روشهای مؤثر نفوذ پر می‌کند و روشهای تحقیق خاصی را به دست می‌آورد. از اساسی ترین حوزه های تحقیق، نهادهای سیاسی هستند و آن دولت و قدرت، قانون، احزاب مختلف، جنبش های اجتماعی، یعنی انواع نهادهای رسمی یا غیر رسمی سیاسی است. منظور از این اصطلاح چیست؟ این یا حوزه دیگری از سیاست با مجموعه ای از هنجارها و قواعد، اصول و سنت ها و همچنین با روابطی است که می توان به نوعی تنظیم کرد.
روش‌شناسی علوم سیاسی کمک می‌کند که مثلاً نهاد ریاست‌جمهوری با قوانین آن برای آیین‌نامه انتخابات، حدود صلاحیت، روشهای عزل از سمت و غیره در نظر گرفته شود. یک جهت به همان اندازه مهم مطالعه پدیده ها و فرآیندهای سیاسی است که در آن قوانین عینی شناسایی شده مورد مطالعه، تجزیه و تحلیل قرار می گیرند.قوانین توسعه کل سیستم جامعه، فناوری های سیاسی برای کاربرد عملی آنها در این زمینه در حال توسعه هستند. جهت سوم آگاهی سیاسی، روانشناسی و ایدئولوژی، فرهنگ رفتار، انگیزه ها، راه های ارتباطی و روش های مدیریت همه این پدیده ها را بررسی می کند.
تاریخ علوم سیاسی
تعمیم نظری دانش درباره سیاست اولین بار در دوران باستان انجام شد. بیشتر این مطالعات مبتنی بر ایده های نظری فلسفی و اخلاقی بود. فیلسوفان این گرایش، ارسطو و افلاطون، عمدتاً به یک حالت واقعی علاقه مند نبودند، بلکه به یک حالت ایده آل علاقه مند بودند که در ایده های آنها چه باید باشد. علاوه بر این، در قرون وسطی، مفاهیم اروپای غربی غالب مذهبی بود، و بنابراین، نظریه های سیاسی دارای تفاسیر متناظر بودند، زیرا هر اندیشه، از جمله اندیشه سیاسی، تنها در قلمروهای پارادایم الهیاتی می توانست توسعه یابد. جهت‌های علوم سیاسی هنوز توسعه نیافته‌اند و پیش‌نیازهای آن خیلی زود ظاهر می‌شود.
ایده‌های سیاسی به عنوان یکی از حوزه‌های متعدد الهیات تعبیر می‌شد که بالاترین مقام در آن خداست. مفهوم مدنی تنها در قرن هفدهم در اندیشه سیاسی ظاهر شد، که انگیزه ای برای ظهور و توسعه روش های واقعا مستقل برای مطالعه فرآیندهای سیاسی جاری داد. آثار مونتسکیو، لاک، بورک اساس روش نهادی شد که در علوم سیاسی کاربردی مدرن بسیار مورد استفاده قرار می گیرد.اگرچه خود علم سیاست هنوز شکل نگرفته است. این مفهوم تنها در قرن بیستم شکل گرفت. با این وجود، در قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، دقیقاً مطالعه نهادهای سیاسی بود که بهترین ذهن ها به کار آنها پرداختند. و اینکه این روش چیست، باید با جزئیات بیشتری در نظر بگیرید.
روش نهادی
این روش، همانطور که در بالا ذکر شد، می تواند برای مطالعه نهادهای سیاسی مختلف استفاده شود: دولت ها، سازمان ها، احزاب، جنبش ها، سیستم های انتخاباتی و بسیاری از تنظیم کننده های دیگر فرآیندها در جامعه. مراحل علم سیاسی در توسعه مداوم خود را می توان با مطالعه فعالیت های خارجی دولت ها و روند سیاسی بین المللی ادامه داد. نهادینه سازی عبارت است از نظم، استانداردسازی و رسمیت بخشیدن به روابط اجتماعی در حوزه مورد مطالعه زندگی انسان. بنابراین، هنگام استفاده از این روش، فرض بر این است که اکثریت جامعه مشروعیت چنین نهاد اجتماعی را به رسمیت می شناسند و ثبت قانونی روابط و برقراری قواعدی که برای کل جامعه یکسان باشد و تمام زندگی اجتماعی را تنظیم کند، امکان پذیر خواهد بود. برای اطمینان از رفتار برنامه ریزی شده همه افراد در تعامل اجتماعی.
این روش فرآیند نهادسازی را پیش می برد. علوم سیاسی کاربردی از این روش برای بررسی نهادهای سیاسی از نظر مشروعیت قانونی، مشروعیت اجتماعی و سازگاری متقابل آنها استفاده می کند. در اینجا باید به خاطر داشت که مفهوم توافق نهادی برای توسعه جامعه اهمیت اساسی دارد. هر گونه تخلفی که قبلاً شده استهنجارهای نهادی پذیرفته شده عمومی، و همچنین گذار به قوانین جدید بازی بدون دلایل قانع کننده، منجر به درگیری های اجتماعی با شدت متفاوت می شود. هنگام به کارگیری روش نهادی تحقیق، حوزه سیاسی به عنوان یک سیستم یکپارچه از نهادهای اجتماعی قابل مشاهده می شود که ساختارها و قوانین خاص خود را برای فعالیت های خود دارند.
روش های جامعه شناختی، انسان شناسی و روانشناسی
روش تحقیق جامعه شناختی برای آشکار ساختن شرطی شدن اجتماعی پدیده ها نامیده می شود. این به شما امکان می دهد ماهیت قدرت را بهتر آشکار کنید و استراتژی آن را به عنوان تعامل جوامع اجتماعی عظیم تعریف کنید. علوم سیاسی کاربردی برای این منظور علوم سیاسی اجتماعی مختلفی را که به جمع آوری و تجزیه و تحلیل واقعیات واقعی، یعنی تحقیقات جامعه شناختی خاص، مشغول هستند، ترکیب می کند. بنابراین، اساس کار استراتژیست‌های سیاسی با تمرکز بر به کارگیری نتایج در عمل ساختن طرح‌هایی برای توسعه بیشتر فرآیند سیاسی مورد مطالعه، گذاشته می‌شود.
روش انسان‌شناختی برای تحلیل پدیده‌های سیاسی به کار می‌رود، البته اگر تنها به جوهره جمع‌گرایانه فرد توجه شود. از نظر ارسطو، انسان نمی تواند جدا از هم زندگی کند، زیرا موجودی سیاسی است. با این حال، توسعه تکاملی نشان می‌دهد که چقدر طول می‌کشد تا سازمان اجتماعی را بهبود بخشد تا به مرحله‌ای برسد که بتوان به سازمان سیاسی جامعه رفت که در آن فرد دائماً در تلاش است تا خود را منزوی کند.
انگیزش و سایر مکانیسم های رفتاری توسط محقق با استفاده از روش روانشناختی تحقیق مورد توجه قرار می گیرد. به عنوان یک جهت علمی، این روش در قرن نوزدهم بوجود آمد، با این حال، بر اساس ایده های کنفوسیوس، سنکا، ارسطو و دانشمندان عصر جدید - روسو، هابز، ماکیاولی - از متفکران باستان حمایت کردند. در اینجا مهمترین پیوند روانکاوی است که توسط فروید ایجاد شده است، جایی که فرآیندهایی در ناخودآگاه مورد مطالعه قرار می گیرد که می تواند تأثیر قابل توجهی بر رفتار فرد از جمله رفتار سیاسی داشته باشد.
روش مقایسه ای
روش تطبیقی یا تطبیقی از دوران باستان به روزگار ما رسید. حتي ارسطو و افلاطون نيز رژيم هاي مختلف سياسي را مقايسه كرده و درستي و نادرستي اشكال حكومت را تشخيص داده و سپس به عقيده خود راه هاي آرماني براي سامان دادن به نظم جهاني ساخته اند. در حال حاضر روش تطبیقی کاملاً در علوم سیاسی کاربردی استفاده می شود، حتی یک شاخه جداگانه رشد کرده است - علوم سیاسی تطبیقی - و به یک جهت کاملاً مستقل در ساختار کلی علوم سیاسی تبدیل شده است.
ماهیت این روش مقایسه پدیده های مختلف و مشابه - رژیم ها، جنبش ها، احزاب، نظام های سیاسی یا تصمیمات آنها، روش های توسعه و غیره است. بنابراین می توانید به راحتی موارد خاص و مشترک را در هر شیء مورد مطالعه شناسایی کنید، همچنین واقعیت ها را به طور عینی تری ارزیابی کنید و الگوها را شناسایی کنید، که به معنای یافتن بهینه ترین راه حل ها برای مشکلات است. بعد از تحلیل مثلاً دویست حالت مختلف و چگونگیتعداد بیشتری از ویژگی های مشخصه آنها، همه ویژگی های مشابه و متفاوت با روش مقایسه انتخاب می شوند، پدیده های مشابه گونه شناسی می شوند و جایگزین های ممکن شناسایی می شوند. و شما می توانید از تجربه کشورهای دیگر استفاده کنید و تجربه خود را توسعه دهید. مقایسه بهترین وسیله برای کسب دانش است.
رفتارگرایی در علوم سیاسی
روش رفتاری مبتنی بر مشاهدات تجربی صرف است. رفتار اجتماعی افراد و گروه های فردی مورد مطالعه قرار می گیرد. اولویت با مطالعه ویژگی های فردی است. یعنی علوم سیاسی اجتماعی در این مطالعات شرکت نمی کند. این روش رفتار انتخاباتی رای دهندگان مورد توجه و بررسی قرار گرفت و همچنین به کمک آن فناوری های پیش از انتخابات توسعه یافت. علیرغم اینکه رفتارگرایی سهم بسزایی در توسعه روشهای تحقیق تجربی و همچنین توسعه علوم سیاسی کاربردی داشته است، حوزه کاربرد این روش نسبتاً محدود است.
اشکال اصلی رفتارگرایی این است که آنها به مطالعه گروه ها یا افراد جدا، جدا شده از ساختار عمومی و محیط اجتماعی، اولویت می دهند. این روش نه سنت های تاریخی و نه اصول اخلاقی را در نظر نمی گیرد. همه چیز در مورد او عقلانیت محض است. نه اینکه این روش بد باشد. جهانی نیست. آمریکا مناسب است. اما برای مثال روسیه اینطور نیست. اگر جامعه ای از ریشه های طبیعی که تاریخش از آن نشأت گرفته است محروم باشد، هر فردی در آن مانند یک اتم است، تنها محدودیت های بیرونی را می شناسد، زیرا فشار اتم های دیگر را احساس می کند. محدودیت های داخلی از جملههیچ فردی وجود ندارد، او بر دوش سنت ها و ارزش های اخلاقی نیست. این بازیکن آزاد است و یک هدف دارد - شکست دادن بقیه.
خیلی خلاصه
تحلیل سیستم ها، که به طور گسترده در علوم سیاسی کاربردی استفاده می شود، توسط افلاطون و ارسطو توسعه یافت، توسط مارکس و اسپنسر ادامه یافت و توسط ایستون و آلموند نهایی شد. این جایگزینی برای رفتارگرایی است، زیرا کل حوزه سیاسی را به عنوان یک سیستم خود تنظیم کننده یکپارچه در نظر می گیرد که در محیط بیرونی قرار دارد و به طور فعال با آن تعامل دارد. با استفاده از یک نظریه مشترک برای همه سیستم ها، تجزیه و تحلیل سیستم به ساده کردن ایده ها در مورد حوزه سیاسی، سیستماتیک کردن انواع رویدادها و ایجاد یک مدل عمل کمک می کند. سپس شیء مورد مطالعه به صورت یک موجود زنده ظاهر می شود که خواص آن به هیچ وجه مجموع خصوصیات عناصر منفرد آن نیست.
روش سینرژتیک نسبتاً جدید است و از علوم طبیعی می آید. ماهیت آن این است که ساختارهایی که نظم خود را از دست می دهند می توانند در فرآیندهای شیمیایی و فیزیکی خود سازماندهی شوند. این بخش نسبتاً پیچیده و سنگینی از علوم سیاسی کاربردی است که به شما امکان می دهد نه تنها نگاهی تازه به علل و اشکال توسعه ماده بیندازید، بلکه درک جدیدی از فرآیندهای تاریخی در زمینه های اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و … به دست آورید. بسیاری از حوزه های دیگر زندگی بشر.
جامعه شناسی با همکاری علوم سیاسی، به اصطلاح نظریه کنش اجتماعی را به وجود آورد. پیش از این، او جامعه را به عنوان یک وحدت، اما صنعتی شدن و متعاقباً می نگریستفراصنعتی‌سازی وضعیتی را ایجاد کرده است که جنبش‌های اجتماعی فردی تاریخ خود را می‌سازند، زمینه‌های مشکل ایجاد می‌کنند و درگیری‌های اجتماعی را ترتیب می‌دهند. اگر قبلاً امکان توسل به عدالت در معبد یا قصر وجود داشت ، در شرایط مدرن این کمکی نخواهد کرد. علاوه بر این، مفاهیم مقدس عملا ناپدید شده اند. به جای آنها، درگیری های اساسی به جای دنیای عدالت بالاتر رشد می کنند. سوژه‌های این گونه درگیری‌های سیاسی دیگر احزاب، نه طبقات، بلکه جنبش‌های اجتماعی هستند.
علوم سیاسی نظری روشهای کلی را برای مطالعه حوزه سیاسی عمومی توسعه می دهد. با این حال، همه نظریه ها به نوعی همیشه معطوف به مسائل عملی هستند و در بیشتر موارد قادر به حل آنها هستند. علوم سیاسی کاربردی هر موقعیت سیاسی خاص را مطالعه می‌کند، اطلاعات لازم را به دست می‌آورد، پیش‌بینی‌های سیاسی را توسعه می‌دهد، توصیه‌ها و توصیه‌های عملی می‌دهد و مشکلات اجتماعی و سیاسی نوظهور را حل می‌کند. برای این منظور روش های فوق تحقیق سیاسی توسعه یافته و مکررا مورد استفاده قرار گرفته است. علم سیاست کاربردی فقط نظام‌ها، پدیده‌ها و روابط سیاسی را توصیف نمی‌کند، بلکه سعی در شناسایی الگوها، روندها، تحلیل توسعه روابط اجتماعی و عملکرد نهادهای سیاسی دارد. علاوه بر این، توجه هوشیارانه او مطالعه جنبه های اساسی موضوع، نیروهای محرک برای فعالیت سیاسی و اصولی است که این فعالیت بر اساس آنها بنا شده است.
