"همه چیز در مقایسه شناخته شده است"، همانطور که حکمت معروف می گوید. در غیر این صورت، چگونه یک فرد در مورد امکانات پیشرفت خود، چگونگی زندگی مردم و ملت های دیگر، چه شرایطی برای بهبود زندگی خود می تواند ایجاد کند؟ مقایسه در همه مظاهر وجودی انسان وجود دارد. و نه تنها در زندگی روزمره.
علم مدتهاست که از مقایسه به عنوان یکی از راههای اصلی برای به دست آوردن اطلاعات در مورد جهان استفاده کرده است. روشی مقایسه ای برای ارزیابی روابط، شباهت ها و تفاوت های بین اشیاء مورد مطالعه نامیده می شود. این روش مفهومی محدودتر از مقایسه در درک روزمره است.
حتی مارکس و انگلس نیز بین این اصطلاحات تمایز قائل شدند، زیرا این روش شامل سازماندهی خاص، آموزش و پایبندی به اصول است. آنها همچنین نقش اصلی را به روش تطبیقی در شکل گیری نگاه دیالکتیکی به طبیعت اختصاص دادند.
تقریبا همه رشته های علمی دستاوردهای خود را مدیون این روش تحقیق هستند. در مورد اینکه روش مقایسه ای چیست، کجا و چگونه استفاده می شود، بیشتر بخوانید.
ویژگی های روش مقایسه ای
روش تطبیقی در دانش علمی برای مقایسه بیش از دو موضوع استفاده می شوداشیاء به منظور شناسایی مشترک و متفاوت در آنها، برای ساخت طبقه بندی و گونه شناسی. چنین اشیایی ممکن است شامل ایده‌ها، نتایج تحقیقات، پدیده‌ها، فرآیندها، ویژگی‌های کیفی اشیا و غیره باشد.
این روش متعلق به تجربیات علمی عمومی است، به شما امکان می دهد دانش نظری به دست آورید و به طور جهانی مورد استفاده قرار می گیرد. این مبنای بسیاری از تحقیقات کاربردی است، زیرا امکان ایجاد گروه های خود را بر اساس ویژگی های متمایز اشیا فراهم می کند. این طبقه بندی ها به عنوان مبنایی در مطالعات بعدی استفاده می شوند.
نمونه هایی از روش مقایسه ای را می توان بر اساس اشکال آن نشان داد:
- روش تطبیقی-مقایسه ای تفاوت در ماهیت اشیاء مورد مطالعه را آشکار می کند (مثلاً در فرهنگ دینی مسیحی و مسلمان)؛
- مقایسه تاریخی و گونه‌شناختی، که امکان شناسایی ویژگی‌های مشترک در پدیده‌های نامرتبط را در شرایط توسعه یکسان (به عنوان مثال، رابطه زبان‌های مختلف) فراهم می‌کند؛
- مقایسه تاریخی - ژنتیکی شباهت بین اشیاء متحد شده توسط یک منشاء و شرایط رشد مشترک و تأثیر متقابل آنها (مثلاً رشد روان یک حیوان و یک شخص) را نشان می دهد.
روش های تحقیق تطبیقی در کجا استفاده می شود؟
روش تطبیقی یکی از جهانی‌ترین روش‌ها در تئوری و عمل دانش است، بنابراین بسیاری از علوم از آن استفاده می‌کنند:
- آناتومی مقایسه ای (شاخه ای از زیست شناسی)؛
- الهیات و مطالعات دینی؛
- تاریخ زبانشناسی؛
- تاریخ ادبی؛
- اسطوره شناسی;
- علوم سیاسی و حقوق، به ویژه حقوق جزا؛
- روانشناسی ژنتیکی (مقایسه ای)؛
- فلسفه.
روش تطبیقی در روانشناسی
روش تحقیق تطبیقی در شاخه های مختلف علم روانشناسی کاربرد فراوانی داشته است. این به شما امکان می دهد ویژگی های شخصیتی، رشد روانی، ویژگی های گروه های افراد را مقایسه کنید و در مورد مکانیسم های پیدایش و علل تفاوت در اشیاء مورد مطالعه نتیجه گیری کنید.
بنابراین، روانشناسی دیفرانسیل از یک روش مقایسه ای برای شناسایی شباهت ها و تفاوت ها در ویژگی های روانشناختی گروه های فردی افراد استفاده می کند، روانشناسی جانوری - برای ردیابی تکامل روان در نمایندگان مراحل مختلف رشد دنیای حیوانات، سن. روانشناسی - تغییرات در عملکردهای ذهنی فرد بسته به سن او.
"روش مقاطع متقاطع" به عنوان یک روش مقایسه ای در روانشناسی به شما این امکان را می دهد که توسعه عملکرد ذهنی یا ویژگی یکسانی را در گروه های مختلف افراد مشخص کنید. به عنوان مثال، برای مقایسه سطح رشد هوش در دانش آموزان در سنین مختلف، گروه های اجتماعی مختلف یا دانش آموزان با اشکال و برنامه های آموزشی مختلف. همچنین "روش برش طولی" یا طولی وجود دارد. تفاوت آن با مقایسه ای در این است که یک شیء واحد برای مدت طولانی از وجود خود مورد مطالعه قرار می گیرد. این کار به منظور ردیابی تغییراتی که در طول زمان برای این شی رخ می دهد انجام می شود.
امکانات روش تطبیقی در روانشناسی
همه تیپ شناسی شخصیت ها، طبقه بندی ها بر اساس ویژگی خاصی از افراد در روانشناسی با استفاده از روش مقایسه ای ایجاد می شوند. حتی تنظیم آزمایش شامل این روش در مرحله ارزیابی اثربخشی تأثیر برخی متغیرها است. در این مورد، داده های اولیه و نتیجه به دست آمده پس از تاثیر تجربی با هم مقایسه می شوند.
در کنار سایر روشهای سازمانی (طولی، پیچیده)، روش تطبیقی در علم روانشناسی ضروری است. بدون آن، همه گروه‌های روانشناختی واحدهای نامتجانس بودند، طبقه‌بندی حرفه‌ها، تیپ‌های شخصیتی، ویژگی‌های مراحل سنی و غیره وجود نداشت. بنابراین، این روش را به درستی می‌توان راهی برای سازماندهی دانش و پیش‌بینی تغییرات در نظر گرفت.
معایب روش مقایسه ای در روانشناسی
از کاستی هایی که مانند هر روش دیگری دارای مقایسه است می توان به: نام برد.
- وابستگی نتایج تحقیق به ایستایی و پایداری جسم؛
- خطر قدیمی شدن اطلاعات در زمان پردازش داده های دریافتی؛
- نیاز به استفاده از روش های تحقیق اضافی برای به دست آوردن اطلاعات کامل تر.
همه مزایا و معایب روش انتخابی، احتمالات استفاده از آن را تعیین می کند. البته برای یک مطالعه گسترده، یک روش برای به دست آوردن و نظام مند کردن اطلاعات کافی نیست.
روش حقوقی تطبیقی
روش حقوقی تطبیقی درروش شناسی دولت و قانون یکی از راه های اصلی شناخت است. این شامل مقایسه فرآیندها، پدیده ها و مفاهیم ماهیت حقوقی به منظور مطالعه شباهت های آنها، شناسایی علل تفاوت ها است. چنین مقایسه‌ای به ما امکان می‌دهد بفهمیم که چگونه توسعه و اصلاح آنها انجام شد، این کار با چه ترتیبی انجام شد و طبقه‌بندی‌هایی برای چنین پدیده‌هایی ایجاد کرد.
روش تطبیقی به شاخه علمی جداگانه ای اجازه داد که برجسته شود - حقوق تطبیقی که به مطالعه و مقایسه نظام های حقوقی مختلف کشورهای جهان می پردازد.
هنگام مطالعه تجربیات خارجی در فقه، دولت می تواند سیستم حقوقی خود را بهبود بخشد، روش های ناقص کار منسوخ را کنار بگذارد و از تجربیات مثبت در توسعه قوانین خود استفاده کند.
این روش ظهور خود را در فقه مدیون دستاوردهای سایر علوم فنی و اجتماعی است: ریاضیات، سایبرنتیک، روانشناسی.
اهمیت عملی روش حقوقی تطبیقی
کاربرد عملی روش تطبیقی در علم حقوق این است که به شما امکان می دهد بهترین راه ها را برای حل مشکلات اجتماعی بیابید. این به شما امکان می دهد درک کنید که چرا همان اقدام در فرهنگ حقوقی یک ایالت قانونی است و در کشور دیگر - مجرمانه.
روشهای رویکرد تطبیقی شامل روشهای مختلف مقایسه است:
- عملکردی، به شما امکان می دهد عملکردهای انجام شده توسط یک موسسه خاص از ایالت را مقایسه کنید؛
- هنجاری، با استفاده از اصطلاحات و مقوله‌های نظام‌های حقوقی خاص به منظور تجزیه و تحلیل قواعد حقوقی و تصمیمات قانونی؛
- مشکل که حل برخی از اختلافات حقوقی را در چارچوب نظام قانونگذاری مقایسه می کند و امکان اعمال این راه حل ها را در چارچوب قانونگذاری خود تحلیل می کند؛
- متن، تجزیه و تحلیل اینکه کدام طراحی متن مؤثرترین اثر را بر اجرای هنجارهای قانونی در مقیاس ملی دارد؛
- دودویی، که نه یک مجموعه، بلکه تنها دو نظام سیاسی یا اجتماعی موجود را مقایسه می کند.
قانون تطبیقی و جوانب آن
قانون تطبیقی در ادبیات تخصصی از سه بعد مورد توجه قرار می گیرد:
- به عنوان روش تحقیق تطبیقی.
- به عنوان شاخه ای از علم مستقل.
- به عنوان ترکیبی از روش و رشته علمی مجزا.
رویکرد سوم مدرن‌تر تلقی می‌شود، زیرا تشخیص می‌دهد که حقوق تطبیقی می‌تواند روشی مجزا از کل علم حقوق باشد که به شما امکان می‌دهد موضوعات ذکر شده را مطالعه کنید و همچنین می‌تواند یک علم مستقل باشد، زیرا دارای موضوع مطالعه، دامنه و اهمیت عملی خود.
اصول اساسی روش حقوقی تطبیقی
همانند هر روش علمی شناختی، روشهای رویکرد تطبیقی به دلیل رعایت اصول اولیه اجرا می‌شوند:
- قابلیت مقایسه هنجارهای قانونی که جنبه عملکردی را تنظیم می کندراه حل های قانونی، یعنی چگونه مشکلات اجتماعی بالقوه را حل می کنند.
- با در نظر گرفتن شرایط زمان تاریخی توسعه هنجار حقوقی، شرط اجتماعی آن.
- بررسی انتقادی یافته ها.
اهمیت عملی روشهای تحقیق تطبیقی
اهمیت روش تطبیقی در تاریخ علم به سختی قابل دست کم گرفتن است. توسعه تاریخی دولت ها و جوامع، نظریه تکاملی پیدایش و بهبود عملکردهای فیزیکی اندام ها و سیستم های انسان و حیوان، تاریخ زبان شناسی، گونه شناسی های روانی - این ها و بسیاری از دستاوردهای دیگر در جایی که روش مقایسه ای امکان پذیر نبوده است. استفاده نشد.
ویژگی این روش کسب اطلاعات نه تنها اهمیت نظری، بلکه عملی آن را نیز شامل می شود. به عنوان مثال، استفاده از روش در فقه به شما امکان می دهد بهترین راه ها را برای حل مسائل حقوقی، در روانشناسی شناسایی کنید - نتیجه گیری در مورد الگوهای رشد روان و ایجاد مؤثرترین برنامه های آموزشی و خودسازی برای تمام سنین. گروه ها و دسته های دیگر مردم. مشخص می‌شود که تحلیل تطبیقی یکی از پرکاربردترین‌ها تقریباً در تمام علوم فنی، طبیعی و اجتماعی است.
