اما گلدام توسط رئیس دائمی FBI، ادگارد هوور، به عنوان "خطرناک ترین زن آمریکا" شناخته می شود. اون کیه؟ چرا به او لقب Red Emma داده شد؟ و چگونه بر ترور رئیس جمهور آمریکا تأثیر گذاشت؟ اطلاعات بیشتر در مورد همه اینها در مقاله.
تولد
اما گلدمن اصالتاً اهل روسیه و به طور دقیق تر از امپراتوری روسیه بود. او در 27 ژوئن 1869 در لیتوانی در شهر کوونو به دنیا آمد. امروزه این شهر کاوناس نامیده می شود. والدین او یهودیان خرده بورژوا محسوب می شدند، آنها آسیاب کوچکی را نگه می داشتند که منبع امرار معاش آنها بود. وقتی اما 13 ساله بود، خانواده به سن پترزبورگ نقل مکان کردند.
زندگی انقلابی در آن زمان در پایتخت جریان داشت: امپراتور الکساندر دوم به دست دو بمب‌گذار تروریست درگذشت. شور و شوق به ایده های انقلابی در آن زمان به عنوان یک شغل مد روز در میان جوانان تلقی می شد. در این سال‌ها بود که اما «آلوده» چنین ایده‌هایی شد.
اولین مهاجرت به آمریکا
اما در سن 17 سالگی به ایالات متحده مهاجرت کرد. در روچستر، نیویورک، او شروع به کار در یک کارخانه نساجی کرد. ATدر سال 1887 با یک کارگر ازدواج کرد و تابعیت دریافت کرد. با این حال، روح شورشی خود را احساس کرد: دختر از چهار آنارشیست به دار آویخته شده مطلع شد که در شورش شیکاگو شرکت کردند و بلافاصله تصمیم گرفت به جنبش آنارشیستی بپیوندد.
دیدگاه های سیاسی
تا کنون، بسیاری به یک سوال علاقه مند هستند: اما گلدمن دقیقاً چه چیزی را موعظه کرد - آنارشیسم، آنارکو کمونیسم، آنارکو-فردگرایی، آنارکو-فمینیسم؟ هیچ پاسخی برای آن وجود ندارد. اما یکی از کسانی بود که صادقانه به آرمان های درخشان دموکراسی و دموکراسی اعتقاد داشت. به نظر او در آنارشیسم است که آزادی اندیشه، وجدان و بیان متجلی می شود. تحت ستم محدودیت های سفت و سخت دولت متمرکز قرار گرفته بود که فقط به بردگی و سرکوب برخی طبقات به خاطر برخی دیگر فراخوانده شده است. اما وجه تمایز «اما قرمز» این بود که او هرگز به خاطر «ایده‌های روشن آینده» خواهان مرگ نشد. برعکس، او زندگی را دوست داشت، عاشق ایمان به تغییرات آینده بود. دشمنان او کسانی بودند که زندگی برایشان ارزش اصلی نبود.
آیا اما یک انقلابی بود؟
تا به حال برخی از روزنامه نگاران و روزنامه نگاران این سوال را مطرح می کردند که آیا اصلاً اما یک انقلابی بود؟ آیا عادلانه بود که او در سال 1917 با یک کشتی بخار کثیف قدیمی به روسیه اخراج شد؟ اگر دیدگاه‌های سیاسی او را به دقت تحلیل کنیم، هیچ چیز شگفت‌انگیزی در این موارد وجود ندارد. اِما، فعال سیاسی فراتر از تصویر معمولی یک انقلابی است. نکته اصلی در آن غوطه ور شدن کامل در ایده های آینده روشن، در ایده های انقلاب است. او نبایدبدون علایق، بدون احساس، بدون عمل، بدون وابستگی. حتی رویاهای یک انقلابی فقط باید در مورد تحقق اهداف مورد نظر باشد. طبیعتاً یک لحظه هم نباید شک کند که آیا ارزش دارد جانش را برای آرمان های روشن آینده بدهد.
اما نظر کاملاً متفاوتی داشت. او به نظریه پردازان انقلاب روسیه احترام می گذاشت و بت می کرد: میخائیل باکونین، سرگئی نچایف، نیکولای اوگاریف. با این حال، اما در افکار جذب کامل ایده انقلابی با آنها موافق نبود. او معتقد بود که چنین افکاری هیچ تفاوتی با افکار بانکداران بزرگ وال استریت ندارد، آنها نیز کاملاً در کسب و کار خود برای کسب سود غوطه ور هستند. چرا به خاطر انقلاب خود را از سکس، خلاقیت، لذت زندگی محروم می کنید؟ آیا ساختن آینده ای روشن تر نیست؟ پس چرا الان آنها را قربانی کنیم؟
اما معتقد بود که بدون شادی، یک شخص به یک ربات زیستی تبدیل می شود، به حیوانی بی فکر که برای اهداف غیرقابل درک آینده به سلاخی هدایت می شود. دوستان او کسانی شدند که مانند او حاضر نشدند خود را برای زندگی روشن نسل های آینده فدا کنند. همه اینها به یک سوال منطقی منجر می شود: آیا اما واقعا یک انقلابی بود؟ یا او فقط نماینده گروهی از افرادی بود که در آینده به آنها "جامعه مدنی" می گویند؟
دعوای اما
اما گلدمن نه برای ایده‌های انتزاعی «ساخت آینده‌ای روشن‌تر»، بلکه برای چیزهای کاملاً قابل درک و معمولی که در محافل انقلابیون آنارشیست آمریکایی بی‌اهمیت تلقی می‌شدند مبارزه کرد: برای آزادی جنسی، اصلاح نهاد ازدواج، طرد شدنسربازی اجباری و غیره.
مقامات آمریکایی تبلیغات امتناع از اعزام به ارتش را "کوچک" نمی دانستند: در سال 1917، جنگ جهانی اول در جریان بود. ایالات متحده نه تنها با حمایت مادی و فنی به متحدان کمک کرد، بلکه سربازان خود را نیز به جبهه فرستاد. آمریکایی های معمولی نمی خواستند به جنگ بروند، ایده های فرار و خرابکاری در سربازی اجباری کاربرد عملی پیدا کرد. بنابراین، فعالیت های اما در این دوره زمانی خطرناک تلقی می شد. در سال 1917، او و بسیاری از آنارشیست‌های دیگر به روسیه فرستاده شدند، جایی که انقلاب بزرگ اکتبر قبلاً در آن رخ داده بود.
با کشتی از ایالات متحده بر روی کشتی بخار و از دور به مجسمه آزادی نگاه می کند، اما می گوید: "و این کشور به آزادی بیان، استقلال عقیده افتخار می کند و من دقیقاً به همین دلیل تبعید شده ام."
ورود به روسیه
جاده به کشور ما الهام بخش اما بود. او روسیه شوروی را کشوری پیشرفته می دانست که باید الگوی جهانی باشد. با این حال، اگر چنین امپراتوری قدرتمند روسیه زیر ضربات نیروهای انقلابی فرو می‌پاشد، بقیه کشورها نمی‌توانستند مقاومت کنند. آیا اما در حالی که در کشتی دریانوردی می کرد، از وضعیت واقعی روسیه شوروی اطلاع داشت؟ ناشناس. در این زمان، لنین و بلشویک ها مدت ها بود که خود را از همه نیروهای انقلابی منزوی کرده بودند، قدرت را به دست گرفتند، بسیاری از آنارشیست ها و انقلابیون اجتماعی را روانه زندان کردند. "شکار" رفقای حزبی از جناح منشویک از قبل آغاز شده است.
دیدار با لنین
اما گلدمن با بسیاری از انقلابیون کشورمان دیدار کرد. او حتی از نستور ماخنو آنارشیست دیدن کرد، اما به ویژه از اومن ملاقات با V. I. Lenin را به یاد دارم. او کاملاً نگرش Red Emma را نسبت به انقلاب روسیه تغییر داد. اما و ولادیمیر ایلیچ همدیگر را دوست نداشتند. رهبر انقلاب روسیه اصلاً او را به یاد نمی آورد و "خطرناک ترین زن آمریکا" به ندرت از او یاد می کرد اما با مفهومی منفی. اما معتقد بود که انقلاب به جهان نمونه ای از دموکراسی، آزادی بیان، مذهب و غیره داد. با این حال، سخنان لنین این ایده را کاملاً تغییر داد: ولادیمیر ایلیچ در جلسه گفت که همه اینها فقط تعصب بورژوایی است.
در واقع، رهبر بلشویک ها مستقیماً اعلام کرد که حوادث خونین در کشور ما نه تنها وضعیت همه کارگران را بهبود نداد، بلکه برعکس، فقط بدتر شد. ترس و وحشت آرمان های اصلی زندگی جدید هستند. به طور طبیعی، اما نمی تواند این را پشتیبانی کند. او بعداً در مورد لنین نوشت که «او می‌داند چگونه با چاپلوسی، جوایز، مدال‌ها، روی نقاط ضعف مردم بازی کند. من متقاعد شدم که پس از رسیدن به برنامه هایش، او می تواند از شر آنها خلاص شود. او صراحتاً هم از لنین و هم از آرمان های انقلاب روسیه ناامید بود.
اخراج به عقب
در سال 1921، یک اتفاق متناقض رخ داد: اما با کشتی بخار به جایی که قبلاً تبعید شده بود - به ایالات متحده آمریکا فرستاده شد. دلیلش یکی است: او از سکوت خودداری کرد.
در سال 1924 کتاب او "ناامیدی من در روسیه" منتشر شد. او ثابت می کند که این زن چقدر مخلص بوده است، که او فقط حقیقت را گفته است، او درگیر سیاسی نبوده است. هیچ کس نمی تواند او را به خاطر توهین، محافظت از منافع کسی سرزنش کند. واقعا،ابتدا در ایالات متحده تبلیغات آنارشیسم انجام شد. پس از تبعید به روسیه، او با "غرب در حال زوال" نجنگید. برعکس، با مشاهده وضعیت بدتر مردم روسیه پس از انقلاب، او شروع به دفاع از اصول دموکراتیک غرب کرد و به همین دلیل او را به عقب فرستادند.
ظهور کتاب "ناامیدی من در روسیه" بسیاری از دوستان چپ او را از او دور کرد. اما اهمیتی نداد. او معتقد بود که مهمترین چیز این است که به مردم حقیقت را بگوییم، آنچه واقعاً به آن اعتقاد دارید. این سبک او نبود که خود و دیگران را به خاطر ترجیحات لحظه ای فریب دهد.
ترور مک کینلی
هم عصران اما او را به طور غیرمستقیم در ترور رئیس جمهور آمریکا دست داشته است. با این حال، تناقضات زیادی در این داستان وجود دارد.
بیست و پنجمین رئیس جمهور ایالات متحده ویلیام مک کینلی در 14 سپتامبر 1901 درگذشت. نسخه رسمی به شرح زیر است: شخص اول دولت نتوانست با عواقب سوء قصد مقابله کند. در 5 سپتامبر 1901، "پس از شنیدن سخنرانی های آتشین اما گلدمن"، آنارشیست غیور لئون فرانک کولگوس در نمایشگاه پان آمریکن در بوفالو دو بار به رئیس جمهور شلیک کرد.
تصادف عجیب
قتل رئیس جمهور آمریکا در سال 1901 چندان ساده نیست.
اول اینکه فعالیت های نگهبانان گیج کننده است. در ابتدا کارمندان مدعی شدند که متوجه افراد مشکوک نشده اند. سپس شهادت تغییر کرد: پشت سر چولگوس یک پیشخدمت سیاه پوست بزرگ ایستاده بود که برای آنها خطرناک به نظر می رسید. پس چرا متوجه تفنگی که در دستان آنارشیست کنارش بود نشدند؟ اتفاقاً این پیشخدمت بود که با ضربه ای به سر چولگوس را خنثی کردمشت بعد از ضربه دوم.
ثانیاً، رویدادهای بعدی باعث سردرگمی می شوند. رئیس جمهور بلافاصله نمرده است. علاوه بر این، دوستان و نزدیکان ادعا کردند که او در حال بهبودی زندگی خواهد کرد. در 13 سپتامبر 1901، مطبوعات با صدای بلند بوق کردند که مک کینلی شروع به خوردن غذای جامد کرد، او به زودی بهبود می یابد، و در 14 سپتامبر، رئیس جمهور به طور غیر منتظره درگذشت.
پس از مرگش، تئودور روزولت سرپرست ریاست جمهوری شد، که از رئیس جمهور بیمار کنار نرفت. کمی بعد، او خود شخص اول دولت خواهد شد.
آخرین فعالیت سیاسی اما
پس اما گلدمن کیست؟ زندگی نامه این زن برای آیندگان روشن می کند که او نمونه ای زنده از استواری دیدگاه ها و قضاوت هایش است. همه مردم در طول سال ها نگرش خود را نسبت به برخی چیزها، اظهارات، تغییر می دهند و این را یک ضعف لحظه ای، حداکثر گرایی جوانی و غیره می دانند. اما حتی زمانی که از انقلاب روسیه ناامید شد، حتی یک دقیقه از ایمان به آرمان های خود دست برنداشت. او همچنین سال‌های آخر خود را وقف مبارزه سیاسی کرد: در سال 1936 برای حمایت از آنارشیست‌های اسپانیایی در جنگ داخلی در کنار دولت جمهوری‌خواه به اسپانیا رفت.
او دیگر زنده به سرزمین مادری دوم خود باز نخواهد گشت. 14 مه 1940 اما بر اثر خونریزی مغزی درگذشت. او اجازه خواهد داشت در کنار آنارشیست های اعدام شده در شیکاگو دفن شود، به همین دلیل مبارزه او برای یک جامعه ایده آل آغاز شد.
