تاریخ کیوان روس جالب و منحصر به فرد است. به ویژه، اقشار جمعیت در آن شبیه به اقشار اروپایی نبودند. در مقاله به این سوال پاسخ خواهیم داد: "خرید - کیست؟" بنابراین، کل جمعیت روسیه باستان به دو دسته بزرگ تقسیم شد: افراد آزاد و وابسته. دسته اول شامل نخبگان اشرافی جامعه (شاهزاده ها، پسران)، سربازان (مبارزان) و بازرگانان (بازرگانان) بود. دسته دوم در ساختار خود پیچیده تر بود و دو گروه اجتماعی اصلی را می توان در آن تشخیص داد: وابسته شخصی یا بردگان. اینها شامل رعیت‌هایی می‌شد که برخلاف دوران باستان، برده‌های کلاسیک نبودند، بلکه برده‌های پدرسالار بودند، و افرادی که از نظر اقتصادی وابسته بودند زکوپی و ریادویچی و همچنین اسمردها بودند.
کد قوانین "حقیقت روسی"
این دو دسته از جمعیت وابسته اقتصادی توسط یک منبع تاریخی بسیار مهم - Russkaya Pravda - توصیف شده اند. این مجموعه ای از هنجارهای باستانی حقوق مکتوب است که در طی چندین قرن و از قرن یازدهم شکل گرفت. همچنین حاوی پاسخ به این سوال است: "خرید - این کیست؟" یاروسلاو حکیم اولین کسی بود که این قوانین را در زمانی که شاهزاده نووگورود بود نوشت. سپس او پس از اشغال میز دوک بزرگ در کیف تکمیل شد. سپس فرزندانش، شاهزادگانیاروسلاویچی، و نوه، ولادیمیر مونوماخ، به روسکایا پراودا کمک کردند.
جزئی ترین مجموعه قوانین موقعیت خرید را به میزان بسیار کمتری تنظیم می کند - ریادویچی. او همچنین تعیین می کند که خرید یک دسته وابسته از جمعیت است. در موقعیت اجتماعی هر دو، هم ویژگی‌های مشترک و هم تفاوت‌هایی وجود دارد.
متداول در موقعیت رتبه و پرونده و خرید
چیز رایج این است که وابستگی خرید و رتبه و پرونده مبنای اقتصادی داشت. یک مرد آزاد یا یک لیودین (در اصطلاح آن زمان) اگر یک کوپا، یعنی یک بدهی می گرفت، می توانست یک ریادویچ شود - یک ردیف و یک خرید -. این فوراً زندگی افراد وابسته را بی ارزش کرد. اگر برای کشتن یک نفر در روسیه باستان به جریمه 40 گریونی استناد می شد، آنگاه زندگی یک خریدار و یک ریادوویچ معادل زندگی یک رعیت و یک رعیت بود و فقط به 5 گریونا می رسید. همین اندازه جریمه است که به بهترین وجه بر وابستگی و عدم حقوق این دسته از جمعیت تاکید می کند. البته خرید لطمه بیشتری خورد. تعریف آنها به عنوان افراد وابسته احتمال فروخته شدن به برده داری و غیره را نشان می دهد.
تفاوت بین خرید و Ryadovichi
تفاوت قابل توجهی بین خرید و ریادویچی وجود دارد. ریادویچ یک قرارداد، یک سری، برای مدت معینی منعقد کرد، و همانطور که روسکایا پراودا می گوید، تحت هیچ شرایطی نمی توانست او را به بردگی فروخت، یعنی شخصاً وابسته کرد.
شرایط با خرید پیچیده تر بود. این شخص پس از گرفتن کوپا، مجبور شد آن را در خانه ارباب خود کار کند. معمولا خریددر کارهای کشاورزی یا در مراقبت از دام استفاده می شود. ارباب به آنها اجازه داد از اموال و موجودی او استفاده کنند، اما اگر خرید آن را خراب می کرد، مسئولیت بر عهده او بود. اگر او مال دیگری را خراب یا دزدید، مسئولیت از قبل به ارباب محول شده بود. این یکی دیگر از ویژگی های جایگاه اجتماعی تدارکات است که بر عدم حقوق این دسته از مردم تاکید دارد.
اما، برخلاف ریادویچ، خرید می تواند برده شود، یعنی برده شود. این فقط در دو مورد مجاز بود:
- اگر خرید چیزی را به سرقت برد؛
- اگر از دست اربابش فرار کند و در نتیجه از بازگرداندن بدهی امتناع کند.
اگر ارباب سعی می کرد بدون دلایل قانونی کافی به خرید تهمت بزند، می توانست در دربار شاهزاده حمایت شود.
حمایت حقوقی خرید، برخلاف ریادویچ، با جزئیاتی در Russkaya Pravda بیان شده است. به طور خاص:
- زاکوپا را نمی توان به عنوان برده فروخت؛
- غیرممکن بود که اموالش را از او بگیریم؛
- غیرممکن بود که کوپه ای را که به او داده شده بود برداریم؛
- خرید برای اجاره به هر کسی ممنوع بود؛
- او نباید بی دلیل عذاب می شد.
یعنی خرید، اگرچه یک فرد وابسته است، اما دارای موقعیت قانونی کاملاً مشخص در جامعه است.
حمایت از حقوق خرید
در صورت تضییع هر یک از حقوق، او می توانست به دادگاه شاهزاده فرار کند و عدم رعایت قانون را اعلام کند. این امتیاز امنیتی استدربار شاهزاده تأکید کرد که زکوپ یک فرد آزاد سابق است که پس از انجام یک کوپا، این فرصت را داشت که موقعیت اجتماعی سابق خود را بازیابد. همچنین به او حق شهادت در دادگاه به اصطلاح صغیر یعنی پرونده های نه چندان جدی داده شد. هیچ دسته دیگری از جمعیت وابسته نمی تواند این کار را انجام دهد.
