پدیده رهبری در هر حوزه ای از جامعه رخ می دهد. هر گروه رهبر خود را دارد. همین امر در مورد دولت ها و سازمان های اجتماعی بزرگ نیز صدق می کند. حتی متفکران باستانی به کارکردها و گونه شناسی های رهبری سیاسی فکر می کردند. در مطالب ما، مفاهیم علمی اصلی مرتبط با رهبری در حوزه سیاسی مورد توجه قرار خواهد گرفت.
مفهوم رهبری سیاسی
کلمه انگلیسی leader در ترجمه به معنای فرد پیشرو است. این قادر است افراد مختلف را به هر طریق ممکن تحت تأثیر قرار دهد تا فعالیت زندگی مشترک را یکپارچه کند. رهبر در نتیجه منافع جامعه فردی را برآورده می کند.
رهبری سیاسی شکل شخصی شده از تعامل بین قدرت و جامعه است. اقتدار در اینجا نقش بزرگی دارد. اما نفوذ به تنهایی کافی نیست. ارکان رهبری سیاسی عناصر زیر هستند:
- برنامه سیاسی؛
- توانایی تأثیرگذاریآگاهی توده ها؛
- استفاده فعال از کارکردهای سیاسی؛
- استفاده از منابع مادی برای اجرای تنظیمات برنامه.
انواع مختلفی از رهبری سیاسی وجود دارد. همه آنها با یک محمول مشترک، یک مبنای واحد در قالب تأثیر بر زندگی جامعه متحد می شوند. انواع چنین تأثیراتی در زیر به تفصیل مورد بحث قرار خواهد گرفت.
نظریه ماکیاولی
گونه شناسی رهبری سیاسی مفهوم رنسانس را باز می کند. نویسنده آن نیکولو ماکیاولی متفکر معروف ایتالیایی، یکی از ایدئولوژیست های نظریه سیاسی انگیزشی است.
ماهیت مفهوم ساده است. ماکیاولی رهبری را اساس رهبری می داند. هر میل به قدرت فقط می تواند ناشی از میل به ثروتمند شدن یا کسب اقتدار باشد. برای سرکوب احساسات خود، حاکم باید مردم خود را درک کند، از آرزوها و آرمان های آنها قدردانی کند.
در قلب رفتار افراد دو انگیزه وجود دارد: ترس و عشق. درک این دو ویژگی به حاکم کمک می کند تا «فناوری رهبری پایدار» را شکل دهد. این شامل ترکیبی برابر از خشونت و تشویق - "هویج و چوب" است.
بنابراین، ماکیاولی رهبر را به عنوان حاکمی قوی و حیله گر معرفی می کند. تعامل او با مردم بر اساس اصول استبدادی است. فن آوری دولت پایدار اولین سیستم در گونه شناسی رهبری سیاسی است.
نظریه ویژگی های رهبری
ویژگی ها و توانایی های خاص یک فرد، توانایی او را در مدیریت تعیین می کندجامعه. این نظر توسط Emory Bogardus، Ralph Stogdill و بسیاری از جامعه شناسان دیگر مشترک است. همه آموزه های آنها به تئوری ویژگی های یک رهبر اضافه می شود.
این مفهومی است که به امروز مربوط می شود و بر اساس آن رهبر فردی است با عقده روانشناختی خاصی. او با ویژگی هایی مانند شوخ طبعی، اراده قوی، شایستگی، توانایی پیش بینی، جذابیت بیرونی و موارد دیگر مشخص می شود.
برخی از طرفداران این نظریه می گویند که ویژگی های رهبری از بدو تولد به فرد داده می شود. متفکران دیگر ادعا می کنند که صفات لازم را از بیرون به دست می آورند و نه چیز دیگر.
اخیراً، نظریه صفات با یک مفهوم تحلیلی عاملی تکمیل شد. او بلافاصله جایگاه مهمی در گونه شناسی رهبری سیاسی گرفت. بر اساس مفهوم جدید، سبک رهبری «طبیعت دوم» شخص است و به صورت فنوتیپی، یعنی از بیرون شکل می گیرد.
نظریه های موقعیتی و ترکیبی
تعدادی از جامعه شناسان رهبری را پدیده ای از ویژگی های یک موقعیت خاص می دانند. شرایط خاص یک رهبر سیاسی را شکل می دهد و رفتار او را تعیین می کند.
مفهوم موقعیت گرایی، شرایط بیرونی را بر ویژگی های فردی یک فرد ترجیح می دهد. خود مفهوم رهبری در چارچوب تکامل طبیعی در نظر گرفته می شود و نه توسعه اجتماعی یا شخصی.
نظریه زیر مصنوعی نامیده می شود. این اتصال همه عناصر موجود را فراهم می کند: عوامل خارجی، ویژگی های رفتاری،شرایط خاص و غیره. این نوعی سنتز انواع پدیده ها - طبیعی و اجتماعی را فراهم می کند.
نظریه ترکیبی هنوز به طور کامل توسعه نیافته است، اما در حال حاضر در مفهوم و نوع شناسی رهبری سیاسی جای خود را به خود اختصاص داده است.
نظریه انگیزه ها و اجزای تشکیل دهنده
نظریه انگیزشی رهبری را ترکیبی از انگیزه های مختلف می داند. در گونه شناسی رهبری سیاسی، جوهر چنین انگیزه هایی با رفتار پیروان رهبر مشخص می شود. به عنوان مثال، آنها ممکن است کم و بیش انگیزه داشته باشند که از دستورات حامی خود پیروی کنند. در عین حال، انگیزه ها مستقیماً به رفتار رهبر بستگی دارد.
تئوری مؤلفه ها به طور گسترده در دموکراسی های توسعه یافته استفاده می شود. بر اساس این مفهوم، رهبر باید توسط مردم - انتخاب کنندگان انتخاب شود. فقط آنها قادرند به کسی که بیشتر دوست دارند قدرت بدهند. مفهوم سیاسی در نظر گرفته شده در گونه شناسی رهبری و سلطه سیاسی مرتبط ترین و موجه ترین است.
نظریه های روانشناسی
روانشناسان برای مدت طولانی در حال بررسی پدیده رهبری بوده اند. بارزترین نمونه از عملکرد این خصلت، حوزه سیاسی است. زیگموند فروید آشنا پایه و اساس شکل گیری یک گونه شناسی روانشناختی رهبری سیاسی را بنا نهاد. خلاصه کردن نظریه او آسان نخواهد بود. در هر صورت، با سرکوب میل جنسی همراه است. میل جنسی ناخودآگاه در حوزه های مختلفی تصعید می شود. کسی در کار، در خلاقیت، ودیگری در رهبری.
نظریه فروید هنوز بیش از حد خاص است. شواهد روشنی از مفهوم مورد بررسی وجود ندارد. به همین دلیل، روانشناسان شروع به ارائه توضیحات خود برای پدیده ای مانند رهبری سیاسی کردند.
نظریه خشونت به عنوان مظهر ضعف گسترده شده است. روانشناسان استدلال کردند که هر رژیم استبدادی ناشی از وضعیت روحی ناسالم رهبر و مردمش است.
بیشتر مفاهیم روانشناختی با هدف شناسایی ویژگی های خاص پدیده ای مانند رهبری سیاسی است.
مفهوم، گونه‌شناسی و کارکردهای رهبران
والفردو پارتو رهبران را به دو دسته «شیر» و «روباه» تقسیم کرد. روباه ها به شیوه ای مستقیم عمل نمی کنند، اغلب به دنبال راه حل هستند و به طور کلی بسیار حیله گر هستند. لئوها قاطع تر و مستبدتر هستند. آنها آماده اند تا به هر وسیله ای به هدف خود برسند. این یک طبقه بندی ساده اما بسیار دقیق است. پارتو به این سوال پاسخ می دهد که رهبران سیاسی چه کسانی هستند. اینها مدیران دولتی هستند که از روش های مختلف رهبری و دستکاری استفاده می کنند.
برن رهبران را به مبدل ها و تاجران تقسیم کرد. اولی ها جهانی فکر می کنند و به نفع جامعه کار می کنند. مورد دوم توجه را بر جزئیات متمرکز می کند، زیرا آنها ذهنی فکر می کنند. به همین دلیل، دلال‌ها نسبت به مبدل‌ها کمتر مورد علاقه هستند.
جامعه شناس لهستانی، جرزی وایتر، رهبران را به دو دسته عملگرا و ایده آلیست تقسیم کرد. اولی بیانگر اراده عمومی است، دومی به حفظ اهمیت می دهدنفوذ.
سرانجام، ماکس وبر رهبران را سنتی و منطقی-قانونی می دانست. اولین، همانطور که ممکن است حدس بزنید، سنت ها را دنبال کنید. حکومت آنها دارای ویژگی های مقدس است و قدرت موروثی است. ایمان به خدا و کاریزمای رهبر نقش مهمی دارد. رهبران عقلایی - قانونی توسط مردم انتخاب می شوند. روابط آنها با توده ها بسیار ساده تر و سازنده تر است.
کارکردهای رهبران سیاسی
علی رغم انواع مختلف رهبری، وظایف رهبران مردم همیشه یکسان است. این حفظ دولت و نگرانی برای رفاه مردم است. جامعه شناسان توانسته اند مسئولیت های رهبران را طبقه بندی کنند.
گروه های زیر از توابع تشکیل شد:
- گرایش. قرار است یک دوره سیاسی مشخص ایجاد شود.
- یکپارچه. آشتی منافع، ارزش ها و آرمان های مختلف برای متحد کردن گروه های مختلف اجتماعی.
- بسیج. هنگام ایجاد تغییرات عمیق در جامعه ضروری است.
- ارتباط پذیر. با هدف تضمین شکلی پایدار از خودسازماندهی با حفظ ارتباط نزدیک با مردم.
- مشروعیت بخشیدن به سیستم موجود. با هدف تامین حمایت مردمی.
اجرای هر گروه از توابع به حفظ رژیم موجود کمک خواهد کرد.
رهبری سیاسی در روسیه مدرن
بعید است کسی انکار کند که روسیه کشوری از رهبران سیاسی است. دموکراسی مطلق در کشور وجود نداردریشه‌دار است و هر حاکم دارای طیف وسیعی از قدرت است. این روند تا امروز ادامه دارد.
فقط باید چند ویژگی را که مشخصه زمان ما هستند برجسته کرد:
- نهادسازی. تلاش هایی برای پنهان کردن رهبری آرمان گرایانه به عنوان نوعی ریاست وجود دارد.
- حرفه ای شدن حکومت سیاسی - تحکیم قوا در قانون، ظهور حاکمیت مردمی به عنوان ضامن و غیره.
- تضعیف مواضع رهبران منطقه. در روسیه مدرن، نهاد انتخابات محلی به تدریج از بین می رود. روسای محلی به طور فزاینده ای توسط یک "حاکم" مرکزی منصوب می شوند.
ویژگی های فوق ایده روشنی از اینکه روسیه دقیقاً در کجا حرکت می کند را ارائه نمی دهد. نسخه های زیادی وجود دارد. برخی از آنها مطمئناً درست خواهند بود.
