تحقیقات زبان‌شناختی مدرن به موضوع جالبی مانند وحدت ابرعبارتی توجه زیادی می‌کند، زیرا تعداد زیادی از مشکلات با آن مرتبط است. یک اصطلاح واحد برای چنین واحد نحوی هنوز در علم وجود ندارد، آن را یا "متن منسجم" یا "مجموعه ای از جملات" می نامند - تفاسیر بسیار متفاوت. با این حال، بررسی این پدیده، فوری ترین کار زمان حاضر است. وینوگرادوف، زبان شناس و منتقد ادبی برجسته، در دهه چهل قرن گذشته، زمان زیادی را به مطالعه وحدت ابر عبارتی اختصاص داد.
تعریف
در مورد تعریف دقیق این اصطلاح تغییرات زیادی وجود دارد. با این حال، هر گزینه منعکس کننده ماهیت اصلی است: این یک کل نحوی پیچیده است، یعنی یک مجزایک واحد گفتاری متشکل از چند جمله ترکیب شده در معنی. گاهی محققین کار را با یکسان دانستن حقوق وحدت ابرعبارتی و یک پاراگراف معمولی ساده می کنند. کلمه "Superphrasal" از کجا در تعریف آمده است؟ این به خاطر این است که وحدت در یک عبارت، یک جمله ختم نمی شود. و در اینجا حق با محققین است، اغلب، تقریباً همیشه، با مرزهای پاراگراف مطابقت دارد.
یک پاراگراف تقریباً همیشه با وحدت موضوعی مشخص می شود، زیرا انتقال به یک گفتار نوشتاری جدید همیشه با یک تورفتگی - از یک خط جدید نشان داده می شود. با این حال، مفهوم وحدت ابر عبارتی تا حدودی گسترده تر از یک پاراگراف معمولی است. شما می توانید هر تعداد موردی که دوست دارید پیدا کنید، زمانی که می توانید متوجه ادامه مطالب گفته شده باشید، فقط موضوعات کوچکتر در داخل موضوع اصلی - جانبی - ظاهر می شوند. آنها به همان اندازه از نظر معنی مهم هستند و قطعاً نیاز به جداسازی با کمک گرافیک دارند.
سازمان
یک کل نحوی پیچیده (یا وحدت ابرعبارتی) در متن نیز بر اساس یک بیانیه همگن ساخته شده است، یعنی جمله ای تحقق یافته که از لحاظ واژگانی پر شده و یک هدف کاملاً خاص را بیان می کند. در یک متن، ما معمولاً حتی به جملاتی به معنای اصطلاحی آنها هم نمی‌رسیم، بلکه به واحدهای گفتاری، جملاتی برمی‌خوریم که معنا را مشخص می‌کنند. اگر دو یا چند گزاره از نظر ساختاری و موضوعی با هم ترکیب شوند، یک وحدت ابر عبارتی به دست می آید. برای مثال لازم نیست خیلی دور بگردید. اساساً، هر متنی انجام خواهد داد.
در اینجا لازم است دانش اصطلاحات را کمی بیشتر گسترش دهیم. موضوع چیست، این منبع، اولیننقطه بیانیه؟ این همان قسمتی از آن است که به خواننده یا شنونده (گیرنده این بیانیه) نزدیکتر است. اما اصطلاح دیگری وجود دارد - rhema. در ترجمه - هسته. این همه آن پنهان، ناشناخته، جدید است که در فرآیند آشنایی با وحدت فوق العاده در انتظار گیرنده بیانیه است که انواع آن بسیار زیاد است. این دقیقاً با استفاده از یک دنباله موضوعی-رماتیک سازماندهی شده است، جایی که، همانطور که بود، رمم گام به گام موضوع بندی می شود.
مرزها
دو پارامتر برای تعیین مرزهای وحدت ابر عبارتی وجود دارد. به عنوان مثال، در حجم موضوع کلی که در اثر داده شده است، و در حجم یک مضمون خرد از یک ویژگی بسیار کوچکتر. در گذار از یک موضوع خرد به موضوع دیگر، همان مرز کشف خواهد شد. ابزار وحدت ابر عبارتی را می توان به طرق مختلف استفاده کرد، اما در هر صورت یک موضوعی باقی می ماند، تنها زمانی که یک وحدت با دیگری ترکیب شود، می توان انتقال را مشاهده کرد - از جمله از ریز مضامین به کلان.
در سال 1998، کتاب فوق‌العاده‌ای از زولوتووا، اونیپنکو و سیدورووا منتشر شد که به این مسائل مربوط به تعیین مرزهای یک کل نحوی پیچیده اختصاص داشت. این "گرامر ارتباطی زبان روسی" است. پیش از این، این مطالعات در "مقالاتی در مورد نحو عملکردی" و برخی از آثار دیگر G. A. Zolotova آغاز شد. علاوه بر این، کتاب گاسپاروف "زبان. حافظه. تصویر" در سال 1996 منتشر شد که در آن مفهوم وحدت فوق عباراتی نیز به طور گسترده مورد توجه قرار گرفته است.
درباره دستهمتن
به عنوان یک متن، مرسوم است که تقریباً هر دنباله ای از کلمات را از نظر منطقی معنی دار و از نظر دستوری صحیح در نظر بگیریم - از یک جمله یا چند جمله. متن گاسپاروف با زبان مخالف است. او سعی می کند اصول سازماندهی داخلی را متضاد نشان دهد و در این امر همه جا ثابت قدم نیست. از منظر زبان شناختی، احتمالاً درک همه مشکلات متن غیرممکن است.
تصور نمونه ای از وحدت ابر عبارتی بسیار دشوارتر است، زیرا نظریه شکل گیری متن روسی به اندازه کافی توسعه نیافته است. لازم است ایده ای در مورد حداقل یک واحد شکل گیری متن ایجاد شود و ترکیب چنین واحدهایی در سیستم روابط آنها شناسایی شود. برای هر واحد، تا حد امکان باید شرح مفصلی داده شود. زبان شناسان دائماً در تحقیقات خود بر شباهت‌های توصیف‌های زبانی سنتی تکیه می‌کنند، اما لازم است ویژگی‌های متمایز واحدهای منفرد شکل‌گیری متن در وحدت ابرعبارتی آنها شناسایی شود. در زبان انگلیسی انجام این کار بسیار ساده تر است و کارهای زیادی در این راستا وجود دارد.
از میان سه نوع اصلی پیوند نحوی - فرعی، هماهنگ کننده و پیش فعال - می توانید با باز کردن کتاب هر کلاسیک انگلیسی، هر نمونه را به راحتی انتخاب کنید. مثلا دیکنز. به ویژه اغلب از تابع او (فرع) استفاده می شود و می توان با بررسی (جایگزینی کل گروه فرعی) رابطه برقرار کرد. اگر هسته به عنوان یک کل حفظ شود، تغییری در محتوای معنایی دیده می شود یا کل ساختار با نقض معنایی تغییر می کند.عدم تغییر.
وب معنایی
معناشناسی در ساختار زبان بین معانی واژگانی و دستوری واحدهای زبان تمایز قائل می شود. که همه به هم مرتبط هستند. آنها در سطح بالا ترکیب می شوند و یک شبکه معنایی را تشکیل می دهند که سلول های آن با معانی واژگانی آنها مطابقت دارد و پیوندهای بین آنها مؤلفه معنایی را منعکس می کند. معانی دستوری ماهیت همه این روابط را تعیین می کند.
یک پیام زبانی که یک متن منسجم را نشان می دهد در پویایی نمایش در هنگام تجزیه و تحلیل تحقق می یابد و در عین حال هر دو مؤلفه معانی هر واحد زبانی عناصر مربوط به این پیام را روشن و برجسته می کند. بنابراین، پیوندهای خاصی که واحدهای ابر عبارتی را تشکیل می دهند، آشکار می شوند.
ساختار کل نگر در سیگنال های خارجی متعددی نهفته است که به عنوان پیوند بین جملات عمل می کنند. نویسنده این سیگنال‌ها را با استفاده از ابزارهای مختلفی پیدا می‌کند که وحدت ابر عبارتی را فراهم می‌کنند. اینها ضمایر و قید هستند، این شکل مقاله است (در انگلیسی)، این استفاده از زمان های مختلف است (بسیاری از نویسندگان می دانند که امکان "اختلاط" زمان ها وجود دارد، این به متن سرزندگی می بخشد)، اینها تشابهی هستند. و ارتباطات کاتافوریک بین جملاتی که عملکرد شکل‌گیری متن را ارائه می‌کنند.
مقایسه اندیشه
از آنجایی که وحدت ساختار به شیوه ای پیچیده ساخته شده است و از جمله ای به جمله دیگر کشیده می شود، تنها در زمینه ای که توسط گفتار منسجم شکل می گیرد، یکپارچگی معنایی به دست می آورد و به عنوان بخشی از یک کلام کاملاً کامل عمل می کند.ارتباطات آنها وحدت ابر عبارتی را به چهار روش مطالعه می کنند: به عنوان یک ساخت معنایی، از نظر عمل شناسی، سپس نحوی، و در نهایت، عملکرد یک پیام داده شده. از این نظر، کاملاً منطقی است که ساختار چنین وحدتی را شبیه به اندیشه در نظر بگیریم.
Syntax تقسیم متن را در جنبه ساختاری آن بر اساس مفهوم یک کل نحوی پیچیده (STS) در نظر می گیرد. از نظر تئوری، این مفهوم کاملاً با مفهوم پاراگراف متفاوت است، همانطور که روزنتال در زمان خود نوشت و FCS را ترکیبی از جملات نزدیک به هم مرتبط با توسعه کامل فکری تعریف کرد.
پاراگراف و STS
بین این مفاهیم تفاوتی وجود دارد که بسیاری از محققان در آثار خود به آن توجه نمی کنند. به عنوان مثال، دانشمندان برجسته Losev، Galperin و بسیاری دیگر ادعا می کنند که هنگام تجزیه و تحلیل ساختار جملات و عملکرد یک پاراگراف، این مفاهیم اشتباه می شوند. در واقع، در متون از نظر سبکی خنثی، مرزهای FCS و پاراگراف ممکن است با هم مطابقت داشته باشند.
اما در متون ادبی این نظم بیشتر نقض می شود. در اینجا مطلقاً هر توسعه ای امکان پذیر است: ممکن است در یک پاراگراف SCS به طور کامل جا نیفتد و چندین SCS می توانند در یک پاراگراف وجود داشته باشند. نویسنده معمولاً اهداف سبکی خود را دنبال می کند: مورد اول بیان تأکید است، مورد دوم اتحاد وقایع در یک تصویر واحد است. به همین دلیل است که واحدهای چند سطحی - یک پاراگراف و یک کل نحوی پیچیده - باید جداگانه مطالعه شوند، آنها را نمی توان با یک تعریف تنظیم کرد.
تشخیص چگونه کار می کند
کلمه شناخته شده -عامل اول تا زمان شناسایی کلمه بعدی در حافظه ذخیره می شود - عامل دوم. و به محض اینکه این دو عامل ادغام شوند، جهشی در کیفیت درک متن ایجاد می شود، زیرا از قبل می توان آنالیزگرها را در بر گرفت - هم نحوی و هم صرفی و هم عروضی. تحلیلگرها مهمترین چیز را تعیین می کنند - کدام عنصر مهم تر است، زیرا هر دو نمی توانند معادل باشند. یکی از آنها شکل است و دیگری به عنوان پس زمینه عمل می کند.
تجزیه و تحلیل معنایی دسته بالایی - دسته کلی را انتخاب می کند و اگر کل تصویر با چیزی مخالف باشد، این کار را به درستی انجام می دهد. یک عنصر کمتر مهم، موضوع است، یعنی پس زمینه. در مورد چیست. اما مهمترین عنصر رم (یعنی شکل) است - دقیقاً چه چیزی گفته می شود. این کلمه است که روابط مقوله ای را نشان می دهد. و با هم تمرکز را با ادغام تمام جزئیات متمرکز می کنند. البته دو کلمه برای انتخاب یک دسته بندی کلی کافی نیست، تشکیل یک تصویر کل نگر دشوار است. این روند با افزودن سایر کلمات شناخته شده ادامه می یابد تا زمانی که یک تعمیم ایجاد شود.
مقیاس‌سازی
حداقل واحدی که یک تصویر کامل را تشکیل می دهد، یعنی معنی، syntagma نامیده می شود. سپس می توانید متن را بزرگ شده در نظر بگیرید: اگر تعدادی نحو در یک جمله جداگانه ادغام شوند و تعدادی از جمله ها در یک وحدت ابر عبارتی ادغام شوند، تعدادی از این واحدها در یک زیرمتن، آنگاه تعدادی زیرمتن کل متن را تشکیل می دهند..
از این می توان نتیجه گرفت که یک کل نحوی پیچیده خود نحو است. در حالی که پاراگراف یک مقوله کاملاً متفاوت است، اما اینطور استواحد زبانشناسی متن و وحدت فوق عباراتی یک پدیده زبانی است که علم، در تمام مدت (حدود صد سال) مطالعه آن، هنوز به تمام قفسه های نظری تجزیه نشده است.
پاراگراف برای چیست؟
اول از همه، یک پاراگراف به خواندن کمک می کند، زیرا همیشه یک مکث طولانی جداکننده بین پاراگراف ها وجود دارد. به نوعی کل محتوای پاراگراف را خلاصه می کند و خواننده یا شنونده را به راحتی به پاراگراف بعدی منتقل می کند.
این توابع متن سبکی بسیار مهم هستند: اینگونه لهجه ها قرار می گیرند، ترکیب بندی خود را به این ترتیب نشان می دهد، اصل انتخاب واحدهای آزمون و طرح مطالب واضح تر می شود، درجه تعمیم یا برعکس. ، پراکندگی تصویر، درجه کامل بودن آنچه گفته شد نشان داده شده است.
چرا به وحدت ابر عبارتی نیاز داریم
SFU مفهومی از مرتبه بالاتر است. اینها چند جمله هستند که با قیدها یا حروف ربط، تکرارهای لغوی یا اسمی به هم متصل می شوند که در زمان یکسان هستند، ماده از معین به غیرمعین تغییر می کند یا خیر. نکته اصلی ابزار مورد استفاده نیست، بلکه نتیجه به دست آمده است - عمومیت موضوع. این مفهوم هم در صلاحیت نقد ادبی است و هم در صلاحیت نحو.
همه عناصر برای یک وحدت منسجم کار می کنند، چیزی را تکرار می کنند یا جایگزین می کنند، به چیزی اشاره می کنند یا تعمیم می دهند. همه عوامل به همان روشی در نظر گرفته می شوند که اگر به طور متوالی پیشنهاد را "پارتیشن بندی" کنیم. ارتباط همیشه وجود دارد، چه نویسنده از دستوری یا نحوی استفاده کندبه معنای خاص است یا از مجاورت معمول در معنی استفاده می کند.
