وقتی شکل گیری کشور تغییر می کند، نگاه به گذشته نیز تغییر می کند. علاوه بر این، وسوسه تحریف حقایق تاریخی به نفع ایدئولوژی موجود وجود دارد. اما، همانطور که می دانید، واقعیت ها چیزهای سرسختی هستند. دلایل پیروزی "قرمزها" در جنگ داخلی بیش از حد قانع کننده است.
رهبران "سفید" و "قرمز"
این عقیده مطرح می شود که "قرمزها" برنده شدند زیرا "سفیدها" شکست خوردند. آنها نتوانستند برنده شوند. این ارتش متلاشی و بی روحیه که با یک ایده مشترک متحد نشده است، در فیلم «دو زندگی» به خوبی نشان داده شده است. و مهم نیست که چگونه اکنون نمایندگان جنبش سفید را شرافت می کنند، همانطور که لنین در رابطه با افراد کاملاً متفاوت گفت، "به طرز وحشتناکی از مردم دور هستند."
مهم نیست چقدر متاسفم که کلچاک گلوله خورد، غرق شدن در آب یخ، مهم نیست که فرمانده قرمز چقدر منزجر کننده است، روشن کردن مردی که از یک جعبه سیگار نقره ای توسط او شلیک شده است، نزدیک سوراخی در یک جعبه سیگار نقره ای، مرگیک افسر سفید پوست قادر به متحد شدن و جمع آوری نیروها برای حمله و هدایت آنها به اقیانوس آرام نبود. و مرگ چاپایف می تواند.
بیزاری از مردم خود
دلایل پیروزی "قرمزها" را می توان فهرست و برشمرد. اما مهمترین آنها ایدئولوژی است. بلشویک‌ها توانستند توده‌ها را متقاعد کنند که حق با آنهاست و آینده روشنی از آن آنهاست. بالاخره آنها برای غنی سازی و غارت به ارتش سرخ نرفته بودند و هیچ آدم غیرسیاسی و صلح طلبی در آن وجود نداشت. مردم برای دفاع از عقایدشان به قیمت جانشان جان خود را از دست دادند. چنین ارتشی، به ویژه اگر موفق به سازماندهی کار در عقب و تضمین نظم و انضباط شدید شده باشد، شکست ناپذیر است. "سفیدها" چیزی برای مخالفت با چنین ایده ای نداشتند ، که V. مایاکوفسکی از همه بهتر در مورد آن گفت: "آنها دهان ما را با سرب و قلع پر کردند." انصراف دهید! "- آنها غرش کردند ، اما از گلوی سوزان فقط سه نفر بودند. کلمات: «زنده باد کمونیسم! وحشت افسران تزاری انسان دوست. سرب و قلع در دهانشان ریختند؟ آنها را پر کردند. آنها از دندان قروچه کردن «گاو» متنفر بودند؟
واقعیت ها چیز بسیار سرسختی هستند
نیازی به جست و جوی دلایل پیروزی "قرمزها" نیست، آنها را فقط می توان با تکیه بر کلاسیک ها بیان کرد: "طبقات فرودست نمی خواستند به روش قدیمی زندگی کنند." البته یکی از دلایل وزین، حضور رهبر و در مورد ما رهبر است. ما به خود شخصیت نمی پردازیم، بلکه به آنچه که او برای ارتش سرخ، برای کل جمعیت روسیه پس از انقلاب بود، می پردازیم.عکس‌ها و فیلم‌های مستند از تشییع جنازه لنین بهترین صحبت را برای آیندگان دارد. چه کسی دیگر در جهان در آخرین سفر خود چنین اسکورت شد؟ هيچ كس. حتی تشییع جنازه باومن، زمانی که تمام مسکو در سال 1905 به خیابان ها آمد، تنها اشاره ای به اندوهی است که در زمستان 1924 کشور را فرا گرفت. شما نمی توانید آن را تصور کنید. شما البته می توانید مانند نوار سفید مردم را مست اعلام کنید. در این رویکرد نسبت به منافع اکثریت قاطع جمعیت کشور است که باید به دنبال دلایل پیروزی «قرمزها» در جنگ داخلی باشیم، جنگی که به قول برخی ها برنده ای وجود ندارد. این دیدگاه از فضا به مسئله شبیه به این استدلال است که هرکس حقیقت «خود» را دارد. اما حقیقت همیشه یکسان است. تحقیر مردم خود به عنوان "گاو" بد است.
علاوه بر این، جنبش سفید رهبر نداشت. "اشراف" هرگز آن را نخواهند داشت - همه آنها خداگونه هستند، یافتن شایسته ترین آنها غیرممکن است. همیشه در روسیه زمان های پر دردسری وجود داشته است، تا زمانی که یک رهبر ظاهر شد، که برای او می شد یا مجبور بود از آتش و آب عبور کند. با ظهور رهبر، روسیه شکوفا شد. این یکی از پاسخ‌ها به این سوال است که چرا قرمزها پیروز شدند.
"سفیدها" متحدی نداشتند
علاوه بر این، کشورهای آنتانت که گفته می شود به جنبش سفیدپوستان کمک می کردند، این کار را انجام ندادند (نه سلاح و نه تدارکات به مقدار مناسب عرضه نشد). بلکه جنبش سفید را از نظر اکثریت مردم بی اعتبار کردند. کمک در برنامه های مداخله جویان گنجانده نشده بود، هدف آنها تضعیف روسیه یا نابودی کامل آن بود. هر چه روس ها بیشتر یکدیگر را بکشند، بهتر است. اکنون، یک قرن بعد، با وجودعلی‌رغم همه احتیاط‌ها و تحریف‌ها، می‌دانیم که بلشویک‌ها با کسب پیروزی، نه تنها آن را حفظ کردند، بلکه یک کشور قدرتمند ساختند که موفق شد هیتلر، رهبر ملتی را که آلمانی‌ها بر او دعا می‌کردند، شکست دهد. تنها یک نتیجه وجود دارد - حقیقت با آنها بود، به همین دلیل قرمزها پیروز شدند.
داوطلب اما ناتوان
می توان گفت که میان گاردهای سفید هیچ اشتراکی وجود نداشت، سلطنت طلبانی نیز بودند که از دولت موقت حمایت می کردند، و همچنین "یک جفت از هر موجود": آنارشیست ها، کولاک هایی که فقط برای قطعه زمین خود می جنگیدند. ، که ایده "روسیه متحد و تجزیه ناپذیر" اصلاً مورد نیاز نبود.
و این ایده بسیاری از ناسیونالیست ها را عصبانی کرد و آنها را از جنبش سفید دور کرد. بسیاری از باندها در پشت گارد سفید به خشم آمدند: "سبزها"، "سیاهان" و دیگر سرداران، که مردم را غارت کردند و آن را علیه مقاماتی که قادر به برقراری نظم در مناطق تحت کنترل نبودند، برپا کردند. بله، اینها هم دلایل پیروزی ارتش سرخ و شکست جنبش سفید است. اما آنها بیشتر شبیه شرایط تشدید کننده به نظر می رسند. نکته اصلی این است که گاردهای سفید برای سرزمین مادری بزرگ نبردند (آنها شعری در مورد روسیه می نویسند ، در مورد بند شانه های طلایی می خوانند - و به نظر می رسد آسان تر می شود) ، اما با پوسته پاهای بدبو با "قرمزهای" منفور مبارزه کردند. دانه ها.
ایده همه چیز پیروز
و ارتش سرخ قبلاً قوی، پاک و پیروز بود. و دلایل پیروزی جنبش "قرمز" همانطور که در بالا ذکر شد در یک ایده بلند و زیبا است. برای آن جنگیدندوطنی که پس از پیروزی در آن همه برابر و شاد خواهند بود. همه اقشار مردم، بهترین نمایندگان همه طبقات، که می توانستند به خاطر یک ایده هم به دردسر بروند و هم قربانی شوند، برای آینده ای روشن به این مبارزه پیوستند. خرابکاری مقامات خیلی سریع سرکوب شد، طبقه ای از کارمندان دولت شوروی متولد شد، شعار "همه چیز برای جبهه، همه چیز برای پیروزی" کارساز شد.
البته، تمام کارخانه ها در قلمرو تحت کنترل بلشویک ها باقی ماندند. اما آنها درآمد داشتند زیرا کارگران "قرمز" بودند. وقتی یک برادر به جنگ برادرش می رود، وقتی کشوری در عذاب جنگ داخلی است، بسیار بد است. چرا قرمزها برنده شدند؟ زیرا اکثریت قریب به اتفاق جمعیت کشور با بلشویک ها بودند یا با آنها همدردی می کردند.
