اصطلاح "دشمن" خود نیازی به توضیح طولانی ندارد. این پدیده یا مفهومی است که آرزوهای آن آسیب رساندن به یک شی است. دشمن هم می‌تواند افراد مجرد و گروه‌هایی از مردم باشد و هم رویدادها، عادت‌ها و شرایط خاص. مانند سایه، دشمن با تصویر خود، بازنمایی خیالی او در افکار و احساسات قربانی همراه است. اغلب این ایده ارتباط بسیار کمی با وضعیت واقعی امور دارد.
Origins
برای یک انسان بدوی، دشمن هرکسی بود که از قبیله او نبود. در آن زمان می توان چنین رفتاری را عقلانی دانست. مبارزه روزمره برای زندگی و وجود خود قبیله، نگرش مشابهی را نسبت به غریبه ها دیکته می کرد. شرایط مدرن دیگر به معنای مبارزه مرگبار روزانه در یک محیط خصمانه نیست. با این حال، غرایز باستانی که عمیقاً در همه وجود دارد، می توانند خود را در موقعیت های شدید نشان دهند. مثلاً در زمان جنگ یا بلایا. هوش و فرهنگ انسان مدرن خیلی سریع از بین می رود.
دشمن کیست
نسخه ای وجود دارد کهکلمه "دشمن" از کلمه "وارنگیان" گرفته شده است. می توان جمعیتی از وایکینگ های مسلح و مودار را با کلاه ایمنی شاخ دار تصور کرد که به قصد دزدی و دزدی در ساحل فرود آمده اند. در اینجا کاملاً مشخص است که دشمن کیست و چگونه باید با او برخورد کرد. دشمن کسی است که موجودیت قربانی را تهدید می کند یا به دنبال تصاحب منابع قربانی است. وقتی این در واقعیت و با چشمان شما اتفاق می افتد، همه چیز روشن است. اما با تعامل غیرمستقیم، یعنی زمانی که دشمن قابل رویت نیست، نیاز و نیاز طبیعی به ایجاد ایده در مورد همین دشمن وجود دارد. سیستمی از تصاویر و مفاهیم درباره دشمن در سر مردم ایجاد می شود.
تصویر
مورد بعدی. تصویر دشمن در حال تضاد، توصیفی صرفاً ذهنی از دشمن است. برای اینکه خود را توجیه کند و به خود قوت اخلاقی بدهد، دارای منفی ترین ویژگی ها و خواص است. در واقع او را از انسانیت خارج می کنند. تقریباً همیشه، اگر فقط در مورد افراد صحبت کنیم و نه در مورد پدیده ها، شکل گیری تصویر دشمن به طور همزمان برای همه طرف های مخالف اتفاق می افتد. اغلب، حتی توصیف متقابل مخالفان آنها بسیار شبیه است. هر دو لشکر به کشتن یکدیگر می روند و روی هر کدام بنری نوشته شده است: «خدا با ماست». خنده دار بود اگر اینقدر غمگین نبود. درست مانند هر توصیف انسانی از واقعیت اطراف، تصویری از دشمن که دشمن را توصیف می کند به همان اندازه از واقعیت دور است. برای چنین تصویری، این به ویژه مشخص است. ویژگی های تخیلی وقف دشمن چیست؟
خواص ساختگی دشمن
اول از همه، کسی که به عنوان دشمن تعیین شده است باید بی اعتمادی حاد را برانگیزد. و بر چه مبنایی فرقی نمی کند. این ممکن است ظاهر، رنگ پوست، زبان، تعلق به جامعه یا ایالت دیگری باشد. نکته اصلی این است که در هر تماس، حتی غیرمستقیم، با این شخص یا گروهی از افراد، ماشه باید کار کند. البته در همه چیز دشمن باید مقصر باشد. بنابراین در قرون وسطی، به دلیل شکست محصول، جادوگران و جادوگران بسیار بعدتر - "سرمایه داران لعنتی" یا "کمونیست های لعنتی" سرزنش شدند. بر اساس بی اعتمادی و تقصیر پیشینی دشمن، این نتیجه حاصل می شود که هر چیزی که به نفع دشمن باشد به ما آسیب می رساند. مخالفش هم درست است. تصویر دشمن در موارد شدید نشان می دهد که کاملاً تمام افکار و اقدامات او در خدمت یک هدف واحد است - ایجاد حداکثر آسیب و آسیب. دشمن نه می خورد و نه می خوابد، بلکه فقط نقشه می کشد و انواع کارهای زشت را انجام می دهد. همه این ساختارهای ذهنی منجر به غیرانسانی شدن دشمن می‌شود، به این امر که او کاملاً یک شخص یا حتی یک شخص نیست. این یک توجیه اخلاقی می دهد تا خود را از هرگونه تظاهرات انسانی نسبت به او خلاص کنید. در رابطه با سوسک چه نوع انسان گرایی می تواند باشد؟ فقط ویرانی بی رحمانه.
مدت
تصویر دشمنی که یک بار به وجود آمده عمر نسبتاً طولانی دارد. حتی زمانی که مرحله فعال رویارویی مدت ها به پایان رسیده است و می توان نگاه عینی تری به دشمن سابق داشت، این تصویر همچنان در ذهن و روح مردم زنده می ماند. تثبیت آن در آگاهی توده ها در درجه اول توسط احساسات مردم، انتظارات منفی از دشمن سابق تسهیل می شود.کلیشه ها و داستان هایی درباره او در سطح خانواده. یک مثال نسبتاً معمولی، نگرش روس ها نسبت به آلمانی ها، علیرغم 70 سال گذشته، یا بازی های کودکان آمریکایی در جنگ است، جایی که فرانسوی ها هنوز دشمن هستند. و این بعد از چند قرن است.
مفید بودن این ظاهر
تصویر دشمن از دو بعد برای رهبری جامعه مفید است. اول فرصتی است که دشمن را به خاطر همه اشتباهات و اشتباهات رهبری مقصر بدانیم. نگرش های منفی به یک دشمن انتزاعی یا عینی تبدیل می شوند که به ویژه در دوره های تشدید وضعیت اجتماعی در جامعه مهم است. دوم اطمینان از تجمع شهروندان یا اعضای گروه برای محافظت در برابر دسیسه های دشمن است.
تصویر قانع کننده دشمن که به وضوح و بدون ابهام با دانش عینی و توده ای در مورد نامزد این سمت در تضاد است، بسیار خطرناک است. از این رو، شکل گیری این تصویر و ترویج آن به توده مردم اخیرا به صورت حرفه ای درگیر شده است. نتایج به دست آمده با این بسیار چشمگیر است. یک مثال خوب رایش سوم است، زمانی که ده ها میلیون انسان متمدن، پس از پردازش، متعصب به ایده های بسیار بسیار بحث برانگیز شدند. این ایده‌ها منجر به خشونت توده‌ای و مرگ میلیون‌ها نفری شد که با توصیف تصویر ایجاد شده مطابقت داشتند. یا مثلاً محاکمه های معروف استالینیستی «دشمنان مردم»، زمانی که اکثریت قریب به اتفاق جمعیت کشور به سادگی از این بابت خوشحال شدند.
اصول کلی خلقت
اول از همه، نیازدر تصویر یک دشمن خارجی در نتیجه موقعیت های درگیری واقعی، زمانی که دفع متجاوز ضروری است، ایجاد می شود. تا اوایل قرن نوزدهم، جنگ‌های خارجی عمدتاً کار خودکامگان و ارتش‌هایشان بود. به طور کلی، دهقانان عادی تا زمانی که دزدی نمی کردند، اهمیتی نمی دادند. سپس به تدریج مردم بیشتر و بیشتر درگیر دشمنی ها شدند و چهره دشمن را ساختند و با هر وسیله ای با او جنگیدند. از جمله "باشگاه مردم" به گفته کنت L. N. تولستوی. در طول سال‌های آزمایش‌های جدی، شکل‌گیری تصویر دشمن در آگاهی توده‌ها ابتدا به صورت خود به خود اتفاق می‌افتد و سپس با تمام ابزارهای ممکن از سوی نخبگان حاکم تغذیه می‌شود. اما برای ایجاد این تصویر بدون خطر واقعی، قبلاً به تلاش جدی نیاز بود. از قرن بیستم، با توسعه رسانه ها، این امر بسیار آسان شده است. تصویر دشمن بدون خشونت و با تأثیرگذاری بر احساسات مردم با تکنیک ها و فناوری های جا افتاده ایجاد می شود.
فناوری
افراد زیادی هستند که ادعا می کنند ابزارهای تبلیغاتی روی آنها کار نمی کند. افسوس که این کاملا مزخرف است. آنها همه را تحت تأثیر قرار می دهند، هرچند با درجات اثربخشی متفاوت. علاوه بر این، وقتی اکثریت قریب به اتفاق سیاه را سفید می دانند، اصرار بر سفید بودن سفید به سادگی خطرناک می شود. بنابراین، روش های اصلی برای ارتقای چهره دشمن چیست؟ همه آنها با نامگذاری و نام علمی متمایز نمی شوند، اما بر روی آگاهی توده ها بسیار مؤثر عمل می کنند. روش اتفاق آرا - زمانی که خواسته واقعی ارائه شود و وانمود شود که دقیقاً همان چیزی است که فکر می کند.اکثریت قریب به اتفاق. پر کردن چنین اطلاعاتی زیر پرچم شفافیت و شعار "زیرا همه می دانند" صورت می گیرد. تکرار مکرر اطلاعات در رسانه های مختلف به طور محکم در ذهن وجود دارد. روش دیگر اصل 40/60 است که به گوبلز نسبت داده شده است. ماهیت آن ایجاد منبع اطلاعاتی است که در 60٪ موارد برای جلب اعتماد مخاطب، حقیقت ناخوشایند را ارائه می دهد و در 40٪ موارد دروغ های تبلیغاتی است. برای به خطر انداختن دشمن، روشی با نام رمز از یک جوک استفاده می شود: "قاشق ها پیدا شدند، اما رسوبات باقی ماندند." دشمن متهم به جنایتی وحشتناک است که بحث گسترده ای را برانگیخته است. حتی پس از اینکه معلوم شد چنین اتفاقی نیفتاده است، تداعی های ناخوشایند در ناخودآگاه افراد باقی می ماند. به اصطلاح قدرت نرم نقش بسیار مهمی در ایجاد تصویر دشمن خارجی دارد. اینها آثار هنری هستند که بدون مزاحمت و به تدریج، از طریق قهرمانان داستانی فیلم ها و کتاب ها، اطلاعاتی در مورد ویژگی های منفی شدید نمایندگان ملت یا هر گروه دیگری از مردم که این تصویر منفی در رابطه با آنها شکل گرفته است، منتقل می کنند. نمونه بارز آن فیلم‌های آمریکایی است که روس‌ها را به شیوه‌ای بسیار غیرهمدلانه نشان می‌دهند. تکنیک ها و تکنیک های بسیار بیشتری برای معرفی افکار و خلق و خوی مناسب در سر افراد برای ایجاد حالات مناسب وجود دارد. همه آنها با کنترل کامل یا قاطع بر رسانه ها بیشترین تأثیر را دارند. با وجود دموکراسی ظاهری، این کنترل در همه کشورها وجود دارد.
