برخی از ترکیب‌ها و عبارات معنایی کاملاً متفاوت با آنچه از افزودن ساده کلمات استفاده می‌شود، دارند. اگر تنش معنایی از یک کلمه به کلمه دیگر مرتب شود، چرا می توان یک جمله را متفاوت فهمید؟ اگر جمله در متن باشد، کلمات اطراف معمولاً توضیحاتی را ارائه می دهند که به اشتباه نکردن کمک می کند. اما گاهی نتیجه گیری درست بسیار دشوار است. علاوه بر این، درک اطلاعات را بسیار پیچیده می کند، زیرا قرار دادن قطعات جملات و عبارات به تلاش بیش از حد نیاز دارد. با توجه به مشکلات تبیین و ادراک، تفکیک تقسیم نحوی و واقعی جمله مهم است.
اگر فوراً متوجه نشوید که کدام عضو جمله اصلی و کدام وابسته است، و گوینده بر اساس حقایق از قبل شناخته شده چه چیزی را بیان می کند، و آنچه را که می خواهد به عنوان اطلاعات منحصر به فرد ارائه دهد، نخواهید فهمید. مطالعه روان داشته باشید، بدون گفتگوی ارزشمند با همکار. بنابراین، هنگام ارائه، بهتر است کلمات خود را با برخی از قوانین و هنجارهای ثابت ذاتی زبان مورد استفاده هماهنگ کنید. بحث برعکساگر با اصول شکل‌گیری منطقی جملات و رایج‌ترین کاربردها آشنا شوید، فرآیند جذب آسان‌تر می‌شود.
نحو و معناشناسی
می توان گفت که تقسیم واقعی جملات، اتصالات و لهجه های منطقی یا بهتر بگوییم توضیح یا کشف آنهاست. اغلب هنگام برقراری ارتباط حتی به زبان مادری سوء تفاهم ایجاد می شود و در مورد عملیات زبان خارجی، لازم است علاوه بر مشکلات استاندارد، تفاوت های فرهنگی نیز در نظر گرفته شود. در زبان های مختلف، این یا آن ترتیب واژه ها به طور سنتی غالب است، و تقسیم واقعی جمله باید ویژگی های فرهنگی را در نظر بگیرد.
اگر به دسته های گسترده فکر می کنید، همه زبان ها را می توان به دو گروه تقسیم کرد: ترکیبی و تحلیلی. در زبانهای ترکیبی، بسیاری از بخش‌های گفتار دارای چندین شکل کلمه هستند که ویژگی‌های فردی یک شی، پدیده یا عمل را در رابطه با آنچه اتفاق می‌افتد منعکس می‌کند. برای اسم، اینها مثلاً معانی جنسیت، شخص، عدد و مصداق هستند. برای افعال، چنین شاخص هایی عبارتند از زمان، انحطاط، تمایل، صرف، کمال و غیره. هر کلمه دارای یک پایان یا پسوند (و گاهی اوقات حتی در ریشه نیز تغییر می کند) مربوط به عملکرد انجام شده است که به تکواژها اجازه می دهد تا با حساسیت به تغییرات آب و هوا پاسخ دهند. در جمله زبان روسی ترکیبی است، زیرا منطق و نحو عبارات در آن عمدتاً مبتنی بر تغییرپذیری تکواژها است و ترکیبات کاملاً به هر ترتیبی امکان پذیر است.
همچنین زبانهای جدا شده ای وجود دارند که در آنها هر کلمه با آنها مطابقت داردتنها یک شکل است و معنای عبارت را فقط می توان از طریق بیان بیان واقعی جمله به عنوان ترکیب و ترتیب صحیح کلمات منتقل کرد. اگر قسمت های جمله را دوباره مرتب کنید، معنی می تواند به طور چشمگیری تغییر کند، زیرا ارتباط مستقیم بین عناصر قطع می شود. در زبان های تحلیلی، بخش هایی از گفتار می توانند اشکال کلمه داشته باشند، اما تعداد آنها، به عنوان یک قاعده، بسیار کمتر از زبان های مصنوعی است. در اینجا مقداری مصالحه بین تغییرناپذیری کلمات، نظم کلمات ثابت شده و انعطاف پذیری، تحرک، بازتاب متقابل وجود دارد.
کلمه - عبارت - جمله - متن - فرهنگ
تقسیم واقعی و دستوری جمله دلالت بر این دارد که زبان در عمل دارای دو وجه است - اول بار معنایی، یعنی ساختار منطقی، و دوم، نمایش واقعی، یعنی ساختار نحوی. این به طور مساوی در مورد عناصر سطوح مختلف - برای کلمات، عبارات، عبارات، جملات، بافت جملات، به کل متن و زمینه آن صدق می کند. بار معنایی بسیار مهم است - زیرا واضح است که به طور کلی، این تنها هدف زبان است. با این حال، نقشه برداری واقعی نمی تواند به طور جداگانه وجود داشته باشد، زیرا، به نوبه خود، تنها هدف آن اطمینان از انتقال صحیح و بدون ابهام بار معنایی است. معروف ترین مثال؟ "اعدام قابل عفو نیست." در انگلیسی، ممکن است اینگونه به نظر برسد: "Execution is unacceptable then obviation" ("Execution, is unacceptable then obviation", "Execution is unacceptable then, obviation"). برای حقبا درک این نشانه، لازم است مشخص شود که آیا اعضای واقعی گروه "اجرا"، "نمی توان بخشید" یا "نمی توان اجرا کرد"، "بخشش" هستند.
در این وضعیت، نتیجه گیری بدون نشانه های نحوی آن غیرممکن است - یعنی بدون کاما یا هر علامت نگارشی دیگری. این در مورد ترتیب کلمات موجود صادق است، با این حال، اگر جمله به نظر می رسد "بخشش غیرممکن است"، می توان نتیجه گیری مربوطه را بر اساس مکان آنها گرفت. سپس "اجرا" یک نشانه مستقیم خواهد بود و "عفو غیرممکن است" - یک جمله جداگانه، زیرا ابهام در موقعیت کلمه "غیرممکن" از بین می رود.
موضوع، قافیه و واحدهای بیان
تقسیم واقعی جملات شامل تقسیم ساختار نحوی به اجزای منطقی است. آنها می توانند اعضای یک جمله یا بلوک هایی از کلمات باشند که از نظر معنی کاملاً متحد هستند. اصطلاحاتی مانند موضوع، رمم و واحد بیان معمولاً برای توصیف ابزار بیان واقعی یک جمله استفاده می شود. موضوع از قبل اطلاعات شناخته شده یا قسمت پس زمینه پیام است. Rheme قسمتی است که بر آن تاکید شده است. این شامل اطلاعات اساسی است که بدون آن پیشنهاد هدف خود را از دست می دهد. در روسی، رمم معمولاً در انتهای جمله یافت می شود. اگرچه بدون ابهام نیست، در واقع، رم می تواند در هر جایی قرار گیرد. با این حال، هنگامی که رمم، به عنوان مثال، در همان ابتدای یک جمله قرار می گیرد، عبارات نزدیک معمولا شامل یک سبک یاارجاع معنایی به آن.
تعریف صحیح موضوع و قافیه به درک اصل متن کمک می کند. واحدهای تقسیم، کلمات یا عباراتی هستند که از نظر معنی تقسیم نمی شوند. عناصری که تصویر را با جزئیات کامل می کنند. تشخیص آنها برای درک متن نه کلمه به کلمه، بلکه از طریق ترکیبات منطقی ضروری است.
موضوع "منطقی" و شی "منطقی"
همیشه در یک جمله یک گروه موضوع و یک گروه محمول وجود دارد. گروه موضوع توضیح می دهد که چه کسی عمل را انجام می دهد، یا چه کسی را محمول توصیف می کند (اگر محمول حالتی را بیان می کند). گروه محمول آنچه را که فاعل انجام می دهد، می گوید، یا ماهیت آن را به هر طریقی آشکار می کند. همچنین اضافه ای وجود دارد که به محمول متصل است - نشان دهنده یک شیء یا یک شیء زنده است که فعل فاعل به آن می گذرد. علاوه بر این، همیشه آسان نیست که بفهمیم موضوع چیست و مکمل چیست. فاعل در صدای مفعول یک مفعول منطقی است - یعنی شیئی که عمل بر روی آن انجام می شود. و اضافه به صورت فاعل منطقی - یعنی انجام دهنده فعل - به خود می گیرد. تقسیم واقعی یک جمله در انگلیسی سه معیار را برجسته می کند که با استفاده از آنها می توانید از وجود یک موضوع و وجود یک مفعول اطمینان حاصل کنید. اول اینکه فاعل همیشه با فعل در شخص و عدد موافق است. ثانیاً ، به عنوان یک قاعده ، قبل از فعل و مفعول - بعد از آن قرار می گیرد. ثالثاً حامل نقش معنایی موضوع است. اما اگر واقعیت با هر یک از این معیارها در تضاد باشد،سپس، اول از همه، سازگاری با گروه فعل در نظر گرفته می شود. در این صورت، مفعول را فاعل «منطقی» و فاعل را به ترتیب «مفعول منطقی» می نامند.
اختلافات بر سر ترکیب گروه محمول
همچنین، تقسیم واقعی جمله باعث بروز اختلافات زیادی در مورد آنچه که یک گروه محمول در نظر گرفته می شود - خود فعل یا فعل و اضافات مربوط به آن است. این با این واقعیت پیچیده است که گاهی اوقات مرز مشخصی بین آنها وجود ندارد. در زبان شناسی جدید، عموماً پذیرفته شده است که محمول بسته به طرح دستوری جمله، یا خود فعل اصلی است، یا خود فعل با افعال کمکی و مدی (افعال وجهی و کمکی)، یا فعل پیوند دهنده و جزء اسمی محمول مرکب، و بقیه در گروه قرار نمی گیرد.
وارون ها، اصطلاحات و وارونگی ها به عنوان اصطلاحات
فکری که بیانیه ما باید بیان کند همیشه در نقطه خاصی متمرکز است. تقسیم واقعی جمله به گونه ای طراحی شده است که تشخیص دهد این نقطه اوج است و توجه باید روی آن متمرکز شود. اگر تأکید نادرست باشد، ممکن است سوء تفاهم یا سوء تفاهم از ایده رخ دهد. البته قواعد گرامری خاصی در زبان وجود دارد، با این حال، آنها فقط اصول کلی شکل گیری ساختارها را توصیف می کنند و برای ساخت قالب استفاده می شوند. وقتی صحبت از تاکیدات منطقی به میان می آید، اغلب مجبور می شویم ساختار یک گفته را تغییر دهیم، حتی اگر متناقض باشد.قوانین آموزش و پرورش و بسیاری از این انحرافات نحوی از هنجار حالت «رسمی» پیدا کرده است. یعنی آنها در زبان ثابت هستند و به طور فعال در گفتار هنجاری استفاده می شوند. چنین پدیده‌هایی زمانی رخ می‌دهند که نویسنده را از توسل به ساخت‌های پیچیده‌تر و بیش از حد دست‌وپاگیر رها می‌کنند، و زمانی که هدف وسیله را تا حد کافی توجیه می‌کند. در نتیجه، گفتار با بیان غنی می شود و متنوع تر می شود.
برخی از اصطلاحات غیرممکن است که در چارچوب عملکرد استاندارد اعضای جمله منتقل شوند. به عنوان مثال، تقسیم واقعی یک جمله در انگلیسی، پدیده ای مانند وارونگی اعضای جمله را در نظر می گیرد. بسته به اثر مورد انتظار، از راه های مختلفی به دست می آید. وارونگی در یک مفهوم کلی به معنای انتقال اعضا به مکانی است که برای آنها غیرعادی است. به عنوان یک قاعده، موضوع و محمول در وارونگی شرکت می کنند. ترتیب معمول آنها فاعل و سپس محمول و سپس مفعول و شرایط است. در واقع، ساخت های استفهامی نیز به یک معنا وارونه هستند: بخشی از محمول جلوتر از موضوع منتقل می شود. به عنوان یک قاعده، قسمت غیر معنایی آن منتقل می شود که می تواند با فعل مدال یا کمکی بیان شود. وارونگی در اینجا به همان هدف عمل می کند - ایجاد تأکید معنایی بر یک کلمه خاص (گروهی از کلمات)، جلب توجه خواننده / شنونده به جزئیات خاصی از بیانیه، برای نشان دادن اینکه این جمله با گزاره متفاوت است. فقط این دگرگونی ها خیلی وقت پیش استوجود دارند، به طور طبیعی مورد استفاده قرار می گیرند، و آنقدر در همه جا حاضر هستند که دیگر آنها را به عنوان چیزی غیرعادی در نظر نمی گیریم.
انتخاب رماتیک اعضای ثانویه
علاوه بر وارونگی محمول معمولی، هر عضوی از جمله را می توان به جلو آورد - یک تعریف، یک شرایط یا یک اضافه. گاهی اوقات کاملاً طبیعی به نظر می رسد و توسط ساختار نحوی زبان ارائه می شود و گاهی اوقات به عنوان شاخص تغییر در نقش معنایی عمل می کند و مستلزم بازآرایی بقیه شرکت کنندگان در عبارت است. تقسیم واقعی یک جمله در انگلیسی نشان می دهد که اگر نویسنده نیاز به تمرکز بر هر جزئیاتی داشته باشد، آن را در وهله اول قرار می دهد، اگر نمی توان آن را با لحن تشخیص داد، یا اگر قابل تشخیص نیست، اما تحت شرایط خاصی ممکن است ابهام ایجاد شود. یا اگر نویسنده به سادگی اثر کافی نداشته باشد که بتوان با تأکید بر زبان به دست آورد. در عین حال، موضوع و عمل اغلب در پایه دستوری بازآرایی می شوند.
ترتیب واژه
برای صحبت در مورد انواع مختلف وارونگی به عنوان ابزاری برای برجسته کردن یک یا قسمت دیگر از جمله، باید ترتیب کلمات استاندارد و تقسیم واقعی جمله را با رویکردی معمولی و الگو در نظر بگیرید. از آنجایی که اعضا اغلب از چندین کلمه تشکیل شده‌اند و معنای آنها را باید تنها در مجموع درک کرد، لازم است به نحوه تشکیل اعضای مرکب نیز توجه شود.
در سناریوی استاندارد، موضوعهمیشه قبل از محمول می آید. می توان آن را با یک اسم یا یک ضمیر در حالت مشترک، یک حرف، یک مصدر و یک جمله فرعی بیان کرد. محمول از طریق فعل به صورت مصدر خاص بیان می شود; از طریق فعل که با افزودن یک فعل معنایی به خودی خود معنای خاصی ندارد. از طریق یک فعل کمکی و یک قسمت اسمی، که معمولاً با یک اسم در حالت مشترک، یک ضمیر در حالت مفعول یا یک صفت نشان داده می شود. یک فعل کمکی می تواند یک فعل پیوند دهنده یا یک فعل مدال باشد. قسمت اسمی را می توان به طور مساوی با سایر بخش های گفتار و عبارات بیان کرد.
معنای تجمعی عبارات
نظریه تقسیم واقعی یک جمله می گوید که واحد تقسیم، که به درستی تعریف شده است، کمک می کند تا به طور قابل اعتماد آنچه در متن گفته می شود، کشف شود. در ترکیب‌ها، کلمات می‌توانند به صورت جداگانه معنای جدید، غیرعادی یا کاملاً مشخصی برای آنها به دست آورند. به عنوان مثال، حروف اضافه اغلب محتوای فعل را تغییر می دهند، آنها معانی مختلفی به آن می دهند تا برعکس. تعاریف که می توانند بخش های کاملاً متفاوت گفتار و حتی بندهای فرعی باشند، معنای کلمه ای را که به آن ضمیمه شده اند را مشخص می کنند. بتن ریزی، به عنوان یک قاعده، دامنه ویژگی های یک شی یا پدیده را محدود می کند و آن را از انبوه موارد مشابه متمایز می کند. در چنین مواردی، تقسیم واقعی جملات باید با دقت و دقت انجام شود، زیرا گاهی اوقات اتصالات به قدری پیچ خورده و با گذشت زمان پاک می شوند که ارتباط یک شی با هر کلاسی، تنها با تکیه بر بخشی از عبارت،ما را از واقعیت دور می کند.
یک واحد تقسیم‌بندی را می‌توان چنین قطعه‌ای از متن نامید که می‌توان آن را با استفاده از هرمنوتیک بدون از دست دادن پیوندهای متنی تعریف کرد - یعنی، که به عنوان یک کل عمل می‌کند، می‌تواند بازنویسی یا ترجمه شود. معنای آن ممکن است به ویژه عمیق تر شود یا در سطحی سطحی تر قرار گیرد، اما از جهت آن منحرف نشود. به عنوان مثال، اگر ما در مورد یک حرکت صعودی صحبت می کنیم، پس باید یک حرکت صعودی باقی بماند. ماهیت کنش، از جمله ویژگی‌های فیزیکی و سبکی، حفظ شده است، اما آزادی در تفسیر جزئیات باقی می‌ماند - که البته بهتر است برای نزدیک کردن نسخه حاصل به نسخه اصلی و آشکار کردن آن استفاده شود. بالقوه.
جستجوی منطق در زمینه
تفاوت در تقسیم نحوی و منطقی به شرح زیر است - از نظر دستور زبان، مهمترین عضو جمله فاعل است. به ویژه، تقسیم واقعی جمله به زبان روسی بر اساس این بیانیه است. اگرچه، از منظر برخی نظریه های زبان شناسی مدرن، این محمول است. بنابراین، موضعی کلی می گیریم و می گوییم که عضو اصلی یکی از اجزای مبنای دستوری است. وقتی از نقطه نظر منطق، مطلقاً هر عضوی می تواند شخصیت اصلی باشد.
مفهوم تقسیم واقعی جمله با شکل اصلی به این معناست که اینیک عنصر منبع کلیدی اطلاعات است، کلمه یا عبارتی که در واقع نویسنده را به صحبت (نوشتن) ترغیب می کند. همچنین می توان پیوندها و تشابهات گسترده تری را ترسیم کرد، اگر عبارت در متن گرفته شود. همانطور که می دانیم قواعد دستوری در زبان انگلیسی تنظیم می کند که هم فاعل و هم محمول باید در جمله وجود داشته باشد. در صورت عدم امکان یا ضرورت استفاده از فاعل واقعی، از فاعل صوری استفاده می شود که در مبانی دستوری به صورت ضمیر مجهول وجود دارد، مثلاً «آن» یا «آنجا». با این حال، جملات اغلب با جملات همسایه هماهنگ می شوند و در مفهوم کلی متن گنجانده می شوند. بنابراین، معلوم می شود که می توان اعضا را حذف کرد، حتی موارد مهمی مانند موضوع یا محمول که برای تصویر کلی عقلانی نیستند. در این صورت، تقسیم واقعی جملات تنها در خارج از نقطه و علامت تعجب امکان پذیر است و پذیرنده مجبور است در محله اطراف - یعنی در بافت - به دنبال توضیح باشد. علاوه بر این، در زبان انگلیسی نمونه هایی وجود دارد که حتی در زمینه نیز تمایلی به آشکار کردن این اصطلاحات وجود ندارد.
به استثنای موارد خاص استفاده در روایات، جملات اشاره ای (Imperatives) و تعجب ها به ترتیب عادی درگیر چنین دستکاری هایی هستند. تقسیم واقعی یک جمله ساده همیشه آسان تر از ساختارهای پیچیده نیست، زیرا اغلب اعضا حذف می شوند. در تعجب، به طور کلی، تنها یک کلمه می تواند باقی بماند،غالباً یک حروف یا ذره. و در این صورت برای تفسیر صحیح گفته باید به خصوصیات فرهنگی زبان رجوع کرد.
