و امروز، ناگفته نماند اولین دهه هایی که از کنگره بیستم می گذرد، می توان قضاوت هایی شنید که ایده لنینیستی کمونیستی به خودی خود درست است، فقط توسط یاغیانی که به آرمان مقدس چسبیده بودند تحریف شده است.
خطر انشعاب و ویژگی های شخصی اعضای کمیته مرکزی
بلشویکهای واقعی چه کسانی بودند؟ رهبران حزبی که در سال 1917 به قدرت رسیدند ویژگی های شخصیتی متفاوتی داشتند، در مورد مسائل مختلف نظرات خاص خود را داشتند، برخی از آنها در فصاحت می درخشیدند، برخی دیگر ساکت تر بودند. اما آنها مطمئناً وجه اشتراک داشتند.
چه کسی می تواند آنها را بهتر از خود رهبر، الهام بخش ایدئولوژیک و نظریه پرداز اصلی انقلاب پرولتری بشناسد؟ لنین، رهبر بلشویک‌ها، در «نامه‌ای به کنگره»، فعال‌ترین اعضای کمیته مرکزی را توصیف کرد و به اقداماتی اشاره کرد که به نظر او می‌تواند از انشعاب در حزب جلوگیری کند.
این یک بار قبلاً اتفاق افتاده است. کنگره دوم RSDLP (1903، بروکسل - لندن) اعضای حزب را به دو اردوگاه مخالف، لنین و مارس تقسیم کرد. طرفداران دیکتاتوری پرولتاریا با اولیانف باقی ماندند و بقیه با مارتوف باقی ماندند.اختلافات دیگری وجود داشت، نه چندان اساسی.
رهبر بلشویک نامه را بیش از یک جلسه نوشت. از 23 دسامبر تا 26 دسامبر 1922، بر روی پایان نامه های اصلی کار کرد و در 4 ژانویه سال بعد، تزهای بیشتری را اضافه کرد. توجه به تمایل مکرر برای افزایش ترکیب کمیته مرکزی به 50-100 عضو به منظور تضمین ثبات کار جلب می شود. اما دلیل اصلی عدم دسترسی به این سند قابل توجه برای مدت طولانی (تا سال 1956) برای غیر حزبی و حتی کمونیست ها وجود ویژگی هایی است که تا پایان سال 1922 به فعال ترین اعضای حزب داده شده است.
استالین یا تروتسکی؟
به گفته لنین، رابطه دو عضو کمیته مرکزی - تروتسکی و استالین - نقش مهمی ("بیش از نیمی") در تضمین ثبات حزب ایفا می کند. بعدی - در مورد دومی. این رهبر بلشویک ها، که قدرت "بسیار" را در دستان خود متمرکز کرده بود، همانطور که رهبر معتقد بود، نمی تواند از آن "با دقت کافی" استفاده کند. همانطور که بعدا مشخص شد، او موفق شد. در واقع، استالین از همه نظر به لنین نزدیک شد، فقط او بسیار بی ادب و بی تساهل "به رفقای خود" بود. اگر دقیقاً یکسان بود، اما وفادارتر، مؤدب‌تر و توجه‌تر ("به رفقا")، پس همه چیز خوب بود.
دومین رهبر بلشویک ها، تروتسکی، تواناترین از همه اعضای کمیته مرکزی، اما نوعی مدیر با اعتماد به نفس. و از غیر بلشویسم رنج می برد. و بنابراین، به طور کلی، نیز خوب است.
بقیه چطور؟
در اکتبر 1917، کامنف و زینوویف تقریباً کل انقلاب را خنثی کردند. اما این تقصیر شخصی آنها نیست.آنها افراد خوب، فداکار و توانا هستند.
یکی دیگر از رهبران بلشویک ها بوخارین است. این مهم ترین و با ارزش ترین تئوریسین حزب است و علاوه بر آن مورد علاقه همه است. درست است، او هرگز چیزی مطالعه نکرده است و دیدگاه های او کاملاً مارکسیستی نیست. او یک مکتبی است و در دیالکتیک "نه در دندان"، اما همچنان یک نظریه پرداز است.
رهبر دیگر پیاتاکوف است. بسیار با اراده و توانا، اما چنان مدیر سرسختی که در هیچ زمینه سیاسی نمی توان به او تکیه کرد.
شرکت خوب. نامه به کنگره می تواند این توهم را کاملاً از بین ببرد که اگر یکی دیگر از اعضای حزب میراث لنین را به دست آورده بود، همه چیز خوب پیش می رفت. پس از چنین خصوصیاتی، بی اختیار این فکر به وجود می آید که در پس زمینه جاهلان و پوچ گویندگان، کاندیداتوری استالین بی ادب چندان هم بد نیست.
و اگر تروتسکی به جای او با ایده "ارتش های کارگری" کشور را اداره می کرد، مشکلات بیشتر بر سر مردم می افتاد. درباره پیاتاکوف، بوخارین و زینوویف با کامنف، ارزش ایجاد فرضیات را ندارد …
