دادگاه وظیفه شناسی در روسیه یک نهاد مجری قانون استانی است که به ابتکار ملکه کاترین دوم در سال 1775 ایجاد شد. تحصیلات او به معنای حمایت بیشتر از حقوق شهروندان در انواع خاصی از موارد بود. ایده این دادگاه مبتنی بر اصل «عدالت طبیعی» بود. در این مورد و همچنین معنی و دلایل ایجاد دادگاه وظیفه شناس در روسیه را در مقاله ارائه شده بخوانید.
درباره نیاز به قوانین عادلانه
دادگاه وظیفه‌شناسی توسط کاترین دوم تحت تأثیر اندیشه‌های متفکران مترقی فرانسوی آن زمان تأسیس شد که مثلاً سی. مونتسکیو، دی. دیدرو، ولتر، ج.-جی. روسو در همان زمان، او مکاتبات شخصی با سه نفر آخر داشت.
به ویژه تحت تأثیر اثر معروف مونتسکیو "درباره روح قوانین" قرار گرفت. در آن، به ویژه، او نوشت که قوانین ایجاد شده توسط مردم باید مقدم بر روابط عادلانه بین آنها باشد.
مضمون اصلی نظریه سیاسی و حقوقی ایجاد شده توسط این متفکر و ارزش اصلی که از آن دفاع می کند، آزادی سیاسی است. و برای تأمین این آزادی لازم استقوانین عادلانه ایجاد کنید و دولت را به درستی سازماندهی کنید.
درباره حقوق طبیعی
باید از ظلم بیزار بود.
برای درک بهتر اندیشه کاترین دوم، مناسب است یادآوری کنیم که قانون طبیعی به معنای مجموعه حقوقی ایده آل خاصی است که ظاهراً خود طبیعت تجویز کرده است، و به طور نظری در ذهن انسان وجود دارد..
تعداد حقوق مسلم بشری شامل: حق انسان برای زندگی، آزادی، امنیت، کرامت فرد است. لازم به ذکر است که نظریات مبتنی بر قانون طبیعی ذاتاً با قانون مدنی که مشخصه «نظم طبیعی» ایده آل است با نظم های حقوقی موجود مخالفت می کند.
چنین سیستمی در دو نسخه طراحی شد. اولی نوعی مقدمه منطقی پیشینی است. دوم وضعیت طبیعی است که زمانی مقدم بر نظم اجتماعی و دولتی است که توسط افراد خودسرانه در قالب یک قرارداد اجتماعی ایجاد شده است.
وظایف و مقررات
بر اساس این مقدمات نظری، الزامات عملی مانند:
بر دادگاه وظیفه شناس تحمیل شد.
- نظارت بر قانونی بودن بازداشت متهم.
- تلاش برای آشتی دادن طرفین.
- برداشتن بار اضافی رسیدگی به پرونده هایی که مشخصه آنها جرایم خطر عمومی نه چندان مهم است از دادگاه های عمومی.
کارکنان دادگاه متشکل از شش ارزیاب، دو نفر از هر یک از طبقات موجود - اعیانی، شهری، روستایی بودند. برخی از پرونده های مدنی برای مصالحه طرفین در نظر گرفته شد، مانند اختلافات بر سر تقسیم اموال بین اقارب.
در مورد پرونده های جنایی رسیدگی شده توسط این دادگاه، آنها مربوط به:
- شهروندان زیر سن قانونی؛
- دیوانه؛
- ناشنوایان;
- جادوگری؛
- حیوانداری;
- سرقت اموال کلیسا؛
- پناه دادن به مجرمان؛
- ایجاد آسیب بدنی سبک؛
- اعمال تحت شرایط خاص نامطلوب انجام شده است.
کلیوچفسکی درباره صلاحیت دادگاه
در "دوره تاریخ روسیه" منتشر شده در سال 1904، O. Klyuchevsky درباره این دادگاه نوشت:
- صلاحیت دادگاه وظیفه استان رسیدگی به پرونده های کیفری و مدنی بود که ماهیت خاصی داشتند.
- از مجرمان، متصدی کسانی بود که منشأ جرم در آنها اراده مجرمانه آگاهانه نبود، بلکه بدبختی، نقص اخلاقی یا جسمی، زوال عقل، نوزادی، تعصب، خرافات و مانند آن بود.
- از غیرنظامیان او بودکسانی که خود اصحاب دعوا از او درخواست کردند تابع هستند. در این موارد، قضات قرار بود به آشتی آنها کمک کنند.
در خاتمه لازم به ذکر است که تصمیمات دادگاه وجدان در دعاوی مالکیت فاقد وجاهت قانونی بوده است. در صورتی که رضایت متهمان برای سازش جلب نمی شد، دعوا به دادگاه صلاحیت عمومی منتقل می شد. نمونه قضایی که ما در نظر گرفتیم توسط سنا در سال 1866 لغو شد.
اهمیت آن این بود که از یک سو محاکم صلاحیت عمومی تخلیه می شدند و از سوی دیگر نه تنها هنجارهای تقنینی، بلکه «عدالت طبیعی» نیز در هنگام تصمیم گیری در نظر گرفته می شد.
یک واقعیت جالب این است که نمایشنامه نویس معروف A. N. Ostrovsky که در دانشگاه مسکو حقوق خوانده بود، اما از آن فارغ التحصیل نشد، مدتی در دادگاه وظیفه شناسی مسکو به عنوان منشی خدمت کرد. و با اینکه این خدمت را یک وظیفه می دانست، بسیار با وجدان انجام می داد.
