بررسی مخالف رسمی به اسناد نظارتی و اطلاعاتی در مورد بررسی پایان نامه ها اشاره دارد.
رویه دفاع از پایان نامه، انتصاب تعدادی از مقاماتی را که به ارزیابی بی طرفانه از پژوهش می پردازند، توسط شورای علمی تخصصی تعیین می شود. رقیب دانشمندی است که در یک رشته علمی خاص قادر به ارزیابی جامع و عینی از پایان نامه بر اساس اصول و الزامات خاص است. او باید محتوای کار را با ویژگی ارزیابی و نکات انتقادی خلاصه کند.
یک عنصر واجب مناظره در دفاع، نظر مخالف است که در سخنرانی وی در جلسه شورای ویژه قرائت می شود. دانشمند نظر خود را در مورد تحقیق ارائه شده برای بررسی بر اساس آشنایی اولیه دقیق با آن آماده می کند.
به طور سنتی برای دفاع از پایان نامه دکتری به دو کارشناس نیاز است. یکی از مخالفان رسمی کاندیدای علوم و دیگری دکتر است. برای دفاع از پایان نامه دکتری، سه مرور مورد نیاز است که منحصراً توسط دکترای علوم ارائه می شود. سند باید به شورا ارسال شودبه صورت مناسب و با نظرات حداکثر 10 روز قبل از روز دفاع، تا دانشجوی پایان نامه فرصت آشنایی با آن و تهیه نظرات را داشته باشد.
اجزای اصلی که حریف باید در بررسی نمایش دهد به شرح زیر است:
- ارتباط موضوع انتخابی؛
- درجه استدلال مفاد تازگی علمی؛
- سطح نتیجه گیری و توصیه های ارائه شده برای کاربرد نتایج؛
- نمایش کامل داده های تحقیق در نشریات علمی و آموزنده بودن تمام بخش های پایان نامه.
با استدلال در مورد ارتباط کار، لازم است پیوندهایی با برنامه های علمی دولتی، مناطق امیدوارکننده برای توسعه علم و فناوری شناسایی شود.
مفاد تازگی علمی یک جنبه بسیار مهم در هر پایان نامه است. حریف به طور دقیق و عینی نقاط قوت و ضعف خود را بدون اغراق یا کم اهمیت جلوه دادن سهم محقق منعکس می کند.
بازخورد باید الزاماً مشکلات کلیدی مورد بررسی را فهرست کند، و همچنین به طور خلاصه نظر خود را در مورد راه حل آنها ارائه دهد: آیا روش ها به درستی انتخاب شده اند، درجه اهمیت این مشکلات چقدر است، نتایج هستند. درست است.
اگر اظهاراتی باعث شک و تردید شد، بحث را تشویق کنید، طرف مقابل باید این را نشان دهد و اعلام کند.
یکی از وظایف اصلی در تهیه مرور، تعیین اهمیت کار برای علم و عمل و نشان دادن دامنه نتایج به دست آمده است.
در نتیجه، حریف به آن اشاره می کندانطباق یا عدم انطباق مطالب با گذرنامه تخصص ها، پیشنهاد اعطای مدرک علمی می دهد.
در بازخورد لازم است به کامل بودن نتایج به دست آمده و شرح روند مطالعه و همچنین اشاره به عدم دقت در طراحی اشاره شود. استفاده نادرست از آثار علمی دیگران، عدم مراجعه به مراجع غیرقابل قبول است. ضمناً مخالف می تواند در مورد کل فعالیت علمی پایان نامه در نقد نظر دهد. اینها مقالاتی در نشریات تخصصی، فعالیت در کنفرانس های مختلف، تحولات عملی و اقدامات اجرایی آنها هستند.
اگر بازبینی به سطح پایین کار اشاره می کند، این باید مطابق با همه الزامات استدلال شود.
حریف شرکت کننده در یک رویداد جایزه درجه است. بر این اساس، او مسئول اطلاعات عینی و واقعی ارائه شده توسط اسناد است.
