از قرن سیزدهم، دولت متلاشی شده روسیه قدیمی تحت حاکمیت مغولان قرار گرفت. تا قرن پانزدهم وابستگی رعیت به هورد طلایی (به اصطلاح بخش شرقی امپراتوری وسیع مغول) مشاهده شد. در آن زمان، در سال 1480 بود که رویدادی رخ می دهد که در تاریخ به آن ایستاده روی رودخانه اوگرا می گویند. وابستگی رعیت افسانه ها و افسانه های زیادی را در مورد رابطه روسیه و مغول ها به وجود آورد. بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم.
یوغ مغول چیست؟
یوغ - رابطه بین فاتحان و مغلوب ها. در لحظات زیر خود را نشان داد:
- وابستگی سیاسی شاهزادگان روسی. بدون تأیید مغول، یک برچسب، سلطنت غیرممکن بود.
- وابستگی اقتصادی. روسیه باید ادای احترام می کرد.
- وابستگی نظامی. قرار بود روسیه برای سربازان مغول سرباز بفرستد.
از سطرهای اول به نظر می رسد که تنها موارد منفی در وابستگی وجود دارد. اما آیا این است؟
نگرش نسبت به روسیه: افسانه ها و واقعیت
امروز افسانه های زیادی وجود دارد مبنی بر اینکه وابستگی رعیت به هورد یک تراژدی واقعی برای تاریخ روسیه است. مغول ها جلوی پیشرفت ما را گرفتند، نگذاشتند پیش برویممسیر تمدنی، کشور ویران شده بود، مردم گرسنه بودند و غیره.
با این حال، منابع تاریخی ما را به موارد زیر می فهماند:
- مغولان سلسله های محلی را حفظ کردند، در زندگی آنها دخالت نکردند.
- آنها جمعیت را تماشا کردند. سرشماری‌ها دائماً انجام می‌شد، زیرا «خروجی»، یعنی مالیات، به این بستگی داشت. این از مالیات سرانه مترقی و منصفانه در قرن سیزدهم صحبت می کند. فقط پیتر کبیر با اصلاحات پیچیده توانست این را در قرن هجدهم تکرار کند. طبیعتاً در عین حال اجازه کاهش جمعیت را ندادند. خود مغول ها به کسی دست نزدند و به سلسله های محلی اجازه این کار را ندادند.
- روابط شفاف و پایدار بود. به اصطلاح "یوغ"، یعنی دست نشانده روسیه، با ترور دسته جمعی، قتل و سرقت همراه نبود.
- مغولان باورهای مردمان تسخیر شده را تغییر ندادند. علیرغم اینکه خود آنها اسلام را به عنوان دین دولتی پذیرفته اند، حتی یک بار هم اشاره ای به تحمیل این دین توسط «استادان» نشده است. برعکس، مغولان کلیسا را از هرگونه مالیات از جمله عشر آزاد کردند. صومعه ها در این دوره ثروتمند شدند. پس از مغولان، شاهزادگان «ارتدوکس واقعی» چندین بار آنها را غارت کردند و سیاست سکولاریزاسیون را در پیش گرفتند.
از این رو نتیجه گیری: یوغ مغول یک پدیده منفی برای نخبگان شاهزاده بود. این برای مردم عادی بسیار مناسب بود، زیرا آنها را از حملات، ویرانی ها، درگیری های داخلی محافظت می کرد.
آیا خشم وجود داشت؟
در واقع، "خروج" به هورد شامل 14 مورد ادای احترام بود. با این حال، وجود داشتبه گونه ای ساخته شده است که مردم عادی همه چیز را درک می کنند. فرقی نداشت که چه کسی پول می داد - مغول ها یا شاهزادگان. اما برخی از دومی ها نتوانستند آن را تحمل کنند. طمع حاکمان محلی گاهی حد و مرزی نداشت، آنها خودسرانه خراج را افزایش دادند و پشت "خودسری مغول ها" پنهان شدند.
اما همه جا اینطور نبود. نمونه بارز آن شاهزاده مسکو است. در اینجا بود که شاهزادگان محلی از سلسله نوسکی هر کاری برای سرزمین خود انجام دادند تا از بقیه بالاتر بروند. آنها همان «خروجی» را داشتند که بقیه مناطق داشتند، اما مردم خود را با نیازهای اضافی غارت نکردند. این باعث شد تقریباً همه پسران ریازان را فریب دهند. بنابراین، واسالگی امکان توزیع مجدد نفوذ سیاسی در داخل دولت قدیمی روسیه را فراهم کرد.
اولین تلاش برای انتشار
در پایان قرن چهاردهم، مسکو قوی‌تر شد. این به او اجازه داد تا در مبارزه داخلی گروه ترکان برای قدرت صحبت کند.
برعلیه خان توختامیش واقعی، یکی از تمنیکها - مرزا مامایی - شورش کرد. همه معتقد بودند که مردمان تسخیر شده باید به او ادای احترام کنند. در سال 1380 مسکو از خان واقعی حمایت کرد. شاهزاده دیمیتری با جمع آوری تمام نیروهای خود، از جمله جنگجویان از لیتوانی و جنوا، عازم لشکرکشی علیه مامای شد. نبرد کولیکوو به نفع روس ها پایان یافت. پس از آن، مسکو معتقد بود که اکنون توختامیش مدیون او است. شما ممکن است ادای احترام نکنید. با این حال ، دومی به دیمیتری یادآوری کرد که وابستگی رعیت روسیه به گروه ترکان چیست. او برای تمام سال های پرداخت نشده درخواست مالیات کرد. پس از امتناع در سال 1382خان با آتش و شمشیر از روسیه عبور کرد. مرسوم نیست که بعد از میدان کولیکوو زیاد در مورد این رویدادها صحبت کنیم.
فروپاشی گروه ترکان و مغولان طلایی: جاه طلبی در تاریخ ثبت می شود
در پایان قرن پانزدهم، رویدادهای زیر رخ می دهد:
- گروه ترکان و مغولان طلایی به شاهزادگان کوچکی تقسیم می شود: کازان، آستاراخان، کریمه، خانات سیبری، هورد نوگای. هر کدام خود را جانشین گروه ترکان طلایی می دانند و از روسیه ادای احترام می کنند.
-
وابستگی رعیت روسیه به گروه ترکان و مغولان
برعکس، شاهزاده مسکو در حال تحکیم همه نیروها در اطراف خود، از جمله نووگورود است. خود ایوان سوم نیز خود را جانشین گروه هورد می‌داند، زیرا سلسله مسکویان مدت‌ها با خان‌های مغول ازدواج کرده‌اند.
یوغ نبود؟
در علم تاریخی یک دیدگاه جایگزین در مورد این موضوع از دو دانشگاهیان مشهور در زمینه ریاضیات وجود دارد - Z. Fomenko و V. Nosovsky. آنها در تئوری خود استدلال می کنند که روسیه تابع مغول ها نبوده، استدلال های زیادی می آورند. روابط متفقینی بین او و گروه هورد وجود داشت. روسیه خراج پرداخت و در عوض حمایت دریافت کرد. به قیاس با شرکت هایی که برای آرامش خاطر به آژانس های امنیتی خصوصی پول می دهند. بنابراین، نیازی به جایگزینی اشتباه مفاهیم «تهاجم» و «یوغ» نیست.
در مورد اول، در واقع، باتو بسیاری از شهرها را ویران کرد. در دوم - رابطه کاملا صلح آمیز بود. حتی سخنرانی های ضد هورد توسط شاهزادگان روسی سرکوب شد و نه توسط خان ها. یکی از آنها سرکوب Tver توسط الکساندر نوسکی است.
