انتشار مانیفست در کنگره سه روزه یک رویداد مهم در تاریخ روسیه است. قانون مقننه آغاز محدودیت رعیت در امپراتوری بود. محتوای مانیفست چیست؟ واکنش معاصران به این قانون قانونی چگونه بود؟
معنای اصطلاح
کوروی - کار اجباری که توسط دهقانان انجام می شد. این پدیده در نیمه دوم قرن شانزدهم گسترش یافت. کوروی سه روزه چیست؟ به راحتی می توان حدس زد که اینها همان آثار هستند، اما تنها در عرض سه روز اجرا می شوند.
فرمان تشکیل یک گروه سه روزه توسط امپراتور روسیه پل اول در 16 آوریل 1797 تصویب شد. این رویداد برای کشور بی سابقه بود. برای اولین بار از زمان ظهور رعیت، حقوق استفاده از نیروی کار دهقانان محدود شد. رعیت ها از این به بعد نمی توانند یکشنبه ها کار کنند. در مجموع، در طول هفته، مالک زمین حق داشت آنها را بیش از سه روز در کار رایگان مشارکت دهد.
پس زمینه
اقتصاد کوروی در نیمه دوم قرن هجدهمقرن شکل فشرده ای از استثمار نیروی کار دهقانان را به خود گرفت. برخلاف سیستم وکالت، این نظام از هر شانسی برخوردار بود که به بردگی و استثمار کامل کار اجباری منجر شود. کاستی های آشکار این نوع کشاورزی قبلاً مشاهده شده است. مثلاً ظاهر ماه یعنی کوروی روزانه. در پایان قرن هفدهم، کشاورزی کوچک دهقانی در خطر از بین رفتن بود. رعیت ها از خودسری صاحبخانه ها محافظت نشدند.
پیش از پذیرش مانیفست در حاشیه سه روزه اتفاقاتی رخ داده است که قبل از سلطنت پل اول، یعنی در دوران کاترین رخ داده است.
دهقانان در وضعیت وحشتناکی قرار داشتند. کاترین دوم که تحت تأثیر مربیان اروپایی بود که سالها با آنها مکاتبه داشت، انجمن اقتصادی آزاد و کمیسیون قانونگذاری را تأسیس کرد. سازمان ها نقش اساسی در توسعه پروژه های تنظیم وظایف دهقانی داشتند. با این حال، فعالیت این ساختارها پیامدهای قابل توجهی نداشت. کوروی که مانند یک یوغ سنگین بر روی دهقانان قرار دارد، به شکل نسبتاً نامشخصی باقی مانده است.
دلایل
پل اول حتی قبل از اینکه به تخت سلطنت برسد اقدامات خاصی برای بهبود وضعیت دهقانان انجام داد. او به عنوان مثال، وظایف را کاهش و کاهش داد. او گاهی اوقات به دهقانان اجازه می‌داد که منحصراً در اوقات فراغت خود از کار کاوشگر، در خانه خود مشغول شوند. البته، این نوآوری ها فقط در قلمرو املاک شخصی او توزیع شد: در پاولوفسکی و گاچینا.در اینجا او همچنین دو بیمارستان و چندین مدرسه را برای دهقانان افتتاح کرد.
با این حال، پل اول حامی اشکال رادیکال در زمینه مسئله دهقانان نبود. او فقط امکان برخی تغییرات در رعیت و سرکوب سوء استفاده ها را مجاز دانست. انتشار مانیفست در حاشیه سه روزه به دلایل مختلفی بود. پایه:
- مشکلات رعیت ها. دهقانان در معرض استثمار کاملاً کنترل نشده توسط مالکان قرار گرفتند.
- رشد جنبش دهقانی، که در شکایات و عریضه های مداوم بیان می شود. موارد نافرمانی نیز وجود داشت. شورش مسلحانه.
چند ماه قبل از انتشار مانیفست در مراسم سه روزه، شکایات بسیاری از دهقانان به امپراتور تسلیم شد، که در آن آنها کار سخت روزانه، انواع مختلف هزینه ها را گزارش کردند..
روسیه با انتشار مانیفست در حاشیه سه روزه به اراده سیاسی امپراتور ملزم شد. آغاز سلطنت او با یک سری اصلاحات مشخص شد. تصویب این فرمان در همان زمان به یک رویداد کلیدی تبدیل شد که همزمان با تاجگذاری پل اول بود.
محتوای قانونگذاری
ماهیت حکم بر روی مرز سه روزه چیست، فهمیدیم. متن به شکلی نسبتاً آراسته، مانند سایر اسناد مشابه آن زمان، تنظیم شده است. با این وجود، شایان ذکر است که دو شرط اصلی که کار دهقانان را در اقتصاد زمین‌دار تنظیم می‌کردند:
- اجبار دهقانان به کار در روزهای یکشنبه ممنوع بود.
- باقی مانده استطبق این فرمان، شش روز باید به طور مساوی بین کار دهقان برای خود و برای صاحب زمین تقسیم می شد.
در واقع، تنها چند خط از مانیفست حاوی یکی از مهمترین رویدادهای سلطنت کوتاه پسر کاترین دوم بود. اما این رویداد به مرحله مهمی در تاریخ دهقانان روسیه تبدیل شد. و مهمتر از همه، اولین تلاش رومانوف ها برای معرفی یک کوروی سه روزه در سراسر قلمرو امپراتوری. این یک تلاش بود، زیرا همه مالکان از این فرمان پیروی نکردند.
نگرش معاصران
حکم برگزاری سه روزه جنجال برانگیخت. انتشار مانیفست هم مورد استقبال مقامات قدیمی اکاترینینی گرایش اصلاح‌طلبان و هم اصلاح‌طلبان آینده قرن نوزدهم قرار گرفت که در میان آنها برجسته‌ترین شخصیت‌های عمومی و سیاسی M. Speransky، V. Kochubey، P. Kiselyov بودند.
در محافل محافظه کار صاحبخانه، به دلایل واضح، زمزمه و خشم کسل کننده ای وجود داشت. در اینجا فرمان شاهنشاهی به عنوان چیزی غیر ضروری و مضر مورد توجه قرار گرفت. بعدها، سناتور لوپوخین آشکارا به یکی از پیروان پل اول - اسکندر - هشدار داد که این فرمان را که قدرت مالکان را محدود می کرد، تجدید نکند. قانون پاولوف تا حدی فقط روی کاغذ باقی ماند که مورد استقبال مخالفان اصلاحات در رعیت قرار گرفت.
عیوب
پل استثمار فئودالی را تنظیم کرد، برای آن حدود معینی تعیین کرد و بدین وسیله حقوق مالکان را محدود کرد و دهقانان را تحت حمایت خود گرفت. مانیفست ایجاد شدمبنایی برای توسعه فرآیندهای بیشتر و نسبتاً پیچیده مدرن سازی رعیت است. این فایده حکم است.
آیا در مانیفست پاولوف نقصی وجود داشت؟ بی شک. جای تعجب نیست که مالکان این فرمان را نادیده گرفتند. در متن آن هیچ گونه تحریمی برای نقض هنجارها مطرح نشده است که باعث کاهش اثربخشی قانون و دشواری اجرای آن شده است.
اشکال دیگر: یک قانون قانونی در مورد محدود کردن حقوق مالکان در قلمرو روسیه کوچک ارائه شد، جایی که، طبق یک سنت ناگفته، برای مدت طولانی یک کوروی دو روزه وجود داشت. این اشتباه محاسباتی فرمان پاولوی متعاقبا مورد انتقاد بسیاری از محققان قرار گرفت.
پیگیری رویدادها
فرمان صادر شده، به گفته بسیاری از مورخان، در ابتدا محکوم به شکست بود. بازنگری مانیفست مبهم بود. مکانیسم های آن ایجاد نشده است. علاوه بر این، عمومیت یافتن نظرات مقامات قضایی و دولتی که محتوای آن را به شیوه های مختلف تفسیر می کردند، نقش بسزایی در اجرای فرمان پاولوفسک داشت.
در صدور فرمان، پولس از یک سو با تمایل به بهبود وضعیت توده های دهقان هدایت می شد. از سوی دیگر، او نمی خواست در دهقانان رعیتی یک پشتوانه اجتماعی، یک نیروی سیاسی مستقل ببیند. شاید این امر عدم کنترل دقیق بر رعایت هنجارهای مندرج در مانیفست را توضیح دهد.
صاحبان این قانون را به عنوان یک امر رسمی تلقی کردند. کوروی سه روزهآنها عجله ای برای نصب در املاک خود نداشتند. سرف ها حتی در تعطیلات آخر هفته و تعطیلات به کار خود ادامه دادند. فرمان پاولوفسک به طور فعال در سراسر کشور تحریم شد. مقامات محلی و مرکزی چشم خود را بر تخلفات بسته اند.
واکنش دهقانان
سرفها مانیفست را به عنوان قانونی در نظر گرفتند که سرنوشت آنها را آسان می کند. آنها به روش خود سعی کردند با تحریم فرمان پولس مبارزه کنند. آنها به مقامات دولتی و دادگاه ها شکایت کردند. اما البته همیشه به این شکایات توجه نمی شد.
تحت الکساندر اول
پسر کاترین دوم، همانطور که می دانید، مدت زیادی سلطنت نکرد. بسیاری از نوآوری های سیاسی او که در میان آنها صدور یک قانون تقنینی که محتوای آن در مقاله امروز توضیح داده شده است، آزاردهنده ترین عامل نبوده است. در زمان اسکندر اول، استبداد خود را به تحریم هنجارهای فرمان پاولوفی تسلیم کرد. انصافاً باید گفت که برخی اوقات مسئولان برای کنترل رعایت چارچوب مندرج در مانیفست تلاش می کردند. اما این، به عنوان یک قاعده، حملات شدید محافل اشراف را برانگیخت. آرزوی احیای قانون پاولو و لیبرال هایی مانند اسپرانسکی و تورگنیف را داشت. اما تلاش آنها نیز ناموفق بود.
