انقلاب دائمی چیست؟ چه کسی در مورد او نوشت؟ ما در مقاله به این سؤالات و سؤالات دیگر پاسخ خواهیم داد. اعتقاد بر این است که این اصطلاح توسط لئون تروتسکی معرفی شده است. اما این عبارت به لطف G. V. Plekhanov که در مورد "انقلاب دائمی" در شماره دوازدهم روزانه سوسیال دموکرات (ژوئن 1910) نوشت در زبان روسی ظاهر شد. این مرد بود که جنبش سوسیال دمکراتیک را در روسیه پایه گذاری کرد. او در نوشته های خود از اصطلاح کارل مارکس (1918-1883) - die Revolution in Permanenz (انقلاب مستمر) استفاده کرد که آن را ابداع کرد.
ظاهر
چگونه عبارت "انقلاب دائمی" به وجود آمد؟ تروتسکی برای اولین بار در سال 1905 در مورد «پیوستگی انقلابی» و «آشوب مستمر» نوشت (ناچالو، 8 نوامبر). عبارت "انقلاب دائمی" را او پس از فوریه 1917 شروع کرد، زمانی که در جزوه "بعدش چیست؟" شعار «کودتای دائمی علیه کشتار دائمی» را منتشر کرد. در سال 1932 کتاب او درباره این پدیده منتشر شد و اصطلاح جدید فقط با نام تروتسکی همراه شد.
به عنوان یک طعنه، این عبارت به معنای طولانی شدن روند اصلاح، تغییر و غیره است.
نظریه
تئوری انقلاب دائمی چیست؟ این دکترین شکل گیری یک جریان شورشی در کشورهای توسعه نیافته و پیرامونی است. اولین بار توسط انگلس و مارکس پیشنهاد شد و توسط لئون تروتسکی، ولادیمیر لنین، ارنست مندل و سایر ایدئولوگ‌های مارکسیست (از جمله نویسندگان تروتسکیست مانند جوزف هانسن، مایکل لوی، لیویو میتان) توسعه یافت.
فرم
انقلاب دائمی توسط بنیانگذاران مارکسیسم چگونه تفسیر شد؟ تصویر این پدیده توسط فردریش انگلس و کارل مارکس در اوایل سال 1840 در "مانیفست حزب کمونیست" و "پیام کمیته مرکزی به اتحادیه کمونیست ها" توصیف شد. پدیدآورندگان مارکسیسم بر این باور بودند که کارگران در انجام یک انقلاب دموکراتیک-بورژوایی تنها در دستیابی به اهداف ساده متوقف نخواهند شد.
مشخص است که بورژوازی به دنبال پایان دادن به شورش در اسرع وقت است. و پرولتاریا موظف است این روند را بدون وقفه تا زمانی که طبقات دارایی از حکومت حذف شوند، تا زمانی که کارگران قدرت دولتی را بدست آورند، ادامه دهد. فردریش انگلس و کارل مارکس بر هماهنگی جنبش انقلابی دهقانان و خیزش پرولتاریا اصرار داشتند.
موضع لنین
لنین همچنین به اصطلاح "انقلاب دائمی" علاقه مند بود. ولادیمیر ایلیچ استدلال کرد که در وضعیت روسیه، انقلاب دموکراتیک-بورژوایی می تواند به یک شورش سوسیالیستی تبدیل شود. این تفاوت ظریف به دلیل شرایط خاص امکان پذیر است.توسعه در کشور سرمایه داری - وجود نوع دوگانه اختلاف این شکل گیری هم بین سرمایه داری در حال توسعه و بقایای رعیت و هم در درون خود سیستم.
در چنین وضعیتی، نه بورژوازی، بلکه پرولتاریا، به رهبری حزب انقلابی، برترین نیروی انقلاب است. دهقانانی که می خواهند با شورش به اهداف خود برسند و اولاً املاک زمینی را ویران کنند، متحد کارگران است.
دیدگاه لنین نسبتاً غیرعادی است. او معتقد بود که ماهیت توسعه انقلاب دموکراتیک-بورژوایی به انقلاب سوسیالیستی، تغییر ساختار نیروها در اطراف طبقه کارگر تا پایان انقلاب دموکراتیک-بورژوایی است. او استدلال می‌کرد که اگر پرولتاریا شورش دمکراتیک-بورژوایی را در اتحاد با تمام غله‌کاران انجام دهد، کارگران باید فوراً فقط با فقرای روستایی و دیگر عناصر بی‌مالک و سرکوب‌شده به انقلاب سوسیالیستی بروند. دیکتاتوری دمکراتیک-انقلابی کارگران و دهقانان باید شکل دیکتاتوری سوسیالیستی پرولتاریا را به خود بگیرد.
مفهوم تبدیل شورش دمکراتیک-بورژوایی به شورشی سوسیالیستی در سال 1905 توسط لنین در آثار خود "دیکتاتوری دمکراتیک-انقلابی کارگران و دهقانان"، "دو مانور سوسیال دموکراسی در یک شورش دموکراتیک" و دیگران. لنین انقلاب سوسیالیستی و دموکراتیک-بورژوایی را دو بخش از یک زنجیره می‌دانست. علاوه بر این، این دو شورش توسط او به یک جریان واحد تعبیر می شود.
چشم انداز شورش جهانی
نظریه دائمیانقلاب یک دکترین بسیار جالب است. مشخص است که لنین شکل گیری یک جنبش شورشی را در چارچوب دیدگاه انقلابی بین قومی می اندیشید. او ساختمان کامل سوسیالیسم را دقیقاً از طریق جنبش جهانی ضد امپریالیستی دید.
ولادیمیر اولیانوف در هر یک از آثار خود انقلاب اکتبر را در زمینه انقلابی جهانی ثبت می کند. اگرچه او مانند تروتسکی در تعدادی از آثار خود در مورد جمهوری شوروی به عنوان سنگر انقلاب جهانی می نویسد.
دیدگاه سوسیال دموکرات
ایده یک انقلاب دائمی برای منشویک های روسیه و سوسیال دموکرات های غربی نیز مورد توجه بود. دیدگاه آنها منعکس کننده این ایده است که طبقه کارگر، هنگام ارتکاب یک شورش سوسیالیستی، در برابر تمام طبقات غیر پرولتاریا، از جمله دهقانان مخالف مقاومت می کند.
با توجه به این موضوع، برای پیروزی شورش سوسیالیستی، عمدتاً در روسیه، پس از انجام انقلاب دموکراتیک-بورژوایی، زمان زیادی باید بگذرد تا اکثریت جمعیت به پرولتاریا و کارگران تبدیل شوند. در ایالت به اکثریت تبدیل شود. اگر کارگران کافی وجود نداشته باشند، هر شورش دائمی محکوم به شکست است.
نظر تروتسکی
به نوبه خود، تروتسکی دیدگاه خود را در مورد چشم انداز یک شورش دائمی بیان کرد که در سال 1905 تفسیر جدیدی از آن تهیه کرد. یکی از مهمترین جزئیات مفهوم این انقلاب، نظریه توسعه ترکیبی است. مارکسیست‌ها قبل از 1905 روش انجام شورش سوسیالیستی را در کشورهای توسعه‌یافته بورژوایی تحلیل کردند.
بر اساستروتسکی، در دولت‌های کمابیش مترقی مانند روسیه، که در آنها روند توسعه پرولتاریا و صنعتی شدن اخیراً به وجود آمد، به دلیل ناتوانی تاریخی بورژوازی برای تحقق دمکراتیک-بورژوازی، امکان انجام یک انقلاب سوسیالیستی وجود داشت. مطالبات.
لئون تروتسکی در نوشته‌های خود نوشت که بی‌کفایتی سیاسی بورژوازی مستقیماً از طریق ارتباط آن با دهقانان و پرولتاریا تعیین می‌شود. او استدلال کرد که دیرهنگام بودن شورش روسیه نه تنها یک مشکل زمان‌شناسی، بلکه یک معضل ساختار اجتماعی ملت است.
بنابراین، ما قبلاً دریافته ایم که تروتسکی طرفدار نظریه انقلاب دائمی است. او پس از شورش اکتبر 1917 شروع به توسعه آن کرد. تروتسکی خصلت سوسیالیستی تمام شده این شورش را انکار کرد و آن را تنها مرحله اول در راه شورش سوسیالیستی در غرب و در سراسر جهان می دانست. او می گفت که سوسیالیسم تنها زمانی می تواند در روسیه شوروی پیروز شود که شورش سوسیالیستی دائمی شود، یعنی زمانی که در کشورهای اصلی اروپا رخنه کرد، زمانی که پرولتاریای پیروز غرب به کارگران روسیه کمک کرد تا در مبارزه با طبقات مخالف از پس آن برآیند. ساختن کمونیسم و سوسیالیسم در مقیاس جهانی امکان پذیر خواهد بود. او چنین نتیجه ای از شورش را در ارتباط با تعداد اندک پرولتاریای روسیه و وجود توده عظیمی از غله کاران فلسطینی ذاتاً در روسیه دید.
نقش روستاییان
تئوری تروتسکی در مورد کودتای دائم اغلب مورد انتقاد قرار می گیرد زیرا نویسنده ظاهراً نقش را دست کم گرفته است.دهقان در واقع، او در نوشته‌های خود درباره این واقعیت می‌نویسد که کارگران بدون جلب حمایت دهقانان نمی‌توانند یک شورش سوسیالیستی را انجام دهند. تروتسکی استدلال می کند که طبقه کارگر که تنها بخش کوچکی از جامعه روسیه است، می تواند شورش را به سمت رهایی دهقانان هدایت کند و از این طریق رضایت کشاورزان را به عنوان بخشی از انقلاب به دست آورد که بر حمایت آنها تکیه خواهد کرد..
در عین حال، پرولتاریا، به نام منافع شخصی و بهبود شرایط خود، برای انجام چنین دگرگونی های انقلابی تلاش خواهد کرد که نه تنها کارکردهای یک کودتای بورژوایی را انجام دهد، بلکه منجر به تشکیل یک قدرت کارگری.
در همان زمان، تروتسکی استدلال می کند که پرولتاریا مجبور خواهد شد تقابل طبقاتی را در روستاها ایجاد کند، در نتیجه جامعه منافعی که بدون شک همه غله کاران دارند، اما در محدوده های نسبتاً محدود، خواهد بود. نقض شده است. کارگران، در دوره ابتدایی حکومت خود، باید در رویارویی فقرای روستایی در برابر ثروتمندان روستایی، پرولتاریای ارضی علیه بورژوازی زراعی به دنبال حمایت باشند.
محکومیت نظریه در اتحاد جماهیر شوروی
بنابراین، شما قبلاً می دانید که نویسنده نظریه انقلاب دائمی در روسیه، تروتسکی است. در اتحاد جماهیر شوروی، تدریس او در پلنوم های کمیسیون کنترل مرکزی RCP (b) و کمیته مرکزی در قطعنامه در مورد سخنرانی تروتسکی، که در سال 1925، در 17 ژانویه به تصویب رسید، محکوم شد، و همچنین در " پایان نامه ها در مورد وظایف RCP (b) و کمینترن»، تصویب شده در 14 امین جلسه RCP (b) "در مورد بلوک Fronde در CPSU (b)". در تمام احزاب رسمی کمونیستی که بودند، تصمیمات مشابهی گرفته شددر داخل کمینترن.
سیاست این سازمان در چین فرصتی مستقیم برای ارائه طبقه بندی شده تروتسکی از دکترین انقلاب دائمی و انتقاد از تفسیر استالینیستی "مراحل جنبش انقلابی" شد. در این کشور بود که حزب کمونیست چین به دستور مسکو سعی کرد با بورژوازی مردمی اتحاد ایجاد کند - ابتدا با رهبری کومینتانگ (رئیس چیانگ کای شک) و پس از کشتار شانگهای در سال 1927. ، که به دلیل تقصیر او با وانگ جینگوی ("کومینتانگ چپ") رخ داد.
چشم انداز اتحاد جماهیر شوروی
چگونه انقلاب دائمی می تواند بر توسعه اتحاد جماهیر شوروی تأثیر بگذارد؟ تعریف این فرآیند بسیاری را به فکر وا می دارد. حامیان یک شورش دائمی، ساخت سوسیالیسم در روسیه واحد را «یک جانبه‌گرایی مردم»، عقب‌نشینی از دیدگاه‌های بنیادی همبستگی پرولتاریا می‌دانستند.
تروتسکیستها گفتند که اگر در آینده نزدیک پس از قیام اکتبر، انقلاب طبقه کارگر در غرب پیروز نشود، "بازسازی سرمایه داری" در اتحاد جماهیر شوروی آغاز خواهد شد.
تروتسکی استدلال کرد که اتحاد جماهیر شوروی از کودتای اکتبر به عنوان یک قدرت کارگری بیرون آمد. خصوصی سازی مجدد ابزار تولید شرط لازم برای توسعه سوسیالیستی است. این او بود که امکان رشد سریع نیروهای مولد را باز کرد. در این میان، دستگاه کشور کارگری به ابزار خشونت بوروکراتیک علیه طبقه کارگر و سپس به ابزار خرابکاری در اقتصاد تبدیل شد. تبدیل یک کشور کارگری منزوی و عقب مانده و تبدیل بوروکراسی به کشوری ممتازکاست قدرتمند، منطقی ترین چالش عملی برای سوسیالیسم در یک دولت جداگانه است.
تروتسکی اعلام کرد که رژیم اتحاد جماهیر شوروی از تضادهای وحشتناکی تشکیل شده است. اما همچنان رژیم یک کشور منحط کارگری است. این نتیجه اجتماعی است. سناریوی سیاسی خصلت چند متغیره دارد: یا بوروکراسی کشور را به سمت سرمایه داری باز خواهد گرداند و انواع جدیدی از مالکیت را واژگون خواهد کرد، یا پرولتاریا بوروکراسی را نابود خواهد کرد و راه را برای سوسیالیسم باز خواهد کرد.
تکامل دکترین
تئوری پس از جنگ جهانی دوم چگونه شکل گرفت؟ این دکترین توسط بسیاری از نظریه پردازان مارکسیست چپ در کشورهای آسیای جنوب شرقی، اروپای غربی، آمریکای جنوبی و شمالی، جایی که تشکیلات تروتسکیستی وجود داشتند، ادامه یافت. در اواسط قرن بیستم، یک خیزش ضد استعماری رخ داد. در این مرحله، انترناسیونال چهارم به بررسی تحولات جریان های انقلابی در کشورهای در حال توسعه، به ویژه در انقلاب های کوبا و الجزایر پرداخت.
در یکی از کنگره های انترناسیونال چهارم در سال 1963، قطعنامه «پویایی انقلاب جهانی امروز» به تصویب رسید. نویسندگان آن ارنست ماندل (رهبر بلوک بلژیک) و جوزف هانسن (عضو رهبری حزب سوسیالیست کارگران ایالات متحده) بودند.
قطعنامه بیان می کرد که سه نیروی مسلط تحولات جهانی - شورش سیاسی در قدرت های تحریف شده کارگری، شورش استعماری و قیام پرولتری در کشورهای سرمایه داری - اتحادیه دیالکتیکی را تشکیل می دهند. هر یک از این نیروها بر دیگران تأثیر می گذارد و در پاسخ، انگیزه ای قدرتمند برای بازداری یا مهار آینده خود دریافت می کندتوسعه. تأخیر شورش پرولتاریا در قدرت‌های بورژوایی قطعاً مانع از آن شد که خیزش استعماری تحت فشار پیروزی کارگران در کشورهای توسعه‌یافته یا شورش پیروزمندانه انقلابی، آگاهانه و سریع‌تر راه سوسیالیستی را در پیش بگیرد. این تأخیر همچنین مانع از توسعه یک قیام سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی می شود، همچنین به دلیل این واقعیت است که کارگران شوروی خود را نمونه ای از یک مسیر چند متغیره برای ایجاد سوسیالیسم نمی دانند.
بخارین
بوخارین نیز به اصطلاح "انقلاب دائمی" علاقه داشت. در جزوه ای در مورد انقلاب اکتبر، در آغاز 1918، او نوشت که سقوط رژیم امپریالیستی توسط کل تاریخ انقلاب قبلی سازماندهی شد. او استدلال کرد که این سقوط و پیروزی طبقه کارگر، با حمایت فقرای روستایی، پیروزی که بلافاصله افق های بی حد و حصری را در کل کره زمین گشود، آغاز یک دوره ارگانیک نیست. در برابر پرولتاریای روسیه، به شدت مثل همیشه، وظیفه یک انقلاب بین قومی تعیین شده است. کل مجموعه روابطی که از اروپا سرچشمه گرفته است به این پایان اجتناب ناپذیر می انجامد. بنابراین، تحول دائمی در روسیه به یک انقلاب اروپایی پرولتاریا تبدیل می‌شود.
او بر این باور بود که مشعل شورش سوسیالیستی روسیه در مجله پودر اروپای خونین پیر پرتاب شده است. او نمرده او موفق می شود. در حال گسترش است. و به ناچار با شورش بزرگ پیروزمندانه پرولتاریای جهانی ادغام خواهد شد.
در واقع، بوخارین از سیستم سوسیالیسم در یک کشور مستقل دور بود. همه می دانند که او نظریه پرداز اصلی مبارزات علیه تروتسکیسم بود.در نبرد با مفهوم تحول دائمی تعمیم یافته است. اما قبل از آن، زمانی که ماگمای قیام انقلابی هنوز فرصتی برای خنک شدن نداشت، بوخارین، معلوم شد، هیچ فرمول دیگری برای ارزیابی کودتا نیافت، به جز فرمولی که قرار بود چند سالی علیه آن به شدت بجنگد. بعدا.
جزوه بوخارین توسط کمیته مرکزی حزب سرف تهیه شد. هیچ کس او را بدعت اعلام نکرد. برعکس، همه در آن بیان غیرقابل انکار و رسمی اعتقادات شورای مرکزی حزب را دیدند. این جزوه به این شکل طی چند سال بعد بارها تجدید چاپ شد و همراه با کتابچه دیگری که به شورش فوریه اختصاص داشت، تحت عنوان کلی «از فروپاشی استبداد تا سقوط بورژوازی» به فرانسوی ترجمه شد. آلمانی، انگلیسی و سایر زبان‌ها.
در سالهای 1923-1924، بسیاری شروع به مناظره علیه تروتسکیسم کردند. این مناقشات بسیاری از آنچه توسط انقلاب اکتبر ساخته شده بود را ویران کرد، به اتاق‌های مطالعه، کتابخانه‌ها، روزنامه‌ها نفوذ کرد و اسناد بی‌شماری مربوط به بزرگترین دوران توسعه انقلاب و حزب را مدفون کرد. امروز، این اسناد باید در قسمت‌هایی بازسازی شوند تا روزهای گذشته را به خاطر بسپارند.
تمرین
پس، شما قبلاً فهمیده اید که چشم انداز یک انقلاب جهانی بسیار وسوسه انگیز است. در عمل، دکترین یک تحول دائمی غیرعادی به نظر می رسید. رادک (یک سیاستمدار شوروی) با انتقاد از نظریه تروتسکی، «تاکتیک هایی را که از آن ناشی می شود» به آن می افزاید. این یک اضافه بسیار مهم است. بحث عمومی «تروتسکیسم» در این موضوعمحتاطانه به دکترین محدود می شود. اما این برای رادک کافی نیست. او علیه خط دیپلماتیک بلشویکی در چین می جنگد. او در پی آن است که این مسیر را با تئوری شورش دائمی خدشه دار کند و برای این امر باید ثابت کرد که خط تاکتیکی اشتباهی از این دکترین در گذشته پیروی می کرد.
رادک خوانندگان خود را در اینجا گمراه می کند. شاید خودش تاریخ انقلاب را که هرگز شخصاً در آن شرکت نکرده است، نمی داند. اما ظاهراً او به خود زحمت نداد تا سؤال را با اسناد بررسی کند.
تاریخ مستقیم پیش نمی رود. گاهی اوقات او به بن بست های مختلف صعود می کند.
