سر وینستون اسپنسر چرچیل زندگی طوفانی و هیجان انگیزی داشت. او که یک سیاستمدار، نویسنده و حتی کمی ماجراجو بود، به نمادی تبدیل شد که نه تنها ملت خود، بلکه سایر ملل اروپایی را در مبارزه با فاشیسم متحد کرد. خاطرات چرچیل انتقادی ترین هستند. او از اعتراف به اشتباهات خود و اشتباهات همکاران غربی‌اش هراسی نداشت و متقاعد شده بود که می‌توان از جنگ جهانی دوم جلوگیری کرد. اما چنین صراحت ظاهری فقط نوک کوه یخ است.
کرونی از جنگ 30 ساله جدید در اروپا
«جنگ جهانی دوم»، قسمت اول (جلد 1، 2) خود نویسنده در پیشگفتار آن را ادامه گفتگو درباره جنگ جهانی اول دانسته است. وینستون چرچیل در کنار آثار نه چندان بدیعی مانند «جبهه شرقی»، «بحران جهانی»، «پیامدها» آن را وقایع نگاری نامید.
این دوره را او به درستی به عنوان یک جنگ سی ساله جدید در اروپا معرفی کرد.با نگاهی دقیق، می توانید تشابهات زیادی پیدا کنید. خود وینستون چرچیل جنگ جهانی اول را به عنوان درگیری بین مردم و نه دولت ها ارزیابی کرد.
بی تدبیری برندگان
خشم، خشم و تشنگی به خون جنگ جنون آمیز جای خود را به آرامش در آماده سازی برای آزمایش های وحشتناک تر داد. نویسنده با ارزیابی این دوره بین جنگ نوشت که خود برندگان به سختی می توانستند روی پای خود بایستند. با این حال، با اراده و عزم لازم، همچنان می‌توان جلوی گرایش‌های مخرب خطرناک را گرفت.
لحظه به دلایلی از دست رفت که در «جنگ جهانی دوم» توسط چرچیل توصیف و تحلیل شد. اگر آنها را به اختصار نام ببریم، موارد زیر را دریافت می کنیم:
- دولت ضعیف بریتانیا 1931-1935;
- انفعال و نفاق انگلیس و فرانسه در مسائل سیاست خارجی در قبال آلمان؛
- انزواگرایی آمریکا، سیاست عدم مداخله در امور اروپا.
جنگی که می شد با یک ضربه قلم متوقف کرد
وینستون چرچیل، به گفته برخی از مورخان، در مسائل اقتصادی صلاحیت نداشت. حتی با وجود این واقعیت که او در دهه 20 به عنوان صدراعظم خزانه داری بریتانیا خدمت می کرد. فرد بلافاصله طیف کاملی از اصلاحات ناموفق را به یاد می آورد که وضعیت اقتصادی بخش های بزرگی از جمعیت را پیچیده کرد و تقریباً به یک انفجار اجتماعی خطرناک منجر شد. از این فاجعه فقط با سختی زیاد جلوگیری شد.
بنابراین، از یک سو، جای تعجب نیست که او از تحلیل جدی اجتناب کند.لحظات حساس در روابط پیچیده اقتصادی کشورهای اروپایی. از سوی دیگر، او به سادگی برخی از بارزترین نمونه ها را در مورد میزان کمک هایی که به آلمان شکست خورده شده است، بیان می کند. این رقم دو میلیارد پوند است. و مقدار غرامتی که آلمان ها باید به برندگان می پرداختند یک میلیارد پوند بود.
اما فاجعه بارترین مورد حمایت از متجاوزان، که در نهایت مسئول آغاز یک درگیری جدید جهانی بودند، را می توان تامین نفت برای ایتالیا در نظر گرفت، زمانی که ایتالیا در سال 1935 به حبشه حمله کرد. کتاب "جنگ جهانی دوم" چرچیل مستقیماً نشان می دهد که تحریم های متحدان اروپایی علیه ایتالیا تأثیری بر منابعی مانند نفت، آهن خام و شمش فولاد نداشته است. ایالات متحده در تأمین تمام نیازهای موسولینی دریغ نکرد.
جانور زخمی خطرناک ترین است
آلمانی ها مردمی بسیار مغرور هستند که نتوانستند با شکست خود کنار بیایند. ذهن های درخشانی مانند ژنرال فون سکس و بسیاری دیگر از بهترین افسران کشور به تدریج و بدون جلب توجه غیر ضروری، آموزش پرسنل را رهبری کردند. این امر به شدت معاهده ورسای را نقض کرد و چرچیل آشکارا اعتراف کرد که اطلاعات آنها به سادگی لحظه ای را از دست داده است که تحت عنوان وزارت بازسازی، علم و فرهنگ، ستاد کل افسانه ای در آلمان تشکیل می شد که بهترین ها را جمع آوری و آموزش می داد. فرماندهان در جهان.
کتاب های چرچیل مملو از مطالب واقعی است، اما او تلاش می کند.به طرز ناشیانه ای، برای کاهش مسئولیت ایالات متحده و بریتانیا برای بزرگ کردن هیولایی که این کشورها قرار بود به سوی شوروی هایی که از آن متنفر بودند پرتاب کنند. او در نوشته های خود به اقدامات دولت کشورش که به بهانه قابل قبول برقراری برابری در اروپا اساساً قدرت نظامی خود و فرانسه را از بین برد، انگ می زند. سرسختانه متوجه نشدم که چگونه آلمان تحت حکومت هیتلر به یک تهدید واقعی تبدیل شد.
"فرزند زشت کمونیسم" و "تراژدی مونیخ"
این دقیقاً عبارتی است که سیاستمدار مشهور در خاطراتش فاشیسم را ترسیم کرد، بنابراین سعی کرد حداقل بخشی از تقصیر مقدمات آغاز یک جنگ در مقیاس جهانی را به گردن دولت جوان شوروی بیندازد. در همان زمان، و به اعتبار او، در کتاب جنگ جهانی دوم، چرچیل اعتراف می‌کند که تجزیه چکسلواکی در نهایت به هیتلر که به شرکای سیاسی‌اش اطمینان داد که این آخرین ادعای ارضی کشورش است، باز شد..
لهستانی ها نفر بعدی بودند. این در حالی است که آنها با آلمان نیز توافقات خاصی داشتند، اما چرچیل از این لحظه اجتناب می کند. در آثار او با اشاره به ناآگاهی او، این روشی مناسب برای دور شدن از پوشش ناخوشایندترین وقایع دوره تاریخی مورد بررسی است.
در کل، اروپایی ها تفاوت چندانی بین کمونیسم و نازیسم قائل نشدند و آنها را شر مطلق می دانستند. سر وینستون اسپنسر چرچیل نیز نظر مشابهی داشت، اما او با یک مورد متمایز استویژگی جالبی که عملاً در دیگر مورخان غربی غایب است. او نه تنها سعی می کرد انگیزه مخالفان خود را درک کند، بلکه به موقعیت و منافع آنها نیز احترام می گذاشت. او ممکن است با آنها موافق نباشد، اما همیشه علاقه مند بود که بفهمد چه چیزی آنها را هدایت می کند.
بنابراین، در تابستان 1932، او این فرصت را داشت که با آدولف هیتلر ملاقات کند. اما قرار نبود این دیدار برگزار شود. خود هیتلر بنا به دلایلی آن را لغو کرد و سیاستمدار بانفوذ انگلیسی آینده متعاقباً از دعوت‌های جدید طفره رفت و به درستی معتقد بود که این دیدارها ممکن است بهترین تأثیر را بر افکار عمومی در مورد او و حرفه‌اش نداشته باشد.
روباه و شیر یکی شدند
بدبینی، فریب و بی رحمی شرایط طبیعی هر بازی سیاسی است. به خصوص زمانی که منافع کل ملت ها در خطر باشد. چرچیل سرشار از شجاعت، استعداد سیاسی و مقداری ماجراجویی بود. بدون شک سال 1940 یک آزمون واقعی برای قدرت بریتانیا بود. او با رقیب قدرتمند خود تنها ماند و مجبور شد بهای سنگینی را برای تمام اشتباهات و محاسبات نادرست دولت خود بپردازد.
چرچیل چند وجهی و غیرقابل پیش بینی بود. احتیاط جای خود را به شجاعت بی پروا داد. تلخی و کینه جای خود را به عمل گرایی داد. این را می توان از نمونه کمک های همه جانبه ای که متفقین در سخت ترین دوره نظامی به اتحاد جماهیر شوروی ارائه کردند مشاهده کرد. تغییرات در لفاظی و اعمال بر اساس شرایط آن لحظه دیکته می شد. او از این عمل گرایی در مخالفان خود نیز قدردانی کرد.
مرموز، خصمانه و غیر قابل درکروسیه
کتاب چرچیل "جنگ جهانی دوم" به وضوح دیدگاه های خاصی از سیاستمدار مشهور را به تصویر می کشد که به بسیاری از چیزها با سادگی شگفت انگیزی برخورد می کرد. او در جهان بینی خود خوب و بد را به وضوح تشخیص می داد. شر به همه مخالفان غرب اختصاص داده شد. تصادفی نیست که I. V. استالین چرچیل را "جنگ افروز" نامید که حتی از زمان مداخله نظامی خارجی در روسیه (1918-1921) نظر خود را در مورد شوروی تغییر نداده بود.
در همان زمان، او اعتراف کرد که قبل از امضای پیمان مولوتوف-ریبنتروپ، استالین موضع محکمتر و روشن تری در مورد آلمان داشت. این متحدان غربی بودند که از بلاتکلیفی رنج می بردند که بعداً بهای آن را پرداختند. اتحاد جماهیر شوروی نیز از تبانی با هیتلر چیزی به دست نیاورد.
می توانید جنبه سوسیالیستی را درک کنید. بسیاری از پیشنهادهایی که می تواند سیاست "متجاوز اصلی" را به طور اساسی تغییر دهد، انگلیسی ها (چه به دلیل کوته فکری و چه به دلیل سوء نیت آنها) با تحقیر و باور به خطاناپذیری مطلق دیدگاه های خود رد شدند.
سخت ترین و وحشتناک ترین چیز در پیش است
کتاب‌های مربوط به جنگ جهانی دوم، ترس، رنج و درد میلیون‌ها نفر را که در یک چرخ گوشت غول‌پیکر گرفتار شده‌اند، توصیف می‌کنند، با یک ایده سرازیر شده‌اند: این هرگز نباید در تاریخ بشریت تکرار شود. چرچیل، یکی از فعال ترین و تأثیرگذارترین شرکت کنندگان در آن رویدادها نیز در این باره می نویسد. اما او در آرزوها و پیش بینی های خود واقع بینانه تر است. به نظر او، آزمایش های وحشتناک تری هم در راه است. همه تضادها در جریان یک رویارویی جهانی از بین نرفتندافراد با نفوذ روی کره زمین.
این نسل جدید است که باید تلاش کند تا با استفاده از تجربه گذشته بر بحران قریب الوقوع غلبه کند. اگرچه پس از خواندن این کتاب، احساس سرنوشت‌گرایی خاصی وجود دارد، زیرا همه نقش‌ها مدت‌هاست که عملاً توزیع شده‌اند.
بررسی های جنگ جهانی دوم چرچیل
کتاب مبهم است. بیش از حد کافی نکات بحث برانگیز در آن وجود دارد، زیرا به سختی می توان نویسنده را به دلیل رک بودن بیش از حد سرزنش کرد. اپیزودهای زیادی بدون توجه مانده است. همچنین، به دلایل واضح، از جریان‌های زیرزمینی مختلفی که تا حدودی بر روند طبیعی تاریخ تأثیر گذاشته و تأثیر می‌گذارند، اشاره‌ای نشده است.
البته نظرات خوانندگان تقسیم شد. تنها زمان و لایه جدیدی از اطلاعات جامع، پایان دادن به اختلافات را ممکن می سازد. ظاهراً این به این زودی اتفاق نخواهد افتاد.
