تاریخ روم باستان مدت زمان قابل توجهی را می طلبد و به طور مفصل در چارچوب برنامه درسی مدرسه و همچنین در مؤسسات مورد توجه قرار می گیرد. رم بسیاری از آثار فرهنگی، اکتشافات علمی و اشیاء هنری را در جهان به جا گذاشت. برای باستان شناسان و مورخان دشوار است که میراث امپراتوری را بیش از حد برآورد کنند، اما سقوط آن کاملاً طبیعی و قابل پیش بینی بود. امپراتوری روم نیز مانند بسیاری از تمدن‌های دیگر که در دوران سلطنت سلسله آنتونین به اوج رشد خود رسیده بود، در قرن سوم وارد مرحله بحران عمیق شد که باعث فروپاشی آن شد. بسیاری از مورخان این چرخش وقایع را به قدری طبیعی می دانند که حتی این دوره از تاریخ را در نوشته های خود به عنوان مرحله ای جداگانه که شایسته مطالعه دقیق تر است، مشخص نمی کنند. با این حال، اکثر دانشمندان هنوز درک اصطلاحی مانند "بحران امپراتوری روم" را برای کل تاریخ جهان بسیار مهم می دانند و بنابراین ما امروز این موضوع جالب را اختصاص داده ایم.یک مقاله کامل.
زمان بحران
سالهای بحرانی در امپراتوری روم معمولاً از ترور یکی از امپراتوران سلسله جدید Severes محاسبه می شود. این دوره پنجاه سال به طول انجامید و پس از آن تقریباً یک قرن ثبات نسبی در ایالت برقرار شد. با این حال، این منجر به حفظ امپراتوری نشد، بلکه برعکس، کاتالیزوری برای فروپاشی آن شد.
در طول بحران، امپراتوری روم با تعدادی مشکلات جدی مواجه شد. آنها کاملاً بر تمام لایه های جامعه و جنبه های زندگی دولت تأثیر گذاشتند. ساکنان امپراتوری تأثیر کامل بحران سیاسی، اقتصادی و اجتماعی را احساس کردند. همچنین پدیده های مخرب تجارت، صنایع دستی، ارتش و قدرت دولتی را تحت تأثیر قرار داد. با این حال، بسیاری از مورخان استدلال می کنند که مشکل اصلی امپراتوری در درجه اول یک بحران معنوی بود. این او بود که فرآیندهایی را آغاز کرد که بعداً به فروپاشی امپراتوری قدرتمند روم منجر شد.
بحران به خودی خود با بازه زمانی 235 تا 284 تعریف می شود. با این حال، نباید فراموش کرد که این دوره، زمان بارزترین تظاهرات ویرانگری برای دولت بود، که افسوس، علیرغم تلاش برخی از امپراتوران، قبلاً برگشت ناپذیر بود.
شرح مختصری از امپراتوری روم در آغاز قرن سوم
جامعه باستانی با ناهمگونی خود متمایز می شود. این شامل بخش‌های کاملاً متفاوتی از جمعیت است، بنابراین تا زمانی که آنها در یک سیستم خاص و منظم وجود داشته باشند، می‌توانیداز شکوفایی این جامعه و به طور کلی قدرت دولتی صحبت کنید.
برخی از مورخان عوامل بحران امپراتوری روم را در همان پایه هایی می دانند که جامعه روم بر آن بنا شده است. واقعیت این است که شکوفایی امپراتوری تا حد زیادی با کار برده تضمین می شد. این همان چیزی است که هر تولیدی را سودآور می کند و اجازه می دهد حداقل تلاش و پول روی آن سرمایه گذاری شود. هجوم بردگان ثابت بود و قیمت آنها به رومیان ثروتمند این امکان را می داد که نگران نگهداری بردگان خریداری شده در بازار نباشند. مرده ها یا بیماران همیشه با افراد جدید جایگزین می شدند، اما کاهش جریان نیروی کار ارزان، شهروندان رومی را مجبور کرد که شیوه زندگی معمول خود را کاملاً تغییر دهند. می توان گفت که در آغاز قرن سوم، امپراتوری روم تحت تأثیر بحران کلاسیک جامعه برده داری در تمام مظاهر آن قرار گرفت.
اگر از یک بحران معنوی صحبت می کنیم، اغلب منشأ آن در قرن دوم دیده می شود. پس از آن بود که جامعه به تدریج اما مطمئناً شروع به دور شدن از اصول زمانی پذیرفته شده رشد هماهنگ انسان، جهان بینی و ایدئولوژی سابق کرد. امپراتورهای جدید به طور فزاینده ای برای قدرت انحصاری تلاش می کردند و مشارکت سنا را در حل مسائل ایالتی رد می کردند. با گذشت زمان، این شکاف واقعی بین اقشار مختلف مردم و حاکمان امپراتوری ایجاد کرد. آنها دیگر کسی را نداشتند که به او تکیه کنند و امپراتورها به بازیچه ای در دست گروه های فعال اجتماعی و منسجم تبدیل شدند.
قابل توجه است که در قرن سوم امپراتوری روم شروع به درگیری منظم در مرزهای خود با قبایل باراورها کرد. برخلاف دفعات قبل، آنها بیشتر متحد و نماینده شدندیک دشمن شایسته برای سربازان رومی، که انگیزه ها و برخی از امتیازات را که قبلاً آنها را در نبرد الهام می کرد، از دست داده اند.
به راحتی می توان درک کرد که چگونه وضعیت امپراتوری در آغاز قرن سوم بی ثبات شد. بنابراین، پدیده های بحران برای دولت بسیار مخرب شد و پایه های آن را به کلی ویران کرد. در عین حال، نباید فراموش کرد که امپراتوری روم با بحرانی در مقیاس بزرگ مواجه شد که سیاست داخلی و خارجی و نیز مؤلفه های اقتصادی و اجتماعی رفاه رومیان را در بر گرفت.
علل اقتصادی و سیاسی بحران امپراتوری روم از نظر اکثر مورخان مهمترین و مهم ترین آنهاست. با این حال، در واقع، نباید تأثیر عوامل دیگر را بر وضعیت دولت دست کم گرفت. به یاد داشته باشید که ترکیبی از همه عوامل بود که به مکانیزمی تبدیل شد که منجر به فروپاشی امپراتوری در آینده شد. از این رو در قسمت های بعدی مقاله به تشریح هر یک از دلایل تا حد امکان با جزئیات بیشتر و تحلیل آن می پردازیم.
عامل نظامی
در قرن سوم، ارتش امپراتوری به طور قابل توجهی ضعیف شده بود. اول از همه، این به دلیل از دست دادن اقتدار و نفوذ امپراتورها بر ژنرال ها است. آنها دیگر نمی توانستند در برخی موارد به سربازان تکیه کنند و به نوبه خود انگیزه های زیادی را از دست دادند که قبلاً آنها را به خدمت صادقانه به دولت خود تشویق می کرد. بسیاری از سربازان با این واقعیت مواجه بودند که ژنرال ها سهم زیادی از حقوق آنها را به خود اختصاص دادند. بنابراین ارتش به تدریج به گروهی غیرقابل کنترل با سلاح در دست تبدیل شد و فقط برای منافع خود لابی می کرد.
روشندر پس زمینه ارتش در حال تضعیف، بحران های سلسله ای بیشتر و واضح تر ظاهر شد. هر امپراتور جدید، علی رغم تلاش هایش برای حفظ قدرت، دیگر نمی توانست به طور مؤثر دولت را مدیریت کند. دوره هایی در تاریخ امپراتوری وجود داشت که حاکمان تنها برای چند ماه در راس امپراتوری قرار داشتند. طبیعتاً در چنین شرایطی صحبت از امکان مدیریت ارتش به نفع توسعه دولت و حفاظت از سرزمین های آن دشوار بود.
به تدریج ارتش به دلیل کمبود نیروهای متخصص کارایی رزمی خود را از دست داد. در آغاز قرن سوم، یک بحران جمعیتی در امپراتوری ثبت شد، بنابراین عملاً کسی برای جذب نیرو وجود نداشت. و کسانی که قبلاً در صفوف سربازان بودند، نمی خواستند جان خود را به خاطر جایگزینی مداوم امپراتورها به خطر بیندازند. شایان ذکر است که زمین داران بزرگ که با کمبود شدید بردگان مواجه شده بودند و در نتیجه با مشکلات خاصی در کشاورزی مواجه بودند، با کارگران خود بسیار محتاطانه رفتار می کردند و اصلاً نمی خواستند به خاطر پر کردن ارتش از آنها جدا شوند.. این وضعیت منجر به این واقعیت شد که نیروهای استخدام شده افرادی بودند که کاملاً برای مأموریت های جنگی مناسب نیستند.
برای جبران کمبود و تلفات در صفوف ارتش، سران نظامی شروع به خدمت به بربرها کردند. این امر امکان افزایش حجم ارتش را فراهم کرد، اما در عین حال منجر به نفوذ بیگانگان به ساختارهای مختلف حکومتی شد. این نمی تواند دستگاه اداری و ارتش را به طور کلی تضعیف کند.
مسأله نظامی نقش بسیار مهمی در توسعه بحران داشت. گذشته از همه اینهاکمبود بودجه و شکست در درگیری های مسلحانه منجر به افزایش تنش بین مردم و سربازان شد. رومی ها دیگر آنها را به عنوان مدافعان و شهروندان محترم نمی دیدند، بلکه آنها را غارتگران و راهزنانی می دانستند که بدون تردید ساکنان محلی را سرقت می کردند. این به نوبه خود بر وضعیت اقتصادی کشور تأثیر منفی گذاشت و همچنین نظم و انضباط را در خود ارتش تضعیف کرد.
از آنجایی که همه فرآیندهای داخل ایالت همیشه به هم مرتبط هستند، مورخان استدلال می کنند که مشکلات در ارتش منجر به شکست در نبردها و از دست دادن تجهیزات نظامی شد و این به نوبه خود، جلوه های اقتصادی و جمعیتی بحران را تشدید کرد..
بحران اقتصادی امپراتوری روم
در توسعه بحران، دلایل اقتصادی نیز کمک کرد، که به گفته بسیاری از مورخان، مکانیسم اصلی که منجر به افول امپراتوری شد، شد. قبلاً ذکر کردیم که در قرن سوم جامعه برده داری امپراتوری به تدریج رو به زوال شد. این در درجه اول بر مالکان طبقه متوسط تأثیر گذاشت. آنها دریافت هجوم نیروی کار ارزان را متوقف کردند، که باعث شد کشاورزی در ویلاهای کوچک و زمین‌ها بی‌سود باشد.
مالکین بزرگ نیز به میزان قابل توجهی سود خود را از دست داده اند. کارگران کافی برای پردازش تمام املاک وجود نداشت و آنها مجبور شدند تعداد مناطق زیر کشت را به میزان قابل توجهی کاهش دهند. برای اینکه زمین ها خالی نشوند شروع به اجاره دادن کردند. بنابراین، یک قطعه بزرگ به چندین قطعه کوچک تقسیم شد که به نوبه خود، هم به افراد آزاد و هم تسلیم شد.بردگان به تدریج سیستم جدیدی از یاتاقان های ستونی در حال شکل گیری است. کارگرانی که زمین را اجاره می کردند به "کولون" معروف شدند و خود زمین به "پارسل" معروف شد.
چنین روابط برای زمین داران بسیار سودمند بود، زیرا مستعمرات خود مسئول کشت زمین، حفظ محصول و تنظیم بهره وری نیروی کار بودند. آنها به صاحبخانه خود پول محصولات طبیعی می دادند و کاملاً خودکفا بودند. با این حال، روابط استعماری تنها بحران اقتصادی آغاز شده را تشدید کرد. شهرها به تدریج شروع به فروپاشی کردند، مالکان زمین های شهری که قادر به اجاره زمین نبودند، ورشکست شدند و استان های منفرد بیش از پیش از یکدیگر دور شدند. این روند به شدت با تمایل برخی از مالکان برای جدا کردن خود مرتبط است. آنها ویلاهای بزرگی ساختند که با حصارهای بلند محصور شده بودند و اطراف آنها خانه های استعماری متعددی بود. چنین سکونتگاه هایی اغلب به طور کامل نیازهای خود را از طریق کشاورزی معیشتی برآورده می کردند. در آینده، چنین اشکالی از مالکیت به شکل فئودالی تبدیل خواهد شد. می توان گفت که از لحظه ای که زمین داران جدا شدند، اقتصاد امپراتوری به سرعت شروع به فروپاشی کرد.
هر امپراتور جدید با افزایش مالیات ها به دنبال بهبود وضعیت مالی بود. اما این بار برای صاحبان ویران شده بیش از پیش گزاف می شد. این منجر به شورش‌های مردمی شد، اغلب کل شهرک‌ها برای کمک به رهبران نظامی یا زمینداران بزرگی که در بین مردم مورد اعتماد بودند مراجعه می‌کردند. با هزینه ای ناچیز همه چیز را با باجگیران رسیدگی می کردند. خیلی ها فقطامتیازاتی را برای خود بازخرید کردند و خود را بیشتر از امپراتور جدا کردند.
این تحول فقط بحران امپراتوری روم را تشدید کرد. به تدریج، تعداد محصولات تقریبا به نصف کاهش یافت، توسعه تجارت متوقف شد، که تا حد زیادی تحت تاثیر کاهش مقدار فلز گرانبها در ترکیب سکه های رومی قرار گرفت، هزینه حمل و نقل کالا به طور منظم افزایش یافت.
بسیاری از مورخان ادعا می کنند که مردم روم در واقع در این دوره ناپدید شدند. همه لایه های جامعه از هم جدا شدند و دولت به معنای عام کلمه شروع به تجزیه شدن به گروه های متخاصم جداگانه کرد. قشربندی شدید اجتماعی یک بحران اجتماعی را برانگیخت. به عبارت دقیق‌تر، علل اجتماعی فقط بحران در امپراتوری را تشدید کرد.
عامل اجتماعی
در قرن سوم، اقشار ثروتمند مردم به طور فزاینده ای منزوی شدند، آنها با دولت امپراتوری مخالفت کردند و برای منافع خود لابی کردند. زمین های آنها به تدریج شبیه به حکومت های فئودالی واقعی شد، جایی که مالک قدرت و حمایت تقریباً نامحدودی داشت. برای امپراتورها دشوار بود که با رومیان ثروتمند با هر بلوکی که از آنها حمایت می کرد مخالفت کنند. آنها در بسیاری از موقعیت ها به وضوح به حریف خود باختند. علاوه بر این، سناتورها تقریباً به طور کامل از امور عمومی بازنشسته شده اند. آنها مناصب قابل توجهی را اشغال نمی کردند و در استان ها اغلب وظایف قدرت دوم را به عهده می گرفتند. در این چارچوب، سناتورها دادگاه‌ها، زندان‌های خود را ایجاد کردند و در صورت لزوم از عناصر جنایتکاری که توسط امپراتوری مورد آزار و اذیت قرار می‌گرفتند محافظت کردند.
در پس زمینه قشربندی فزاینده جامعه، شهر و کل دستگاه اداری آن اهمیت خود را از دست می دادند، تنش اجتماعی در حال افزایش بود. این امر منجر به کناره گیری بسیاری از رومی ها از زندگی عمومی شد. آنها از شرکت در فرآیندهای خاص خودداری کردند و خود را از هر گونه وظایف یک شهروند امپراتوری خلاص کردند. در زمان بحران، زاهدان در ایالت ظاهر شدند که ایمان خود را به خود و آینده مردم خود از دست دادند.
دلیل معنوی
در طول بحران، جنگ های داخلی در روم باستان غیر معمول نبود. آنها توسط عوامل مختلفی تحریک می شدند، اما اغلب علل آن اختلافات معنوی بود.
در طول زوال امپراتوری روم و تجلی شکست ایدئولوژی آن، انواع جنبش های مذهبی در قلمرو دولت شروع به بالا کشیدن کردند.
مسیحیان از هم جدا ایستادند و از حمایت مردم برخوردار شدند، زیرا خود دین ایده خاصی از ثبات و ایمان به آینده می داد. رومی ها به طور گسترده شروع به پذیرش غسل تعمید کردند و پس از مدتی نمایندگان این جنبش مذهبی شروع به نمایندگی یک نیروی واقعی کردند. آنها از مردم می خواستند که برای امپراتور کار نکنند و در لشکرکشی های او شرکت نکنند. این وضعیت به آزار و اذیت مسیحیان در سراسر امپراتوری منجر شد، گاهی اوقات آنها به سادگی از ارتش پنهان می شدند و گاهی با کمک مردم در برابر سربازان مقاومت می کردند.
بحران معنوی رومیان را بیشتر تقسیم کرد و آنها را از هم جدا کرد. اگر نابرابری اجتماعی تنش را برانگیخت، پس بحران معنوی این کار را نکردهیچ امیدی برای اتحاد مجدد جامعه در یک دولت واحد باقی نگذاشته است.
دلایل سیاسی
اگر از مورخان بپرسید که چه چیزی تا حد زیادی به بحران امپراتوری روم کمک کرده است، قطعاً دلیل سیاسی را نام خواهند برد. بحران خاندان کاتالیزوری برای فروپاشی دولت و نهاد قدرت شد.
در زمینه مشکلات اقتصادی، اجتماعی و غیره، رومیان به یک امپراتور قوی نیاز داشتند که بتواند ثبات و رفاه را برای آنها فراهم کند. با این حال، قبلاً در قرن سوم مشخص شد که به طور مشروط امپراتوری به دو بخش تقسیم شد. نواحی شرقی از نظر اقتصادی توسعه یافته‌تر بودند و نیاز مبرمی به یک امپراتور قوی با اتکا به ارتش داشتند. این امر آنها را در برابر دشمنان خارجی محافظت می کند و به آینده اعتماد می کند. با این حال، مناطق غربی امپراتوری، جایی که مالکان عمدتاً در آن زندگی می کردند، از استقلال دفاع می کردند. آنها با تکیه بر ستون ها و مردم به دنبال مخالفت با قدرت دولتی بودند.
بی ثباتی سیاسی خود را در تغییر مکرر امپراتورها نشان داد که در همان زمان گروگان گروه های اجتماعی حامی آنها شدند. بدین ترتیب امپراتورهای «سرباز» که توسط لژیونرها بر تخت نشسته بودند و امپراتورهای «سناتوری» ظاهر شدند. آنها توسط سناتورها و برخی از بخش‌های متفاوت جامعه حمایت می‌شدند.
سلسله جدید Severan به لطف ارتش تشکیل شد و توانست به مدت چهل و دو سال در راس امپراتوری روم باقی بماند. این امپراتوران بودند که با همه پدیده های بحرانی مواجه شدند که دولت را از هر سو می لرزاند.
امپراتورهای عصر جدید و اصلاحات آنها
در یکصد و نود و سه، سپتیمیوس سوروس بر تخت نشست، او اولین امپراتور سلسله جدید شد که توسط همه سربازان امپراتوری حمایت می شد. اول از همه، او در پست جدید خود تصمیم گرفت اصلاحات ارتش را انجام دهد، اما این اصلاحات فقط تمام پایه های امپراتوری روم را متزلزل کرد.
به طور سنتی، ارتش فقط از حروف کج تشکیل می شد، اما سپتیمیوس سوروس اکنون دستور استخدام سربازان را از تمام مناطق امپراتوری می داد. استانی ها از فرصت دریافت مناصب بالا و حقوق قابل توجه برخوردار بودند. امپراتور جدید به لژیونرها امتیازات و اغماض داد، رومیان به ویژه از اجازه ازدواج و ترک پادگان نظامی برای تجهیز خانه برای خانواده خود شگفت زده شدند.
سپتیمیوس با تمام وجود تلاش کرد تا انزوای خود را از مجلس سنا نشان دهد. او جانشینی قدرت را اعلام کرد و دو پسر خود را وارث خود اعلام کرد. افراد جدیدی از استان ها شروع به آمدن به مجلس سنا کردند ، بسیاری از مناطق در زمان سلطنت اولین شمالی وضعیت و حقوق جدیدی دریافت کردند. مورخان این سیاست را گذار به یک دیکتاتوری نظامی ارزیابی می کنند. همچنین با موفقیت در سیاست خارجی تقویت شد. امپراتور چندین لشکرکشی را با موفقیت انجام داده بود و مرزهای خود را تقویت کرده بود.
مرگ ناگهانی شمال، پسرانش را به قدرت رساند. یکی از آنها - کاراکالا - از حمایت ارتش استفاده کرد و برادرش را کشت. او برای قدردانی، اقدامات متعددی را برای تثبیت جایگاه ویژه لژیونرها انجام داد. به عنوان مثال، امپراتور تنها کسی بود که می توانست یک جنگجو را قضاوت کند و حقوق سربازان به نسبت های باورنکردنی افزایش یافت.اما در این زمینه، بحران اقتصادی به وضوح خود را نشان داد، پول کافی در خزانه وجود نداشت و کاراکالا به شدت زمینداران ثروتمند مناطق غربی را تحت تعقیب قرار داد و اموال آنها را به دست آنها گرفت. امپراتور دستور داد تا ترکیب سکه را تغییر دهند و شهروندان رومی را از امتیازات خود محروم کردند. قبلاً آنها از یکسری مالیات معاف بودند، اما اکنون همه ساکنان استان ها و مناطق از نظر حقوق یکسان شده اند و باید به طور یکسان بار مالیاتی را تحمل کنند. این تنش اجتماعی در امپراتوری را افزایش داد.
Alexander Sever: مرحله جدید
با هر حاکم جدید، وضعیت ایالت بدتر می شد، امپراتوری به تدریج به بحران خود نزدیک شد که آن را خراب کرد. در سال 222، الکساندر سوروس در تلاش برای تثبیت اوضاع در امپراتوری روم بر تخت نشست. او نیمه راه را نزد سناتورها رفت و برخی از وظایف سابقشان را به آنها بازگرداند، در حالی که رومی‌های فقیر قطعات کوچکی از زمین و تجهیزات برای کشت خود دریافت کردند.
در طول سیزده سال سلطنت خود، امپراتور نتوانست به طور قابل توجهی وضعیت ایالت را تغییر دهد. بحران روابط تجاری به این واقعیت منجر شد که بسیاری از اقشار مردم شروع به دریافت حقوق با محصولات تولیدی کردند و برخی از مالیات ها نیز به همین ترتیب اخذ شد. مرزهای بیرونی نیز بی دفاع بودند و در معرض حملات مکرر بربرها قرار داشتند. همه اینها فقط وضعیت امپراتوری را بی ثبات کرد و منجر به توطئه ای علیه الکساندر سوروس شد. ترور او آغاز بحرانی بود که امپراتوری بزرگ روم را کاملاً تکان داد.
اوج بحران
Sسال 235 امپراتوری توسط جهش امپراتوران به لرزه در می آید، همه اینها با جنگ های داخلی و مشکلات اجتماعی متعدد همراه است. امپراتوری جنگ های مداومی را در مرزهای خود به راه انداخت، رومی ها اغلب متحمل شکست شدند و حتی یک بار امپراتور خود را تسلیم کردند. حاکمان جانشین یکدیگر شدند، تحت الحمایه سناتورها تحت الحمایه لژیونرها قرار گرفتند و بالعکس.
در این دوره بسیاری از استانها متحد شدند و استقلال خود را اعلام کردند. بزرگان سرزمینی شورش های قدرتمندی برپا کردند و اعراب با اطمینان بخش هایی از امپراتوری را تصرف کردند و آنها را به سرزمین های خود تبدیل کردند. امپراتوری به یک دولت قوی نیاز داشت که اوضاع را تثبیت کند. بسیاری او را در امپراتور جدید دیوکلتیان دیدند.
پایان بحران و پیامدهای آن
در سال ۲۸۴ امپراتور دیوکلتیان بر تخت نشست. او توانست بحران را متوقف کند و تقریباً صد سال آرامش نسبی در ایالت حاکم شد. از بسیاری جهات، این نتیجه با تقویت مرزهای خارجی و اصلاحات دیولکتین تضمین شد. امپراتور جدید عملاً قدرت خود را خدایی کرد ، او از همه افراد اطاعت و تحسین بی چون و چرا خواست. این منجر به معرفی مراسم مجلل شد که بعدها توسط بسیاری از رومیان محکوم شد.
معاصران و نوادگان امپراتور مهمترین اصلاح دیولکتین را - اداری می دانند. او ایالت را به چند ناحیه و استان تقسیم کرد. یک دستگاه جدید برای مدیریت آنها ایجاد شد که تعداد مقامات را افزایش داد، اما در عین حال مالیات را انجام دادبار سنگین تر است.
شایان ذکر است که امپراتور مسیحیان را به شدت مورد آزار و اذیت قرار می داد و در زمان او اعدام های دسته جمعی و دستگیری پیروان این دین عادی شد.
دست سخت امپراتور توانست بحران را متوقف کند، اما فقط برای مدتی. حاکمان بعدی چنین قدرتی نداشتند که منجر به تشدید پدیده های بحران شد. در نهایت، امپراتوری روم که به دلیل تضادهای داخلی خسته و از هم پاشیده شده بود، تحت تهاجم بربرها شروع به تسلیم کرد و سرانجام در سال 476 پس از سقوط امپراتوری روم غربی، به عنوان یک دولت واحد وجود نداشت.
