حقیقت تقریباً همیشه سخت است. اما افرادی در دنیا هستند که با احساس عدالت و عدالت به دنیا می آیند. برای آنها راست گفتن و نفس کشیدن مترادف هستند. تنها مشکل این است که هر کسی حقیقت خود را دارد. بیایید امروز در مورد اینکه یک محکوم کیست صحبت کنیم. این موضوع مطالعه امروز ما است.
ریشه شناسی: صورت، صورت، چهره
خوب است که بتوانی ریشه ها را لمس کنی. با تشکر از فرهنگ لغت، زیرا آنها چنین فرصتی را به ما می دهند.
فعل "آشکار کردن" شجره نامه از زبان اسلاوی کلیسای قدیمی آمده است. فعل وجود خود را از یک سو مدیون پیشوند و از سوی دیگر به کلمه لیچاتی است. همانطور که درک آن آسان است، مهمترین اسم در اینجا "لیک" است. و خود فعل به معنای «نشان دادن چهره واقعی» است. چگونه کلمه «ماسک» یعنی «ماسک» را به خاطر نمی آورید. هنگامی که شخصی مقصر است، نقاب را برمی دارد و چهره واقعی آن شی را به دیگران نشان می دهد.
کسی که متهم می کند، کسی است که حقیقت را می گوید، وضعیت واقعی اشیا را آشکار می کند. زبان به ریشه هایش گره خورده استقوی تر از برخی افراد، بنابراین ما این معنی را کاملا حفظ کرده ایم. اما وقتی از فرهنگ ریشه‌شناسی به فرهنگ توضیحی حرکت کنیم، بسیاری شگفت زده خواهند شد.
معنا
بعد از توجه به مبدأ، به راحتی می توان معنای واقعی فعل را مشخص کرد، اگرچه باید دوباره به فعل روی آورد. فرهنگ لغت توضیحی به همه علاقه مندان به دو معنای فعل "افشاء" حق انتخاب می دهد:
- آشکار، ناشایست، پست، پست، آشکار، به شدت محکوم. مثال: «او از رذیلت متنفر بود و آنها را به شدت محکوم می کرد؛ هیچ کس از قضاوت عادلانه او نجات نمی یافت. او حتی برای بستگانش استثنا قائل نشد، احتمالاً به همین دلیل است که همیشه تنها بوده است.»
- کشف، نشان دادن، آشکار کردن. "او با نواختن کلارینت، استعداد خود را به طور کامل نشان داد، اگر ترک نکند، یک نوازنده عالی خواهد شد."
لازم به ذکر است که تنها معنای اول این کلمه در عمل زبانی باقی مانده است و معنای دوم در حال حاضر بسیار نادر است. اما منحرف می شویم، با این حال، نمی توان گفت که تحلیل فعل به مورد مربوط نمی شود. بله، موضوع اصلی ما مضارع است، اما فعل با فعل ارتباط مستقیم دارد.
مترادف
برای تثبیت نتیجه، باید به کلمات و عباراتی روی آورد که می توانند جای مفهوم مورد بررسی را بگیرند. بدون تأخیر، ما یک لیست ارائه می دهیم:
- پیشرو (به آب تمیز)؛
- تشخیص؛
- برداشتن (پرده رازداری)؛
- افشاگری;
- افشاگری;
- پاره کردن (نقاب، استتار).
البته مترادف ها کمی ناجور هستند. اما برای مراسم مقدس لازم است جایگزین های مناسب انتخاب شود. ما فکر می کنیم که خواننده در درک مشکلی نخواهد داشت. محکوم کردن به معنای افشای اسرار شرم آور است. و این نقش همیشه آنقدر نجیب نیست. در طبيعت «متهمت كنندگان جيبى» هم هستند، كساني كه به دستور حق را مى جويند و گاهى نيز به دستور، دروغ نمى بينند.
شما نمی توانید حقیقت را تحمل کنید
این نقل قول از فیلم معروف چند مرد خوب (۱۹۹۲) است. این کاملاً تمام خطرات و مشکلات مسیری را که متهم انتخاب کرده است منعکس می کند - این شخصی است که حقیقت را بالاتر از امنیت قرار می دهد.
البته گاهی عدالت خواهان به عنوان سگ خانگی قدرتمندان عمل می کنند. مثلاً خدمتگزاران مسئولین که از افشای اسرار کسانی که در کنار هم با آنها کار می کنند خوشحال می شوند. در زبان عامیانه به این گونه افراد می گویند "دختر".
برای تصویرسازی، می توان هر فیلم یا کتابی را انتخاب کرد که در مرکز آن یک مبارز حقیقت جذاب باشد. به نظر می رسد که یک تام کروز جوان در نقش ستوان دانیل کافی با این تصویر کاملاً مطابقت دارد. برای درک جدیت بازی لازم است حداقل داستان را کمی یادآوری کنیم.
فیلم درباره قتلی است که در یک پایگاه نظامی در خلیج گوانتانامو رخ داده است. دو سرباز متهم هستند. وکلای این بخش تصمیم گرفتند که یک "کد قرمز" را برای متوفی اعمال کنند - یک سیستم مه آلود مجازات. دانیل کافی وکیل مشتاقی است که دوست ندارد به دادگاه برود. سازش کلید استابزار و دقیقاً چنین شخصی برای حفظ منافع سربازان انتخاب می شود. در ابتدا، او بر اساس یک طرح به خوبی تثبیت شده عمل می کند: او مصالحه ای را ارائه می دهد که در این شرایط امکان پذیر است. اما بعد در او یک موضوع نکوهی بیدار می شود (این کلمه یعنی معلوم است که). او خواهان توجیه کامل اتهاماتش است. طرفداران این ژانر می دانند که اوضاع چگونه به پایان رسید، و بقیه ما تماشای فیلم را توصیه می کنیم.
سرزنش کردن شجاعت می خواهد
داستان های ابداع شده و واقعی ثابت می کند که زندگی کسی که به دنبال حقیقت است دشوار است. عدالت در دنیا کم است یا بهتر است بگوییم نسبی است. معیارهای انصاف به وضعیت مالی و موقعیت اجتماعی بستگی دارد. فردی که پول دارد تقریباً همیشه همه چیز را درست می یابد. کسانی که در زندگی چندان خوش شانس نیستند، به شدت از مضرات این یا آن ساختار اجتماعی آگاه هستند.
تا حدی دلیل محبوبیت سریال تلویزیونی کلمبو به همین دلیل است. ستوان عجیب اما جذاب ثروتمند نیست، تصور یک آدم ساده لوح را می دهد، اما در عین حال به افراد ثروتمندی که وجدان خود را از دست داده اند، جبران می کند. همه بینندگان لحظه کلاس را احساس نمی کنند، اما کاملاً واضح بیان شده است. اما زمانی که یک کارآگاه بتواند با مثال خود نشان دهد که «محکومیت» به چه معناست، یک چیز است، و وقتی یک شهروند عادی جنگی را علیه قدرت‌ها آغاز می‌کند، چیز دیگری است. و صادقانه بگویم، در زندگی واقعی، محققی مانند کلمبو مدت ها پیش از مسیر حذف می شد و به هیچ وسیله ای توجه نمی کرد. خواننده مطمئناً متوجه خواهد شد که در مورد چیست.
چند کلمه در دفاع از دروغ
وقتی در مورد وکلا یا پلیس صحبت می شود، قابل درک است که چرا آنها باید صادق و فساد ناپذیر باشند، اگرچه این همیشه حتی در فیلم ها هم اتفاق نمی افتد. به عنوان مثال، فیلم وکیل مدافع شیطان (1997) را در نظر بگیرید. شخصیت کیانو ریوز حتی اگر از فردی کروگر دستمزد خوبی دریافت می کرد از او دفاع می کرد. با این حال، ما منحرف می شویم.
اما حقیقت جویی برای برخی افراد کارساز نیست. من در مورد پدر و مادر صحبت می کنم، البته. برخی از نمایندگان این "کارگاه" هستند که ترجیح می دهند کودکان را در مورد کمبودهای خود در تاریکی نگه ندارند. چنین سیاستی فقط به فرزندان لطمه می زند، به خصوص اگر به آن درجه از بلوغ نرسیده باشند که متوجه شوند همه ادعاهای مردم قبل از هر چیز ادعایی علیه خودشان است. پدر و مادر از چیزی جان سالم به در نبردند، شکست خوردند و اکنون خداوند، همانطور که معتقدند، به آنها فرصتی دوباره داد، امید به اصلاح وضعیت. بنابراین تصمیم می گیرند برای کودک نقش قاضی متهم کننده (دیگر نیازی به توضیح معنای کلمه نیست)، صادقانه و فساد ناپذیر بازی کنند. متهم (کودک) قربانی غرور گزاف است، فقط می توان برای او متاسف شد. این منجر به یک نتیجه گیری بسیار مهم می شود: گاهی اوقات دروغ بهتر است، به خصوص اگر کسی مطمئن باشد که حقیقت آزار دهنده است.
احتمالاً همین است. پاسخ به این سوال که کلمه "محکومیت" به چه معناست آنقدر دشوار نیست که بعداً تصمیم بگیریم که آیا لازم است نقش قاضی را در یک موقعیت خاص به عهده بگیریم یا خیر. اینجا هرکس برای خودش تصمیم می گیرد.
