اصطلاح "علوم کامپیوتر" برای قرن دوم شناخته شده است، اما هنوز با سطح تدریس در دبیرستان همراه است. تئوری ها و فناوری های اطلاعاتی توسط ده ها هزار متخصص معتبر ارائه می شود. اما هنوز هیچ اثر علمی بنیادی وجود ندارد که به عنوان بخشی حداقل قابل توجه از آگاهی عمومی یا حداقل جزء علمی و فنی آن شناخته شود.
مفهوم، موضوع و روش قانون اطلاعات اخیراً مطرح شده است. با این حال، توسعه سریع فناوری هنوز به "اطلاع رسانی انبوه" جامعه منجر نشده است.
معاصران حقوق و اطلاعات
"رسوم اطلاعاتی" به طور کلی و در چارچوب قانون، به طور خاص، هنوز توسعه نیافته است. جامعه هنوز آماده نیست و نسبت برنامه نویسان، توسعه دهندگان، مدیران سیستم و افرادی که از نزدیک با کامپیوتر و برنامه نویسی در ارتباط هستند زیاد نیست.
متخصصان معتبر زیادی در زمینه موضوع و روش حقوق اطلاعات وجود دارند. آنها دائماً چیزی می نویسند، اما توسط دانش آموزان در آمادگی برای امتحانات، دانشمندان مشتاق برای آنها خوانده می شوند.تحقیقات، و سایر خوانندگان به عنوان پیشینه علم عامه پسند درک می کنند.
مفهوم "قانون اطلاعات" نسبتاً اخیراً ظاهر شده است و توسط دانشمندان مختلف حقوقی به روش های مختلف تفسیر می شود.
این شروع کلاسیک برای اکثر مقالات، کتاب ها، محتوای منابع وب است. اما از چنین جایگاهی نمی توان موضوع و روش حقوق اطلاعات را تعیین کرد. دلیلش هم ساده است. اطلاعات قبل از اینکه مردم شروع به درک و استفاده از آن کنند وجود داشت. این اطلاعات و تعمیم آن است، دانش و مهارت هایی است که از نظر نحوی سختگیرانه شکل می گیرد که شکل عرف قانونی و قانون مکتوب را به خود می گیرد.
کامپیوترها و برنامه نویسی به سادگی این فرآیند را تسریع کردند، اما به کاتالیزوری تبدیل نشدند که منجر به ظهور علم اطلاعات کامل شود. مفهوم "علوم کامپیوتر" هنوز وجود دارد. اما به طور عینی (و دقیق) تعریف نشده است که موضوع و روش قانون اطلاعات چیست، زیرا تعریف نشده است که اطلاعات چیست، چه داده‌ها، دانش، مهارت‌ها، تجربه‌ها و غیره.
نقل قول 1.
اصطلاح "اطلاعات" از کلمه لاتین informatio گرفته شده است که به معنای اطلاعات، شفاف سازی، ارائه است. با وجود استفاده گسترده از این اصطلاح، مفهوم اطلاعات یکی از بحث برانگیزترین در علم است.
نقل قول 2.
علیرغم کاربرد گسترده آن، مفهوم اطلاعات همچنان یکی از بحث برانگیزترین ها در علم است و این اصطلاح می تواند معانی مختلفی در زمینه های مختلف فعالیت های انسانی داشته باشد. اطلاعات ماده یا انرژی نیست، اطلاعات اطلاعات است. ATبه دلیل گستردگی این مفهوم، تعریف دقیق و به اندازه کافی جهانی از اطلاعات وجود ندارد و نمی تواند باشد.
عبارات مشابه زیادی وجود دارد. ويژگي‌هاي هر كدام: اقتدار بي‌ترديد مؤلف، ارجاع اجباري به «قابل بحث»، ابهام و قياس مشكوك با نحو توصيف هنجارهاي حقوقي.
برخی از نویسندگان برجسته:
- اطلاعات در زندگی روزمره؛
- در مهندسی؛
- در سایبرنتیک.
دیگران به دنبال معنا در دانش یا جهان ارواح هستند. برخی دیگر از دستگاه ریاضی استفاده می کنند و از ماهیت چیزها انتزاع می کنند.
ارتباط موضوع واضح است، روش های تنظیم قانون اطلاعات مورد تقاضا هستند. اما این وظیفه هنوز به طور دقیق، واضح و عینی تعیین نشده است.
قانون کلاسیک و اطلاعات مدرن
حتی در قرن گذشته، بسیاری از کشورها با اقدامات مخرب در زمینه اطلاعات و سیستم های پردازش آن مواجه شدند. در نتیجه، قوانین اداری و جزایی به حوزه اقدامات مربوط به جستجو، ذخیره سازی، پردازش و استفاده از اطلاعات، عملکرد سیستم های اطلاعاتی گسترش یافته است. حق در نظر گرفته شده:
- نرم افزار;
- سخت افزار؛
- مولفه های اجتماعی.
اما اطلاعات همیشه وجود داشته است. همیشه کسانی نبودند که آگاهانه این کار را انجام دهند:
- درک؛
- اعمال می شود.
حق "یک تکه اطلاعات" است. منابع معتبر و صالح چه می گویند: قانون همیشه در درجه دوم اهمیت قرار دارد. دلیل ساده است: تعیینهرگونه رابطه بین افراد در خانه، محل کار، خیابان، فروشگاه و هر کجا - شما به اطلاعات کافی نیاز دارید. به ویژه مهم است: برای اعمال درست، نه اطلاعات ثابت، بلکه به اطلاعات واقعی نیاز است:
- در پویایی درک وقایع رخ داده؛
- در پویایی وضعیتی که این حق در آن اعمال می شود.
جمله بندی قوانین کلاسیک نه چندان توسط قانونگذار که توسط عرف تعیین می شود. عدم تعادل بین قانون وضع شده و قانونی که قانونگذار وضع کرده است، دلیل حرکت به سوی قانون تعیین شده عینی است.
در میان قضات، دادستان ها و بازرسان حرفه ای، همیشه متخصصان بسیار کمی در زمینه فناوری اطلاعات، برنامه نویسی، پروتکل های انتقال داده، حلقه حفاظتی ویندوز صفر و سیستم احراز هویت لینوکس وجود دارند. با این وجود، حتی یک وکیل تازه کار نیز می تواند جرایم در زمینه اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی را حل کند.
روابط حقوقی مدنی با توجه به توسعه فناوری اطلاعات چندان توسعه نیافته است، اما در هر زمان، قانون مدنی می تواند از منافع صاحب حق در هر اقدام یا موقعیتی محافظت کند. اگرچه این حفاظت با دانش فناوری اطلاعات هدایت نمی شود، اما همیشه مؤثر است.
فقه و برنامه نویسی
یک وکیل در مدل فکر می کند. تدریس در دانشکده حقوق همانقدر این را موعظه می کند که قانون آن را رد می کند.
کاربرد قانون همیشه به موقعیت و مدلی بستگی دارد کهآنچه در یک دعوی مؤثر بود، در دعوی دیگر کارساز نخواهد بود.
برنامه نویس "با پردازنده فکر می کند" و این واقعیت که فرمان را نمی توان به غیر از ارائه الگوریتم اجرا کرد. هر برنامه نویس مدرنی از پردازنده و فرمول کار آن اطلاعی ندارد، اما حتی این ناآگاهی دلیلی به او نمی دهد که بپذیرد الگوریتم می تواند خارج از محدوده دستورات نوشته شده در آن و توالی آنها کار کند.
مدل های حقوقی پویایی هایی هستند که با وضعیت فعلی قانون گذاری، روابط واقعی موجود و تفسیر آنها در یک موقعیت خاص تعیین می شوند. مدل هایی که برنامه نویس ایجاد می کند، استاتیک بتن مسلح است. هیچ پردازنده ای هرگز از حلقه خود خارج نمی شود و الگوریتم، دستورالعمل یا دنباله ای را تغییر نمی دهد.
قبل از ظهور رایانه ها و برنامه نویسی، قانون اطلاعات به این صورت تلقی نمی شد. با گذشت زمان، اینترنت توسعه یافته و حجم عظیمی از اطلاعات در دسترس قرار گرفته است. مالکیت معنوی به منبع درآمد شگفت انگیزی تبدیل شده است. جمع آوری و تجزیه و تحلیل اطلاعات به صورت خودکار (یعنی برنامه نویسی) در حجم زیاد ممکن شد.
مشکل درک موضوع و روش قانون اطلاعات موضوعیت پیدا کرده است. بنابراین، نیاز به توجه دارد.
اینترنت و سیستم های اطلاعاتی
شبکه جهانی وب یک سیستم خود تکاملی است. اگر «اینترنت» آن را مناسب و مورد تقاضا بداند، مشارکت یک متخصص فردی یا جامعه ای از افراد همفکر می تواند چیزی را تغییر دهد. این هستاولین و تنها سیستم مصنوعی (امروزه) با وضعیت کاملاً اطلاعاتی که ربطی به هوش مصنوعی ندارد، اما قابلیت توسعه "مستقل" را دارد.
بسیاری از متخصصان (متخصصان)، خطوط ارتباطی، تجهیزات پیشرفته، هزاران کد برنامه منحصر به فرد، نگرش عمومی کافی، اجزای سیاسی و بین المللی - همه اینها با هم پایه ای برای توسعه "مستقل" هر دو سیستم ایجاد می کند. خود و جامعه، با استفاده از آن.
سیستم ایجاد شده، توسعه یافته و به یک سیستم توسعه یافته تر یا سیستمی از سیستم های به هم پیوسته تبدیل شده است - نه یک اصل موضوع، بلکه یک نتیجه معقول از نظریه سیستم های اطلاعاتی.
حق رهبری هر کشوری برای "خاموش کردن اینترنت" ناچیز است، اگرچه می توان کاری را به صورت فیزیکی انجام داد. آگاهی عمومی هر کشور مشکل را حل خواهد کرد و چنین نقض حقوق اطلاعاتی تعیین شده عینی یک فرد و جامعه آسیب واقعی به رهبری کشور وارد می کند. اطلاعات بر همه چیز حکومت می کند، نه یک فرد با اختیارات اداری.
"حق" سیستم اطلاعات
برنامه نویس (توسعه دهنده) دانش، تجربه و منطق را در سیستم اطلاعاتی به صورت ایستا پیاده سازی می کند. تا پایان کار روی هر پروژه اطلاعاتی، این استاتیک به صورت پویا بهبود می یابد.
پس از اتمام کار، حق سیستم اطلاعاتی برای انجام عملکردهای خاص بر روی داده های خاص به خاطر یک راه حل خاص، در حالت ثابت منجمد می شود.
حق نسخه‌برداری توسعه‌دهنده، حقوق مالکیت مالک، حقوق مصرف‌کننده و سایر روابط حقوقی توسط قانون فعلی تنظیم شده و هستند.
«حق» قانونگذار در مدیریت اطلاعات
وقتی مفهوم دقیقی از چیستی اطلاعات وجود ندارد، در حالی که کار اساسی در مورد نظریه اطلاعات وجود ندارد، روش قانونی تنظیم حقوقی قانون اطلاعات چشم اندازهای مشکوکی دارد.
قانونگذار می تواند قانون اطلاعات، اطلاعات، فناوری و امنیت را تصویب کند. اصلا چیزی را تغییر نخواهد داد به عنوان مثال، حقوق کیفری یا مدنی در طول قرن ها تکامل یافته است. پویایی فرآیندهای اطلاعاتی، منطق توسعه روابط حقوقی بین مردم در طول سال ها در طول زندگی های بسیاری به کمال رسیده است و به شکل یک عرف نانوشته، اما به طور شهودی درک شده و به طور واضح شناخته شده پوشیده شده است. هر قانون‌گذاری به راحتی عرف قوم خود را در قانون مکتوب قرار می‌دهد و دقیق و عینی عمل می‌کند.
اطلاعات به هنجارهای قانونی جان بخشید. بلکه نه آنقدر اطلاعات به اندازه درک و تجربه از کاربرد آن در عمل. اما اگر دانش علمی در زمینه فرآیندهای اطلاعاتی پایدار نباشد، قابل اعتماد نباشد، راه حل دقیق و بدون ابهام تضمین شده ای ارائه نکند، نمی توان آنها را در قوانین قانونی برای این حوزه وضع کرد. ظاهراً اینجا، هنوز زمان آن فرا نرسیده است. قانون مدرن هر کشور:
- اداری؛
- مدنی;
- جنایی.
آنها در رسیدگی به هر نوع توسعه و برنامه کاربردی کار بسیار خوبی انجام می دهندهر سیستم اطلاعاتی.
برعکس، روش‌ها و اصول مدرن حقوق اطلاعات در بسیاری از مقالات، کتاب‌ها، پایان‌نامه‌ها و … شرح داده شده است - این پایه‌ای برای اتخاذ موازین حقوقی نیست.
وضعیت فعلی در حوزه اطلاعات یک جستجو و تحلیل پویا در حوزه اطلاعاتی است که برای راه حل قابل قبول برای مشکلات فوری تا حدی می توان به آن اعتماد کرد. این به دور از جنبه قانونی است، نه بیان مشکل و نه روش های اصلی قانون اطلاعات.
برنامه نویسی. راست
هنجار حقوقی - نحو بازنمایی معناشناسی برای قرن‌ها تقویت شده است. عملگر (فرمان) در برنامه، نحو دقیق و معنای بدون قید و شرط است. ترکیب ناسازگارها برای ایجاد هرگونه سیستم اطلاعاتی و حتی بیشتر از آن فکری امکان پذیر نبوده و در آینده قابل پیش بینی نیز امکان پذیر نخواهد بود.
یک حاکمیت قانون توسط یک انسان نقض و اجرا می شود.
اپراتور پردازنده را اجرا می کند. هنجار حقوقی در شرایطی اجرا می شود که می توان آن را در زمان، مکان، در حلقه ای از مردم به طرق مختلف تفسیر کرد. اپراتور یک انتخاب بدون ابهام دارد:
- یک پردازنده؛
- یک نحو;
- معنای دقیق.
توسعه دهندگان زبان های برنامه نویسی ملزم به پیروی از الگوریتم های دقیق هستند و تنها در این صورت است که ابزارهای آنها وضعیت محصولات مورد نیاز، کاربردی و واقعاً کارآمد را دریافت می کنند.
توسعه دهندگان نمی توانند معنایی را که یک برنامه نویس خاص در مجموعه ای از عبارات قرار می دهد پیش بینی کنند. معنای خاص یک عبارت خاص در یک برنامه استتوسط نحو تعریف شده است. توسعه‌دهنده زبان نمی‌تواند روی ترتیب عملگرها (حرکت معنا) تأثیر بگذارد، بنابراین، برنامه‌نویس می‌تواند چیزی را در برنامه قرار دهد که توسط نحو زبان ارائه نشده است.
برنامه نویسی و سیستم
قانون اطلاعات واقعی: موضوع، روش، اصول - همه اینها قابل درک، آگاهانه است. اما در ساختارهای قانونی معمول نمی گنجد.
قوانین حقوقی عبارات زبان برنامه نویسی نیستند. حداقل، هیچ ترتیبی در هنجارهای قانونی برای اجرای آنها وجود ندارد. هر هنجار بخشی از روابط حقوقی خود را تثبیت می کند، در مواقع لزوم و در صورت لزوم اعمال می شود. اعمال نامناسب و نادرست هنجارهای حقوقی چندان غیرقابل قبول نیست که غیرممکن است.
بسیاری از حقوقدانان، به ویژه معلمانی که بر مبانی "علوم رایانه" تسلط دارند، به راحتی این ارتباط را ایجاد می کنند: نحو دقیق هنجارهای قانونی=نحو دقیق یک زبان برنامه نویسی. بنابراین می توان یک نظام فکری «وکیل» ایجاد کرد. چنین سیستمی دارای یک قانون در ورودی است و به فرد تصمیم می‌گیرد که چگونه در یک موقعیت خاص عمل کند.
بسیاری از حقوقدانان نمی دانند که توصیف وضعیت واقعی با نحو هر زبان برنامه نویسی به سادگی غیرممکن است. سطح هوشی که در برنامه نویسی استفاده می شود در مقایسه با سطح استفاده انسان از قانون چیزی نیست.
شرایط لازم برای نوشتن یک سیستم اطلاعاتی، عملکرد آن سیستم را تعیین می کند. حداقل مدرک مورد نیاز سطح دانش بالا است، اما دردر عمل واقعی، این برای تصمیم گیری آگاهانه و صحیح کافی نیست.
یک شخص (وکیل) بر اساس تجربه زندگی، قانون و درک موقعیت واقعی تصمیم می گیرد.
برنامه (مانند "وکیل") دلیلی برای تصمیم گیری آگاهانه و آگاهانه ندارد. در زمینه برنامه نویسی، هر برنامه ای عملکردهای از پیش تعریف شده را روی داده های از پیش تعریف شده پیاده سازی می کند.
روش قانون اطلاعات سطح درک تکلیف است. و همچنین تصمیمات آن توسط آگاهی انسان در درون و بر اساس هنجارهای حقوقی کلاسیک موجود.
قانون کلاسیک و اطلاعات
قانون کلاسیک در نظر گرفته شد:
- نرم افزار;
- سخت افزار؛
- مولفه های اجتماعی.
وقتی با مشکل به روز رسانی قانون اطلاعات مواجه شد و از دومی دفاع کرد. مقررات اداری، مدنی و کیفری حتی با شرایطی که حرفه یک برنامه نویس و یک مدیر سیستم به ده ها تخصص بسیار متفاوت تجزیه شده است، به خوبی کنار آمده است.
مثال امنیت اطلاعات.
کسب و کار بزرگ یک سیستم نرم افزاری و سخت افزاری پیچیده است. عامل اجتماعی از اهمیت بالایی برخوردار است. نیاز به صلاحیت های بالا یک کارمند پس از اخراج به مشکل تبدیل می شود.
تخصص "امنیت سیستم های اطلاعاتی" مدارک یک برنامه نویس را با مدارک روانشناس و جامعه شناس تکمیل می کند، اما نه یک وکیل. یک کارمند اخراج شده به راحتی می تواند دور بزندمحیط امنیتی برای رسیدن به اهداف خود و آسیب رساندن به کارفرمای سابق.
قانون اطلاعات در اینجا ناتوان است، اما یک وکیل عادی با این وظیفه کنار می آید: پیدا کردن و مجازات مجرمان. در اینجا نتیجه گیری یک متخصص تخصص فوق کاملاً کافی خواهد بود.
اصول قانون اطلاعات
طبق نظر دانشمندان معتبر، قانون اطلاعات مبتنی بر اصول کلی حقوقی و خاص است.
وجه اول یعنی: قانونی بودن، اولویت حقوق فردی، تساوی حقوق و تکالیف، اجتناب ناپذیری و مسئولیت.
در دوم از آزادی جستجو، تجزیه و تحلیل و استفاده از اطلاعات، ایجاد محدودیت و باز بودن، برابری زبان ها و غیره صحبت می کنند.
ماهیت قانون اطلاعات
مشکل است که با این ایده مخالفت کرد که قانون اطلاعات فقط در زمینه یک شخص، شرکت، جامعه، دولت قابل بحث است. اینکه چقدر این از نظر قانونی درست به نظر می رسد، یک سوال دیگر است.
اطلاعات یک جریان پیوسته از سیگنال ها، نمادها، پدیده ها، رویدادها است… اطلاعات به طور طبیعی درک، درک و استفاده می شود. خودکارسازی وظایف اطلاعاتی موضوعی کاملاً متفاوت است.
بدون احتساب مؤلفه های قانونی و فنی، می توان آن را به عنوان جهت مرکزی توسعه - ادراک سیستماتیک از فرآیندهای اطلاعاتی و ساخت مدل های اطلاعاتی آنگونه که در زندگی واقعی هستند، تعریف کرد.
با تعریف موضوع حقوق اطلاعات به عنوان یک سیستم یکپارچه، می توانیم بقیه را تدوین کنیم.
پویایی و سرعت افزایش علاقه به قانون اطلاعات بهترین راه برای انعکاس این شرایط است. بهترین فن‌آوری‌های مدرن تمایل دارند دانش و مهارت‌های انباشته‌شده را در یک حالت واحد، با دقت و قابل اطمینان درک شده نظام‌مند کنند.
